Als België Barst, Barst Wallonië

[R.Verhiest]

Puur economisch zijn de Beneluxstaten altijd al een "would be" kolonie geweest van de grootmachten Engeland, Frankrijk en Duitsland. Recenter zijn daar de "nieuwere" grootmachten bijgekomen, zelf vertalen we dat dan ook door ons te profileren als de relatief belangrijkste exporteurs in de wereld.

Als je weet dat in Nederland de grootste luchtvaartmaatschappij Air France is en de nationale telefoonmaatschappij binnenkort in Mexicaanse handen ; in België hebben we
de Chinese autobbouwer Volvo, Lufthansa als eigenaar van Brussels Airlines...
Enfin we kunnen nog zowat doorgaan met allerhande lieden met andere dan "nationaal belgische" (of vlaamse) belangen die de "echte" bazen zijn en om het volk te plezieren in het noorden des lands de verkeerslichten zwart en geel laten schilderen, in het zuiden rood en wit en verkeersbewijzering plaatsen met exotische plaatsnamen zoals "Aix La chapelle".

Vlaanderen/Bruxelles/Wallonie : we blijven een land van chocolade surrealisten (Nice !)

Persoonlijk zie ik eerder Een verenigd Limburg ontstaan dan een gesplitst Wallonië of onze vrienden van het Interêt Flamand moeten er bij de volgende verkiezingen wel véél succes hebben...

Nieuwe staatsgrenzen en Europa afschaffen ? De trend is eerder dat Courtrai met Rijsel gaat samenwerken, Aachen met Hasselt en Liège,
Antwerpen met Bergen op Zoom en Breda...

&misschien krijgen we wel een 3tal Brussels ? Vlaams-Brussel, frans Brussel,
Bruxelles bilingue et le reste pour les arabes ...

Voorwaar : dit is een heerlijk land & naar het schijnt zijn er nogal wat mensen die liefst "belg" zouden willen worden... degenen die dat niet zo graag zijn moeten niet al te ver reizen om een andere nationaliteit te verwerven ; tenzij Mr Verhofstad het klaarspeelt om alle 28 nationaliteiten te vervangen door één enkele : nl. die van "Europeaan" - hij mag mijn nieuwe identiteitskaart alvast opsturen !

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.



De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

Koetjes en Kalfjes.

[De Brabander]

België zal niet bartsen. Integendeel zelfs.

[De Brabander]

Of barsten, maar de twee zijn "�* propos".

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België zal niet bartsen. Integendeel zelfs.

Ik denk dat België barsten onmogelijk is. Vlaanderen en Wallonië zijn als een siamese tweeling

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

[b]Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië,
Wat denken jullie?

België kan enkel 'uiteenvallen' door een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van het Vlaamse Parlement. Ik zie immers niet goed in hoe een meerderheid in Noord en Zuid van de verzamelde Kamer en Senaat zou instemmen met het opdoeken van de federatie.
Mocht Vlaanderen toch overgaan tot die onafhankelijkheidsverklaring, dan vervallen ipso facto alle internationale verdragen, overeenkomsten, multi- en binationale akkoorden die zullen moeten heronderhandeld worden. Brussel, Wallonië en de Duitstalige gemeenschap vormen dan de rompstaat België en genieten de volkenrechtelijke bescherming van alle internationale instanties als erfgenaam en voortzetter van België.
De rest is literatuur en dagdromen voor separatisten

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

België kan enkel 'uiteenvallen' door een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van het Vlaamse Parlement. Ik zie immers niet goed in hoe een meerderheid in Noord en Zuid van de verzamelde Kamer en Senaat zou instemmen met het opdoeken van de federatie.
Mocht Vlaanderen toch overgaan tot die onafhankelijkheidsverklaring, dan vervallen ipso facto alle internationale verdragen, overeenkomsten, multi- en binationale akkoorden die zullen moeten heronderhandeld worden. Brussel, Wallonië en de Duitstalige gemeenschap vormen dan de rompstaat België en genieten de volkenrechtelijke bescherming van alle internationale instanties als erfgenaam en voortzetter van België.
De rest is literatuur en dagdromen voor separatisten

Wie zegt dat Brussel voor Wallonië kiest? Wat heeft Wallonië Brussel te bieden?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarschijnlijk krijgen ze van Vlaanderen veel meer transfer ,dan ze ooit van Frankrijk zullen krijgen.
Geld stinkt niet ,ruikt lekker.

Zou me niet laten verleiden om de Walen af te schrijven. Merk steeds meer dat we ons in NL niet moeten laten beïnvloeden door een negatief sentiment over de Walen door Vlamingen.
Krijg steeds meer de indruk dat veel Vlamingen in een beeld over Walen en Wallonië geloven wat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Feitelijk zoiets zoals ze ook over ons een beeld hebben.
Bijvoorbeeld Walen zijn lui en Vlamingen harde werkers. Als je gaat rekenen klopt dit gewoonweg niet.
Wanneer een groot deel werkeloos is, houdt dit in dat een klein deel werkenden zondermeer een hoge productiecapaciteit moet kennen

In een artikel kwam ik iets interessants tegen. Het zou makkelijker zijn handel drijven met Walen dan met Vlamingen.
De taal en Vlaams/NL sentimenten die er bij komen staan niet, dan wel minder in de weg.
Voor beiden geldt een ander land, andere cultuur en een andere taal alsof zij handel drijven met Duitsland en wij met Frankrijk.
Met Vlamingen handel drijven wordt snel geneigd te denken, ingevuld alsof het Hollanders zijn. Met Walen heb je die handicap niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.



De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

Dan gaan de vlaamsnationalisten nog terugdenken aan de Walen als goede buren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Wie zegt dat Brussel voor Wallonië kiest? Wat heeft Wallonië Brussel te bieden?

Voor Vlaanderen kiezen zou in een dergelijk geval inhouden dat Brussel buiten de EU valt, met name als de rompstaat België in tact zou blijven.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Voor Vlaanderen kiezen zou in een dergelijk geval inhouden dat Brussel buiten de EU valt, met name als de rompstaat België in tact zou blijven.

Ik (als Vlaams Belanger) wil Brussel niet eens

Ok.. financieel is dat een ferme tik, maar een bevolking die voor 25% Islamitisch is (en nog steeds sterk groeiende) wil ik niet hebben.

Onafhankelijkheid uitroepen en een muur rond Brussel bouwen, en daarmee basta.

En zeker niet bij de EU gaan. Dan sluit ik mij liever aan bij Poetin. Dat is een baas.

[De Brabander]

Weet jij eigenlijk wel wat je wil?

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Weet jij eigenlijk wel wat je wil?

Wat ik zeg. Onafhankelijk uitroepen, muur bouwen rond Brussel om infiltranten tegen te houden, en zeker niet bij de EU aansluiten.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Ik (als Vlaams Belanger) wil Brussel niet eens

Ok.. financieel is dat een ferme tik, maar een bevolking die voor 25% Islamitisch is (en nog steeds sterk groeiende) wil ik niet hebben.

Ge wilt dus bijgevolg het Nederlandstalige deel van Brussel uitleveren aan de willekeur van de Francite......

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Wat ik zeg. Onafhankelijk uitroepen, muur bouwen rond Brussel om infiltranten tegen te houden, en zeker niet bij de EU aansluiten.

De Oost-Duitsers hebben ook een muur gebouwd. Zij werden er wereldberoemd mee.
Vergeet de prikkeldraad en de wachttorens vooral niet.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ge wilt dus bijgevolg het Nederlandstalige deel van Brussel uitleveren aan de willekeur van de Francite......

Elk nadeel heb ze voordeel, laten we het positief zien

We zijn Brussel kwijt. En een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel is veel realistischer. De Brusselaar wil het zelf trouwens ook niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

“België is geen natiestaat. Er zijn ontegenzeggelijk twee delen in België met verschillende culturen, verschillende talen en dat laat zien dat je landen niet op een kunstmatige manier kunt construeren.”

En dat zegt een Frans staatsnationalist van de harde lijn

Als er nu één land in Europa is dat op een kunstmatige manier - en met buitensporig veel militair geweld, en veel culturele dwang tot op de dag van vandaag - geconstrueerd is, dan is het toch wel...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist daarvoor zie ik onder de Waalse bevolking geen enkel teken. Walen stippen altijd heel uitdrukkelijk aan dat ze zeker geen Fransen zijn. Ga maar eens naar de grensdorpen en leg je oren te luisteren. Zelfs bij straatdorpen die naadloos aansluiten op een Frans dorp als bijvoorbeeld Quiévrain. De bebouwing loopt daar gewoon door. Toch zullen de Walen uitdrukkelijk het verschil maken.

Jij kent de Waalse bevolking niet. Hoogstens een aantal individuen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In een opmerkelijk interview in Knack bestempelt FN-voorzitster Marine Le Pen het Vlaams Belang als natuurlijke bondgenoot. Ook bepleit ze de aansluiting van Wallonië bij Frankrijk.

Alleen vergeet Le Pen iets heel belangrijks in deze hele zaak: de wil van de bevolking. De Walen willen dat niet. Ook de Waalse politici niet. Als Wallonië deel uitmaakt van Frankrijk, wordt het een verre uithoek, ver van Parijs, ver van het machtscentrum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jij kent de Waalse bevolking niet. Hoogstens een aantal individuen.

Als je kijkt naar de resultaten van de rattachistische partijen in Wallonië, dan merk je onmiddellijk dat de Walen geen trek hebben in een avontuur richting Parijs.