Gemeentelijke begroting.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En welke bevoegdheid heeft die enige verkozen persoon dan?
En wie stelt die overheidsmanagers aan?

De gemeenteraadsleden?

Ken je de bevoegdheid van een burgemeester niet?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De gemeenteraadsleden?

Ken je de bevoegdheid van een burgemeester niet?

Die gemeenteraadsleden mogen dan bepalen wie er in hun plaats mag beslissen? Dan kiest Jos toch gewoon voor Frank en Frank voor Jos? En dan is eventueel Willy kwaad omdat Geoffrey zijn belofte niet nakwam en voor Linda stemde. Maar veel zie ik dan niet veranderen.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En die sterke bijdragen blijven maar komen.

Wat vindt gij daar sterk aan kameraad?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Wat vindt gij daar sterk aan kameraad?

Ik had de link tussen gemeentepolitiek en schelden op Pascal Smet niet zelf kunnen leggen. Het is sterk dat jij ons kan verlichten met jouw ingenieuze inzichten die enkel jij kan bedenken.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die gemeenteraadsleden mogen dan bepalen wie er in hun plaats mag beslissen? Dan kiest Jos toch gewoon voor Frank en Frank voor Jos? En dan is eventueel Willy kwaad omdat Geoffrey zijn belofte niet nakwam en voor Linda stemde. Maar veel zie ik dan niet veranderen.

Dictatuur Leopoldsburg is simpel, Beke beslist alles en de rest van de meerderheid moet zwijgen tenzij bevolen tot antwoorden.
De oppositie mag vragen stellen en altijd worden ze uitgesteld of genegeerd, danwel weggestemd.
Gaat echt nergens over. Lees de verslagen na, NOOIT antwoordt er iemand anders van de meerderheid tenzij DICTATOR BEKE toestemming geeft.
Kijk gewoon hoe het hier toegaat, dan weet je wat CD&V/SPA op Belgisch vlak is.
Hij maakt oppositie monddood door niet eerlijk te antwoorden.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die beleidsnota gaat over de uitgaven van 2013. Dat jij het niet begrijpt, is jouw probleem. Je kan altijd toelichting vragen aan diegenen die het wel begrijpen.

Ik zoek de BEGROTING van 2013 en ook die van 2014.

Een begroting is de inkomsten en uitgaven over een komend jaar, dus die van 2013 hadden er al moeten staan.
WAAR ZIJN DIE?

Ik heb economie gestudeerd en wat er hier gaande is is bullshit, een begroting is een planning van komende periode.
WAAR IS DIE???

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

De oppositie mag vragen stellen en altijd worden ze uitgesteld of genegeerd, danwel weggestemd.

Is dat niet in ongeveer elke gemeente zo? Antwerpse oppositieleden hoor ik bijvoorbeeld net hetzelfde zeggen. Als een bestuur niet nadenkt over goede voorstellen, dan is dat gewoon dom, maar zij vertegenwoordigen nog steeds de meerderheid en dan is het aan de oppositie om mensen te overtuigen dat hun ideeën beter zijn dan wat het bestuur uitvoert. Met andere woorden, dan moet je concrete standpunten beargumenteren die jij wel en de meerderheid niet willen doorvoeren, dat eerder dan wat gefrustreerd gescheld op het gemeentebestuur.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De oppositie in Leopoldsburg krijgt de jaarlijkse begrotingen niet te zien?????
Hoe kunnen ze daarover stemmen dan????

Moet je aan Hilde Claes vragen.
Die laat ook dingen goed keuren zonder dat de andere raadsleden daar iets van weten.
Om alles een beetje in te dekken gaat ze zich dan maar te buiten aan schriftvervalsing.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Ik zoek de BEGROTING van 2013 en ook die van 2014.

Een begroting is de inkomsten en uitgaven over een komend jaar, dus die van 2013 hadden er al moeten staan.
WAAR ZIJN DIE?

Ik heb economie gestudeerd en wat er hier gaande is is bullshit, een begroting is een planning van komende periode.
WAAR IS DIE???

Bij N-VA?
Maar dan zonder cijfers en uitleg waar ze het geld dan wel gaan halen om hun plannen te verwezenlijken.

Misschien kan jij me als econoom voorspellen wanneer wij als belastingbetalers niet meer met ons spaargeld garant moeten staan bij banken voor beleggingen en leningen die het Vlaams gewest achter onze rug om toestaat aan privé bedrijven.

Misschien kan je me als econoom ook uitleggen waarom Europa de banken toestemming gegeven heeft, het spaargeld van hun klanten te gebruiken om zichzelf te redden.
Ken je als econoom hun smoesje van: dan moet de belastingbetaler voor die bank niet instaan? Heb je als belastingbetaler al niet belasting en sociale lasten betaald op dat gespaard geld?

Leg me ook even uit, hoe je met een reeds onbetaalbaar overheidstekort toch nog garant kan staan voor 100.000 € per spaarder.
Het kan natuurlijk, als je je achter achter kleinkinderen mee garant stelt.

[Waarom Nu?]

Econoom? Ik lees als hobby begrotingen om te zien wat onze roverheid uitspookt.
Zou je ook eens moeten doen, kan je pas echt zien waar ze onze centen aan verbrassen.
Zo gaat de kerkfabriek in Leopoldsburg dit jaar 1,7 miljoen euro krijgen terwijl er geen kat naar de missen komt.
Dat is ruim 100 euro PER inwoner en dat terwijl Beke onze belastingen loopt te verhogen langs andere wegen.

En garant staan, de overheid kan allang niet meer garant staan want ze hebben een structureel begrotingstekort van meer dan 5 miljard euro.
Europa heeft niets met de banken te maken, het zijn de landen zelf die er zo'n puinhoop van gemaakt hebben.
De NBB heeft bv NOOIT Dexia onderzocht en nam domweg aan dat het wel gezond was.
Fortis exact hetzelfde.

En wat dacht je van Arcopar? Of het ACW?

Heb je je trouwens al eens verdiept hoe dat garantstaan van een bank werkt? Er gaat namelijk geen enkele euro in om behalve wat handtekeningen.
Pas als de bank weer genoeg kan lenen (ze lenen zich helemaal te pletter) moeten ze de regering betalen voor deze garantie.
Of dacht je dat er werkelijk miljoenen geschoven worden?

Fortis en Dexia waren dan ook doodordinaire bankroven door deze roverheid waar de belegger de dupe van is, maar de overheid als aandeelhouder ziet WEL telkens het aandeel mee overgaan en waardevol blijven.

Ik ben ook gepakt door deze roverheid en zal het niet vergeten op 2014.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Econoom? Ik lees als hobby begrotingen om te zien wat onze roverheid uitspookt.
Zou je ook eens moeten doen, kan je pas echt zien waar ze onze centen aan verbrassen.
Zo gaat de kerkfabriek in Leopoldsburg dit jaar 1,7 miljoen euro krijgen terwijl er geen kat naar de missen komt.
Dat is ruim 100 euro PER inwoner en dat terwijl Beke onze belastingen loopt te verhogen langs andere wegen.

En garant staan, de overheid kan allang niet meer garant staan want ze hebben een structureel begrotingstekort van meer dan 5 miljard euro.
Europa heeft niets met de banken te maken, het zijn de landen zelf die er zo'n puinhoop van gemaakt hebben.
De NBB heeft bv NOOIT Dexia onderzocht en nam domweg aan dat het wel gezond was.
Fortis exact hetzelfde.

En wat dacht je van Arcopar? Of het ACW?

Heb je je trouwens al eens verdiept hoe dat garantstaan van een bank werkt? Er gaat namelijk geen enkele euro in om behalve wat handtekeningen.
Pas als de bank weer genoeg kan lenen (ze lenen zich helemaal te pletter) moeten ze de regering betalen voor deze garantie.
Of dacht je dat er werkelijk miljoenen geschoven worden?

Fortis en Dexia waren dan ook doodordinaire bankroven door deze roverheid waar de belegger de dupe van is, maar de overheid als aandeelhouder ziet WEL telkens het aandeel mee overgaan en waardevol blijven.

Ik ben ook gepakt door deze roverheid en zal het niet vergeten op 2014.

Je beseft het als goede econoom waarschijnlijk niet, maar de overheid zijn jij en ik en nog 11 miljoen anderen.
De beslissingen daarentegen nemen jou en mijn verkozenen en als je wil memmen over wel of niet schuiven met miljoenen, kan ik je vertellen dat er enkel met schulden geschoven word.
Zelfs als je nu gaat winkelen en denkt alles betaald te hebben, zullen je kleinkinderen, voor jou winkelen nu, later een deel moeten betalen.

Misschien moeilijk te beseffen voor een hooggeleerde eminentie als jij.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Hoe zit het met de begroting van jouw gemeente?
Heef de gemeente die al online gezet?

Hier in Leopoldsburg durft Wouter Beke alvast die van 2013 niet te laten zien en die van 2014 alsook eender ander document staat er NIET.

http://www.leopoldsburg.be/beleidsin...vs=0_N&id=1644

Financien-budget 2013 moet je eens opendoen, het is een document uit 2011!!! dat gaat over 2012 waar de VORIGE burgemeester nog onder staat.

Waar kan je openheid (lak daar aan) aanklagen?

Ook de beslissingen van verhoging van tarieven bespreken ze NIET in de gemeenteraad maar doen CD&V en SPa achter gesloten deuren.
Je kan op de website van de gemeente geen enkel besluit hierover vinden.

Hoe zit dit bij jullie? Of is het Leopoldsburg alleen die verdomt alles online te zetten??

wat een gemekker.

de wet op openbaarheid van bestuur laat iedere burger toe om inzage te krijgen in de bestuursdocumenten van een gemeente. vraag inzage en publiceer de begroting zelf.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Dictatuur Leopoldsburg is simpel, Beke beslist alles en de rest van de meerderheid moet zwijgen tenzij bevolen tot antwoorden.
De oppositie mag vragen stellen en altijd worden ze uitgesteld of genegeerd, danwel weggestemd.
Gaat echt nergens over. Lees de verslagen na, NOOIT antwoordt er iemand anders van de meerderheid tenzij DICTATOR BEKE toestemming geeft.
Kijk gewoon hoe het hier toegaat, dan weet je wat CD&V/SPA op Belgisch vlak is.
Hij maakt oppositie monddood door niet eerlijk te antwoorden.

wat heeft dit met meneer Beke te maken ? dit is gewoon de wijze waarop een absolute meerderheid tewerk gaat ? sinds wanneer zijn de vlaems-nasionalisten gewonnen om minderheden buitenproportionele macht te verlenen ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Ik zoek de BEGROTING van 2013 en ook die van 2014.

Een begroting is de inkomsten en uitgaven over een komend jaar, dus die van 2013 hadden er al moeten staan.
WAAR ZIJN DIE?

Ik heb economie gestudeerd en wat er hier gaande is is bullshit, een begroting is een planning van komende periode.
WAAR IS DIE???

u heeft economie gestudeerd ? wat heeft dat hiermee te maken ?

de manier waarop de budgetten 2014 gerapporteerd worden; verschilt volledig van de wijze waarop dit tot nu toe gebeurde, dank zij meneer bourgeois en zijn BVR-BBC-23/11/12. een neveneffect van deze verandering is dat het haast onmogelijk is om de budgetten 2012 en 2013 naast elkaar te leggen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Econoom? Ik lees als hobby begrotingen om te zien wat onze roverheid uitspookt.
Zou je ook eens moeten doen, kan je pas echt zien waar ze onze centen aan verbrassen.
Zo gaat de kerkfabriek in Leopoldsburg dit jaar 1,7 miljoen euro krijgen terwijl er geen kat naar de missen komt.
Dat is ruim 100 euro PER inwoner en dat terwijl Beke onze belastingen loopt te verhogen langs andere wegen.

En garant staan, de overheid kan allang niet meer garant staan want ze hebben een structureel begrotingstekort van meer dan 5 miljard euro.
Europa heeft niets met de banken te maken, het zijn de landen zelf die er zo'n puinhoop van gemaakt hebben.
De NBB heeft bv NOOIT Dexia onderzocht en nam domweg aan dat het wel gezond was.
Fortis exact hetzelfde.

En wat dacht je van Arcopar? Of het ACW?

Heb je je trouwens al eens verdiept hoe dat garantstaan van een bank werkt? Er gaat namelijk geen enkele euro in om behalve wat handtekeningen.
Pas als de bank weer genoeg kan lenen (ze lenen zich helemaal te pletter) moeten ze de regering betalen voor deze garantie.
Of dacht je dat er werkelijk miljoenen geschoven worden?

Fortis en Dexia waren dan ook doodordinaire bankroven door deze roverheid waar de belegger de dupe van is, maar de overheid als aandeelhouder ziet WEL telkens het aandeel mee overgaan en waardevol blijven.

Ik ben ook gepakt door deze roverheid en zal het niet vergeten op 2014.

menneke, wat een gemekker. in 2014 zijn er geen gemeenteraadsverkiezingen. ik heb er dus het raden naar hoe u meneer Beke lik op stuk denkt te geven volgend jaar. moet ik me zorgen maken en de politie van Leopoldsburg waarschuwen ?

hoedanook. 1.7 miljoen voor de kerkfabriek staat niet in relatie met kerkbezoek (geen kat) dat u aanhaalt. hoeveel van de 1.7 gaat er naar exploitatie en hoeveel naar investeringen ? zonder dat ik economie of architectuur gestudeerd heb, kan ik je zo vertellen dat het binnenregent in de kerk van leopoldsburg. ga maar eens zien, de Belgische wet laat dit toe, vlaemsche decreten opgesteld door meneer Bourgeois maken het bijna onmogelijk om de kerkfabrieken financieel aan te pakken en Napoleontische wetten verplichten de gemeenten om lekkende kerkdaken te dichten.

ik stel voor dat u bij Heert haat toeteren, Bonaparte is niet meer.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hoedanook. 1.7 miljoen voor de kerkfabriek staat niet in relatie met kerkbezoek (geen kat) dat u aanhaalt. hoeveel van de 1.7 gaat er naar exploitatie en hoeveel naar investeringen ?

Waarom moet die christelijke zooi zoveel geld krijgen als ze de bevolking pakken met belasting verhogingen?
Waarom mogen we niet weten wat het gat in de begroting is geworden?
Toen Beke nog schepen van Financien was liep het al tegen de 4 ton per jaar.
Nu is hij burgemeester en de spaarpotjes zijn leeg, belastingen gaan omhoog, en toch blijft hij met geld smijten.
Waarom moet ik betalen voor iets dat me geen biet kan schelen?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het lokale Nieuw-Vlaams Amateurisme in volle glorie.

Komt dat zien, komt dat zien.

Het is wel zeer duidelijk dat je er zelf de ballen niet van begrijpt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het is wel zeer duidelijk dat je er zelf de ballen niet van begrijpt.

Dat is tegenwoordig het argument dat ik het meeste hoor wanneer er N-VA'ers aan een discussie deelnemen. Lachen met de N-VA betekent dat je er de ballen van snapt. Die woorden worden dan waarschijnlijk nog uitgesproken met het idee dat het als een argument opgevat wordt dat de tegenstander omver blaast, zodat de discussie gewonnen wordt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is tegenwoordig het argument dat ik het meeste hoor wanneer er N-VA'ers aan een discussie deelnemen. Lachen met de N-VA betekent dat je er de ballen van snapt. Die woorden worden dan waarschijnlijk nog uitgesproken met het idee dat het als een argument opgevat wordt dat de tegenstander omver blaast, zodat de discussie gewonnen wordt.

Ik sluit politiek het meest aan bij N-VA, en ik kan best lachen met onze Danny hoor.

Ik vrees dat je een gebrek aan intellectuele eerlijkheid verwart met politiek activisme. Dat ligt namelijk niet aan een bepaalde politieke voorkeur, maar jammer genoeg aan de doodgewone aard van een overgrote meerderheid van de burgers.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik sluit politiek het meest aan bij N-VA, en ik kan best lachen met onze Danny hoor.

Ik vrees dat je een gebrek aan intellectuele eerlijkheid verwart met politiek activisme. Dat ligt namelijk niet aan een bepaalde politieke voorkeur, maar jammer genoeg aan de doodgewone aard van een overgrote meerderheid van de burgers.

Wanneer zag je voor het laatst iemand die een andere partij dan N-VA verdedigt verklaren dat de ander er de ballen van snapt omdat die de voorkeurspartij aanvalt?

Ik denk ook wel dat over het algemeen de meerderheid van de mensen intellectueel oneerlijk is, maar het is ook een eerlijke vaststelling dat oneerlijkheid bij de N-VA'ers nóg meer voorkomt dan bij sympathisanten van andere partijen.