Belgische politie wil inbreken op computers ... - Pagina 4

Amon_Re · 30 december 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

b. is reeds een dictatuur, en de Schoof zit in een verkeerd politiek kleurtje ...

Niet alleen de politieke bonzen in mijn gemeente weten dat, ook de kleine linkiewinkie rakkertjes weten dat, en ze kwamen graag het verkiezingsbord in mijn tuin vernielen. Ik verwacht hetzelfde in de aanloop van mei volgend jaar.

Privacy is voor pedofielen.

.

Zeg dat aan Koen Aurousseau en zijn vrouw.

Amon_Re · 30 december 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Misschien hebben die 'oudere' mannen, al één en ander meegemaakt. Misschien zien die 'oudere' mannen opnieuw, dat het schip van de Belgische staat afstevent op een ijsberg; en dat de kapitein opnieuw niet wenst af te wijken van zijn koers.

België is kapot aan het gaan. Zo ook West-Europa trouwens. De voornaamste oorzaak is laksheid.

wir haben es nicht gewusst

non-conformist · 30 december 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op mijn PC's staat echt niets op wat men ook maar zou kunnen gebruiken hoor of wat niet door de beugel kan.

Maar u moet eerlijk toegeven het gaat met alles in stijgende lijn die controles, die er in extremis voor bepaalde gevallen wel moeten zijn maar toch.

Een voorbeeldje:

U moet cookies installeren ... (controle)
(de Bing zoekrobot doet er nog een schepje bovenop met een annoying ad die continue over cookies zaagt ende zevert)

U moet Adobe flash installeren (dan ben je zalig, niet zolang geleden nog 400.000 passwords gestolen)
U moet dit en u moet dat, pijnlijk detail is wel dat het woord moeten niet in mijn weliswaar enorm pover woordenboek staat.

Misschien reageer ik er zwartgallig/doomdenken over maar ik heb er geen goed oog in en ik blijf erbij dat er veel pc's zullen buitenvliegen van mensen die het ding niet echt nodig hebben als men zo voortgaat. (de verkoop is nu al gezakt dacht ik)

Misschien leuk om er even op na te lezen:

Link

Laatst was er op TV een reportage over dat Franse al-quaida lid dat een Jood in Marseille neerschoot. Het ging erover dat hij al een tijdje gevolgd en geschaduwd werd door de politie. Een van de redenen om hem als verdacht te beschouwen was dat hij geen internet, geen pc, geen gsm of niets had. Je zou haast geloven dat het allemaal gemaakt werd om ons te bespioneren.

Daarmee is ook duidelijk wat je best niet doet als je een carriëre wil in de criminaliteit.

Amon_Re · 30 december 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Bent u daar weer met één of ander onderzoek?

Misschien eerst eens de link lezen? Dan zou je weten dat het geen onderzoek was....

Amon_Re · 30 december 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Is dit het niveau van de N-VA?

Neen. Da's het niveau van Schoof. De standpunten van N-VA ivm privacy beschermingen zijn flou

De schoofzak · 30 december 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Is dit het niveau van de N-VA?

Tsja, wij durven al eens slagzinnen gebruiken om iemand wakker te schudden.

Toegegeven, ik ben daar niet zo handig in.
Het Weverke daarentegen, die heeft daar een onnoemelijk talent voor.

Voor de rest streelt het wel mijn ijdelheid, dat ik als onnozele bezitter van een nva-partij-lidkaart model zou staan voor het niveau van heel de partij.

.

De schoofzak · 30 december 2013, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou de Schoof een pedofiel zijn?
Ik vroeg naar zijn adres en hij negeert me...
Wat zou hij te verbergen hebben?

Uw vrouw kent mijn adres. Dat is voldoende.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat voor ondergoed draagt zijn vrouw?

Van de Zeeman. Nooit een gouden handdruk gekregen als ambtenaar ... dat heeft zo zijn consequenties.

.

Another Jack · 30 december 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uw vrouw kent mijn adres. Dat is voldoende.

Van de Zeeman. Nooit een gouden handdruk gekregen als ambtenaar ... dat heeft zo zijn consequenties.

.

Waarom mag niet iedereen dat weten?
Wat hebt u te verbergen?

De schoofzak · 30 december 2013, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zeg dat aan Koen Aurousseau en zijn vrouw.

Was dat een probleem van privacy of van ouderwetse wetgeving ?

Neem nu dat er een klacht is tegen een individu (magistraat als in jouw voorbeeld, of niet), wegens a) pedofilie of wegens b) seksuele uitbuiting van zijn echtgenote:
is het dan een probleem van privacy dat het gerecht dat kan uitspitten?
of is het dan een probleem dat het gerecht in het ene geval beroep kan doen op middeleeuwse wetgevingen en opvattingen, om een politieke afrekening te kunnen regelen ?
Wie maakt of handhaaft middeleeuwse wetgeving ?

.

De schoofzak · 30 december 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mag niet iedereen dat weten?
Wat hebt u te verbergen?

Kunt gij niet lezen? Ik heb dat toch in mijn bericht gezet !

Namelijk dat dat voldoende is.

.

Another Jack · 30 december 2013, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kunt gij niet lezen? Ik heb dat toch in mijn bericht gezet !

Namelijk dat dat voldoende is.

.

Wat hebt ge te verbergen, Schoof?

hollande · 30 december 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat hebt ge te verbergen, Schoof?

een klein pietje.

Xenophon · 30 december 2013, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mag niet iedereen dat weten?
Wat hebt u te verbergen?

Dat blijft grappig..

Another Jack · 30 december 2013, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat blijft grappig..

Maar dat zijn frank zou vallen??
Nee begot...

Xenophon · 30 december 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar dat zijn frank zou vallen??
Nee begot...

Dat zal op die leeftijd ook niet meer gebeuren.

Dat lot wacht ons allemaal.

Amon_Re · 30 december 2013, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Was dat een probleem van privacy of van ouderwetse wetgeving ?

Neem nu dat er een klacht is tegen een individu (magistraat als in jouw voorbeeld, of niet), wegens a) pedofilie of wegens b) seksuele uitbuiting van zijn echtgenote:
is het dan een probleem van privacy dat het gerecht dat kan uitspitten?
of is het dan een probleem dat het gerecht in het ene geval beroep kan doen op middeleeuwse wetgevingen en opvattingen, om een politieke afrekening te kunnen regelen ?
Wie maakt of handhaaft middeleeuwse wetgeving ?

.

En ben jij 100% zeker dat jij nooit in je privé leven zo'n middeleeuwse wetgeving hebt overtreden? Ik zeg maar iets, bv Majesteitsschennis‎? Ben jij expert ter zake van de Belgische wetgeving dat jij met absolute zekerheid kunt stellen dat je geen enkele wetgeving overtreedt in je privé leven?

En wat met andere zaken die misschien niet illegaal zijn, wil jij dat de overheid (en dus: ambtenaren) weet wat jij in je privé allemaal uitspookt?

Deze extra macht die ze vragen is heus niet voor pedofielen te pakken (daar hebben ze echt geen rechten voor nodig).

Vrijheideerst · 30 december 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat blijft grappig..

Zijn lidkaart van de bijna kapotte VLD is zijn grootste geheim.

Another Jack · 30 december 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zijn lidkaart van de bijna kapotte VLD is zijn grootste geheim.

De Schoofzak? Een Open VLD'er???

Vrijheideerst · 30 december 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Schoofzak? Een Open VLD'er???

Nee Jaakske

Another Jack · 30 december 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee Jaakske

Wat Nee Jaakske?
Insinueer je dat mijn Open VLD lidmaatschap een geheim zou zijn??