HLN is dol op BDW

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe, ik dacht dat bruin op het Nationaal-Socialisme sloeg, op extreem rechts. Op het conservatieve monarchistische nationalisme, Belgie dus.

Doodgewoon op het vlaams blok. Plain and simple.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bruin is de voorbehouden kleur van het vlaams blok hee xeno.

Bruin en een walgelijke stank is wat je krijgt wanneer de beerput van de sossen opengaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Doodgewoon op het vlaams blok. Plain and simple.

Je vergist je danig waarde peter, je hebt het eigenlijk over het conservatieve enge Belgische staatsnationalisme.

Je ziet toch wel de overeenkomsten met de Duitse nazi's?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bruin en een walgelijke stank is wat je krijgt wanneer de beerput van de sossen opengaat.

uw avatar,

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Serieus? Moslimextremisme de ergste gesel voor de mensheid sinds Hitler en Stalin? Dus erger dan Mao, de oorlogen in Vietnam, de genocide in Rwanda,...? Nu wil ik de dreiging vanuit die hoek zeker niet onderschatten maar d�*t lijkt me toch net een tikkeltje overdreven, zeker wanneer zo'n uitspraken komen van iemand die historicus is van opleiding.

Eigenlijk klopt het wel. Moslim extremisme bedreigd nu eenmaal meerdere landen en zie maar eens hoe het eraan toe gaat in't Midden Oosten en Afrika.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zie, als je ernstig wil praten, laat dan om te beginnen het veralgemenen zoals, "de nationalisten."

De nationalisten op dit forum is een specifiekere groep dan de nationalisten.

[Robinus V]

Een voordeel van de hoeveelheid berichten van De Wever is wel dat de opmerkzame lezer de tegenstrijdigheden in zijn uitspraken makkelijker doorziet.

Kritieken op vergelijkingen met de nazi's afgewisseld met vergelijkingen tussen moslims en nazi's.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een voordeel van de hoeveelheid berichten van De Wever is wel dat de opmerkzame lezer de tegenstrijdigheden in zijn uitspraken makkelijker doorziet.

Kritieken op vergelijkingen met de nazi's afgewisseld met vergelijkingen tussen moslims en nazi's.

Nu moet ge mij toch eens zeggen waar De Wever moslims en nazi's met elkaar vergelijkt.

Het lijkt me dat De Wever zegt dat het moslimextremisme het grootste gevaar (gesel) is voor de mensheid SINDS Hitler en Stalin (1933-1953). Sinds. Hij vergelijkt moslimextremisme dus niet met het nazisme. Hij zegt gewoon dat moslimextremisme de grootste bedreiging is in 60 jaar.

Laat staan dat hij moslims (is er al geen onderscheid meer tussen moslims en moslimextremisme?) vergelijkt met nazi's.

Een beetje nuance zou geen kwaad kunnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nu moet ge mij toch eens zeggen waar De Wever moslims en nazi's met elkaar vergelijkt.

Het lijkt me dat De Wever zegt dat het moslimextremisme het grootste gevaar (gesel) is voor de mensheid SINDS Hitler en Stalin (1933-1953). Sinds. Hij vergelijkt moslimextremisme dus niet met het nazisme. Hij zegt gewoon dat moslimextremisme de grootste bedreiging is in 60 jaar.

Laat staan dat hij moslims (is er al geen onderscheid meer tussen moslims en moslimextremisme?) vergelijkt met nazi's.

Een beetje nuance zou geen kwaad kunnen.

Zingggg

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Knack is juist van hetzelfde.

Bart De Wever: "Het is quasi zeker dat ik op de kamerlijst sta"
Ben Weyts (N-VA): "Personeelsbeleid van federale overheid is desastreus"
Liesbeth Homans: 'Confederalisme is enige weg naar welvaart. Anders zal Vlaanderen collectief verarmen'
N-VA: 'Moureaux bijt in de hand die onze samenleving voedt'
De nieuwjaarsbrief van Bart De Wever en Johan Van Overtveldt
'Een onafhankelijk Wallonië is levensvatbaar'


Ik heb mijn abonnement niet meer verlengd. Het is al bijna net zo'n n-va propagandablaadje als het extreem rechtse Trends. Het enige verschil is dat Trends 100 % fiscaal aftrekbaar is.

Dat Knack het propagandablaadje is van NV-A, daar heb ik het laatste jaar weinig van gemerkt hoor. Veel artikels over NV-A inderdaad, maar bijna steevast met zeer negatieve of overdreven kritische ondertoon. Hoe je in de huidige Knack nog een NV-A-propagandablaadje kan zien is mij dus een raadsel.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Extreemrechts? Weet u wel wat dat is? Trends is economisch liberaal. Zelfs indien het radicaal liberaal zou zijn, wordt dat nog steeds niet extreemrechts genoemd, omdat extreemrechts nu eenmaal helemaal niet de radicale variant van het liberalisme is. Het staat er haaks op.

En geld maakt rare sprongen. U hebt vermoedelijk gelijk maar waarom heulen sommigen samen? Omdat ze elkaars last ezeltjes zijn niet zozeer elkaars 'programma' delen? En dan is het ok, of wat?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nu moet ge mij toch eens zeggen waar De Wever moslims en nazi's met elkaar vergelijkt.

Het lijkt me dat De Wever zegt dat het moslimextremisme het grootste gevaar (gesel) is voor de mensheid SINDS Hitler en Stalin (1933-1953). Sinds. Hij vergelijkt moslimextremisme dus niet met het nazisme. Hij zegt gewoon dat moslimextremisme de grootste bedreiging is in 60 jaar.

Laat staan dat hij moslims (is er al geen onderscheid meer tussen moslims en moslimextremisme?) vergelijkt met nazi's.

Een beetje nuance zou geen kwaad kunnen.

Welke van de nazi-vergelijkingen waar BDW het over heeft zijn meer letterlijk dan zijn 'niet helemaal letterlijke' gelegde link tussen moslims en nazi's? Ik ben al voor veel minder dan uitspraken zoals die van hem voor het maken van nazivergelijkingen beschuldigd geweest. Alleen voorzitters van partijen die dezelfde soort kiezers aantrekken als de NSDAP mogen subtiele linkjes leggen, blijkbaar.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Welke van de nazi-vergelijkingen waar BDW het over heeft zijn meer letterlijk dan zijn 'niet helemaal letterlijke' gelegde link tussen moslims en nazi's? Ik ben al voor veel minder dan uitspraken zoals die van hem voor het maken van nazivergelijkingen beschuldigd geweest.

Het vergelijken van het discours bvb. De reacties bij zijn Antwerpse verkiezingsoverwinning.

Alleen voorzitters van partijen die dezelfde soort kiezers aantrekken als de NSDAP mogen subtiele linkjes leggen, blijkbaar.

Mertens bedoelt u?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bruin en een walgelijke stank is wat je krijgt wanneer de beerput van de sossen opengaat.

Een walgelijke donker bruine stank !

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Dat Knack het propagandablaadje is van NV-A, daar heb ik het laatste jaar weinig van gemerkt hoor. Veel artikels over NV-A inderdaad, maar bijna steevast met zeer negatieve of overdreven kritische ondertoon. Hoe je in de huidige Knack nog een NV-A-propagandablaadje kan zien is mij dus een raadsel.

Kan ik me wel iets bij voorstellen, sinds ze diene van Cauwedinges hebben buitengezet kan dat niet anders dan beter zijn. Maar dan ben ik maar aan 't gissen. Lees geen Knack. (alleen als ik ziek ben. In de wachtzaal van meneer doktoor maar ik ben nooit ziek).

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe, ik dacht dat bruin op het Nationaal-Socialisme sloeg, op extreem rechts. Op het conservatieve monarchistische enge nationalisme, Belgie dus.

En welke boekskes leesde gij? Zal wel weer iets zijn dat ik niet goed begrijp.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op HLN.be kun je de volgorde van de geposte nieuwsitems volgen.
13.48 : geld voor camera's is niet verloren
14.05 : De Wever : "moslimterreur ergste sinds Hitler"
14.11 : Bart De Wever quasi zeker op kamerlijkst
14.42 : studiogast Bart De Wever intergraal (schrijffout van HLN incluis)
14.48 : welvaart redden kan enkel zonder PS

In één uur krijgen we maar liefst vijf thema's met BDW in de hoofdrol, is dit wat velen (fonne ? ) hier bedoelen met "regime media" ?

Enkele titels alleen stemmen tot nadenken als dat letterlijke uitspraken zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nu moet ge mij toch eens zeggen waar De Wever moslims en nazi's met elkaar vergelijkt.

Het lijkt me dat De Wever zegt dat het moslimextremisme het grootste gevaar (gesel) is voor de mensheid SINDS Hitler en Stalin (1933-1953). Sinds. Hij vergelijkt moslimextremisme dus niet met het nazisme. Hij zegt gewoon dat moslimextremisme de grootste bedreiging is in 60 jaar.

Laat staan dat hij moslims (is er al geen onderscheid meer tussen moslims en moslimextremisme?) vergelijkt met nazi's.

Een beetje nuance zou geen kwaad kunnen.

De vraag is volgens mezelf dan ook niet wat Bart De Wever werkelijk bedoelt, de vraag is beter wanneer ze stelt waarom hij steeds dubbelzinnige koorden wil bewandelen :/.
Hij scoort met sommige dingen op meer dan drie vlakken. Ik ken er zelf niets van maar het gaat vast zoals met advocaten praat. Kwestie van interpretatie. Hij zoekt wel steeds (heimelijk en erg doordacht) het defensief op. Uit een counter hard in de aanval gaan is makkelijk zat. Dmv dubbelzinnigheid, kleine tussenkomsten, dingen uitlokken. Alles wat goed is en een hartslag heeft (moraal) kan geneukt worden.

De vergelijking maakt hij zelf omdat hij het twee keer over "terroristen" heeft? "Sinds" ? Of wat bedoelt hij volgens u dan wel? Dat hij erg veel van Joden houd? Wat het ook is het zal vast wel gewoon weer "gratuit" zijn.

Doet mij echter ook denken aan zijn uitspraak als dat er "elders voor minder oorlogen werden uitgevochten" (omtrent het 'communautaire').
Zulke uitspraken behoeven geen vergelijk. Ze zijn wat ze zijn op zichzelf.
Dat ons landje sinds zijn opkomen veranderde hoeft geen betoog, dat er verdeeldheid heerst hoeft geen betoog. Mijn inziens meer onder de Nederlandstaligen dan Nederlandstaligen en Franstaligen onderling.
"Oorlogen"? Wie gaat hij daarvoor meebrengen misschien? Lijkt wél duidelijk waar hij op belust is. Conflict. En die moet ik gaan lopen vertrouwen in een soort van positief confederalisme?

Of ze bij het HLN dol zijn op BDW eerder dan gewoon belust op een beetje sensatie dito 'kijkcijfers' weet ik niet en maakt niets uit tenzij het meer vertellen kan over het HLN. Tenslotte gaat het over een liberale krant, geen nationalistische? Maar of hij er vaak in staat durf ik te betwijfelen. Wacht de komende maanden. Ik heb mijn broek al vast. Talloor en alles erin.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op HLN.be kun je de volgorde van de geposte nieuwsitems volgen.
13.48 : geld voor camera's is niet verloren
14.05 : De Wever : "moslimterreur ergste sinds Hitler"
14.11 : Bart De Wever quasi zeker op kamerlijkst
14.42 : studiogast Bart De Wever intergraal (schrijffout van HLN incluis)
14.48 : welvaart redden kan enkel zonder PS

In één uur krijgen we maar liefst vijf thema's met BDW in de hoofdrol, is dit wat velen (fonne ? ) hier bedoelen met "regime media" ?

06u26
Audiovisuele sector: "We ...
06u15
Touroperators willen splitsing ...
05u23
Aantal Belgen dat van geslacht ...
05u22
Kwart minder asielzoekers in 2013
04u01
Dader familiedrama belde zelf ...

Touroperators willen vlaamse en waalse vakantieperiodes splitsen...touroperators hé , niet BDW.....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...periodes.dhtml

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Welke van de nazi-vergelijkingen waar BDW het over heeft zijn meer letterlijk dan zijn 'niet helemaal letterlijke' gelegde link tussen moslims en nazi's? Ik ben al voor veel minder dan uitspraken zoals die van hem voor het maken van nazivergelijkingen beschuldigd geweest. Alleen voorzitters van partijen die dezelfde soort kiezers aantrekken als de NSDAP mogen subtiele linkjes leggen, blijkbaar.

Bruno Tobback is zijn mantra nog van buiten aan het leren, nog even geduld

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op HLN.be kun je de volgorde van de geposte nieuwsitems volgen.
13.48 : geld voor camera's is niet verloren
14.05 : De Wever : "moslimterreur ergste sinds Hitler"
14.11 : Bart De Wever quasi zeker op kamerlijkst
14.42 : studiogast Bart De Wever intergraal (schrijffout van HLN incluis)
14.48 : welvaart redden kan enkel zonder PS

In één uur krijgen we maar liefst vijf thema's met BDW in de hoofdrol, is dit wat velen (fonne ? ) hier bedoelen met "regime media" ?

Peterke, gij leest da nie graag zeker? Het is wél de waarheid hé peterke! En gij als rooie aanhanger en uw medestanders lullen liever de leugens en halve waarheden om jullie blazoen een beetje te kunnen opkrikken, maar geloof me de rooien en gelen en blauwen gaan een uppercut moeten verwerken bij de mei-verkiezingen! En ik kijk er met véél plezier naar uit!!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De regimepers bij monde van good old Danny Verstraten probeert hem gelijk naast FDW en Geert Wilders te zetten, maar zet daarmee vooral zichzelf voor schut.

Te hard worden aangepakt door Danny, dat is pas nieuws !

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

De vergelijking maakt hij zelf omdat hij het twee keer over "terroristen" heeft? "Sinds" ? Of wat bedoelt hij volgens u dan wel? Dat hij erg veel van Joden houd? Wat het ook is het zal vast wel gewoon weer "gratuit" zijn.

Volgens mij bedoelt hij gewoon dat dit de ergste bedreiging voor de mensheid is sinds de periode 1933-1953, toen collectivistische staatsterreur aan de macht was in Duitsland (tot 1945) en de Sovjet-Unie (tot 1953).

Ik ben het met die stelling overigens niet eens. Wat mij betreft is het socialisme nog steeds de grootste gesel voor de mensheid.

Los van wat hij bedoelt, is het gewoon een domme uitspraak om te doen vanuit politiek oogpunt. Hij weet dat hij bagger over zich gaat krijgen. Al moet gezegd worden dat het de eerste keer is dat links op zijn achterste poten gaat staan bij het vermelden van 'de jaren dertig'.