Met wie gaat de N.V.-A. eigenlijk regeren?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uit je bron:

Meeerci!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door pietenkreeft

Denk jij echt dat die liberalen zich zullen laten overtuigen door 5 jaar PS-beleid?

Die denken dan misschien dat ze meer kans hebben hun dromen verwezenlijkt te zien worden door de ovld dan door de nva he. En als de traditio-tripartite de nva federaal blijft uitsluiten, zullen ze gelijk hebben ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

...en toen had ik de 2 bijdragen van Het Oosten dus nog niet gelezen :-p

Wel, we zullen vlug zien hoe het zal gaan. Binnen 2 maanden zou er dus een nieuwe regering moeten zijn, zowel federaal als gewestelijk. Ik ben benieuwd.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Die denken dan misschien dat ze meer kans hebben hun dromen verwezenlijkt te zien worden door de ovld dan door de nva he. En als de traditio-tripartite de nva federaal blijft uitsluiten, zullen ze gelijk hebben ook.

Als de OVLD de OVLD blijft, dan hebben ze nul komma nul kans dat die partij hun dromen doet uitkomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wel, we zullen vlug zien hoe het zal gaan. Binnen 2 maanden zou er dus een nieuwe regering moeten zijn, zowel federaal als gewestelijk. Ik ben benieuwd.

Een Vlaamse regering zal er zeer vlug aankomen. De vorming van de federale zal waarschijnlijk opnieuw héél lang aanslepen. Dat is het laatste van mijn zorgen, Vlaanderen heeft de federale veel minder nodig dan het zogezegde "WalloBrux".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is helemaal niet meer de separatistische partij waarvoor de Franstaligen en jij hun wil laten uitschijnen. Het is een conservatief rechtse partij met een flamingant kantje aan. ik zie maw niet in waarom ze niet federaal zouden willen meeregeren, integendeel zelf.

Natuurlijk is de N-VA wél een separatistiche partij. Wat is daar mis mee wetend dat de N-VA niet van plan is om het land, zoals de Belgisch-nationalistische separatisten van 1830 dat deden, met geweld te splitsten? Hoeveel % wilde in 1830 afscheuren? Vraag het eens aan Christoph Deborsu. Die weet hoe het in 1830 is gegaan. Hij stond perplex toen bleek dat de enige separatist de Brugse journalist De Potter was.
Het maakt met andere woorden dus geen zak uit of een meerderheid wil splitsen. De dag dat er opstand uitbreekt is het zover.

Wat wél bulshit is, is dat de N-VA niet in de federale regering zou willen. Dat wil ze nu, en dat wilde ze vorige keer ook.
De PS liet al veel eerder weten dat ZIJ de N-VA ook na haar volgende verkiezingsoverwinning met alle mogelijke en onmogelijke middelen zal "vermijden". Idem de CDH. En nu idem met de MR.
De N-VA daarentegen heeft nooit anders beweerd dan dat ze dat wél wil. Alleen niet onvoorwaardelijk of onder voorwaarden die de francofonie bepaalt.

Dat er zotten, dwazen en oenen zijn die blijven beweren dat het de N-VA is die niet in de federale regering wil, daar kan geen mens met hersens in zijn kop iets aan doen.

Persoonlijk vind ik het zottenspel om in een regering te willen waarvan we maar al te goed weten dat de francofonie maar één doel rest mocht de N-VA niet "vermeden" kunnen worden: haar verbranden. En wat de reactie van de "Vlaamse" partijen zal zijn weten we ook op voorhand: ze zal extra brandhout aanvoeren om op de brandstapel te gooien.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je moet dit ook allemaal kunnen plaatsen binnen de verkiezingsstrijd.

In Wallonië is er voor de eerste keer sprake dat de 4 traditionele partijen wel eens concurrentie zouden kunnen krijgen van extreme partijen. op links is er PBT, op rechts PP die volgens de peilingen elk zo'n 5-8% zouden halen. In Brussel heb je dan nog het FDF die zeker 10% zal halen.

Maw, elke stem telt en de coalities kunnen nog alle kanten op. Als de MR een halve percent kan winnen door de N-VA te diaboliseren, zullen ze het zeker niet laten.

+1

Verkiezingsretoriek inderdaad.

Wel benieuwd naar de scores van PTB en PP, die het Franstalig front toch enigszins afkolven. Volgens de peiling van vorige week haalden deze resp. 9 en 7%. Toch de uiting van een zeker ongenoegen aan Franstalige zijde, waarmee de PS zeker in haar maag gesplitst zit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk is de N-VA wél een separatistiche partij. Wat is daar mis mee wetend dat de N-VA niet van plan is om het land, zoals de Belgisch-nationalistische separatisten van 1830 dat deden, met geweld te splitsten? Hoeveel % wilde in 1830 afscheuren? Vraag het eens aan Christoph Deborsu. Die weet hoe het in 1830 is gegaan. Hij stond perplex toen bleek dat de enige separatist de Brugse journalist De Potter was.
Het maakt met andere woorden dus geen zak uit of een meerderheid wil splitsen. De dag dat er opstand uitbreekt is het zover.

Wat wél bulshit is, is dat de N-VA niet in de federale regering zou willen. Dat wil ze nu, en dat wilde ze vorige keer ook.
De PS liet al veel eerder weten dat ZIJ de N-VA ook na haar volgende verkiezingsoverwinning met alle mogelijke en onmogelijke middelen zal "vermijden". Idem de CDH. En nu idem met de MR.
De N-VA daarentegen heeft nooit anders beweerd dan dat ze dat wél wil. Alleen niet onvoorwaardelijk of onder voorwaarden die de francofonie bepaalt.

Dat er zotten, dwazen en oenen zijn die blijven beweren dat het de N-VA is die niet in de federale regering wil, daar kan geen mens met hersens in zijn kop iets aan doen.

Persoonlijk vind ik het zottenspel om in een regering te willen waarvan we maar al te goed weten dat de francofonie maar één doel rest mocht de N-VA niet "vermeden" kunnen worden: haar verbranden. En wat de reactie van de "Vlaamse" partijen zal zijn weten we ook op voorhand: ze zal extra brandhout aanvoeren om op de brandstapel te gooien.

Om het zoontje Michel te parodiëren: hoe dichter we 25 mei naderen, hoe meer ik die slijmerige, laffe Belgicistische trado's ga "chaten".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeg me eens welk communautair standpunt de N-VA de laatste weken nog verdedigd heeft?
Ja, dat het confederalisme uiteindelijk alles zal oplossen, maar niets concreet. Ze maken er totaal geen strijdpunt van, laat staan breekpunt.

Nochtans heeft is de N-VA de enige partij die uitermate concreet heeft uitgelegd wat ze met confederalisme bedoelt. Bovendien heb ik een uur geleden nog gehoord hoe De Wever volhield dat het confederalisme er zal komen zoals �*lles er is gekomen ondanks de tegenstand van de francofonie. Vlaamse uniefs, het federalisme, alles is op fervente tegenstand van de francofonie gebotst, en toch is alles er gekomen.

De Wever is niet gek. Die gaat voor de verkiezingen niet doordrammen over zaken waarop er alleen maar "NON" geschreeuwd wordt vanuit het Zuiden des lands. Om dat eeuwige respectloze "NON" van de francofonie te MOGEN overschreeuwen wacht hij op de goedkeuring van voldoende Vlaamse kiezers. DIE schudden de kaarten. De Wever zal ze pas daarna op tafel leggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Walen staan weer sterk.

Neenee, voor mij is het duidelijk: we krijgen de volgende federale regering:

CD&V-CDH-PS-SP.A-Open VLD-MR-Ecolo-Groen.

Denk het niet.

Er word tijdens de verkiezingsoorlog zeer weinig tot niets over gezegd en geschreven, maar deze coalitie is onmogelijk.

Dit om de eenvoudige reden dat de MR en O-VLD niet samen in een regeringen stappen met Ecolo/Groen!

Ook bij de vorige regeringsonderhandelingen hebben de liberalen de groene er uit laten zetten, of ze werkte niet langer mee aan de staatshervorming en zouden de 2/3 meerderheid die toen nodig was opblazen.

O-VLD heeft toen Vlaanderen letterlijk verkocht voor de postjes.

Dit is een feit dat vaak vergeten word.


Voor de verkiezingen worden er ook 1001 uitspraken gedaan door politici, maar vaak zijn dat holle loze uitspraken.

MR heeft zo gezegd, dat als zij de regeringsformatie leiden, zij de N-VA niet zullen vragen.
Maar ze hebben nergens gezegd, dat als de N-VA de regeringsformatie leid, zij niet zullen meewerken en proberen de postjes binnen te halen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk het niet.

Er word tijdens de verkiezingsoorlog zeer weinig tot niets over gezegd en geschreven, maar deze coalitie is onmogelijk.

Dit om de eenvoudige reden dat de MR en O-VLD niet samen in een regeringen stappen met Ecolo/Groen!

Ook bij de vorige regeringsonderhandelingen hebben de liberalen de groene er uit laten zetten, of ze werkte niet langer mee aan de staatshervorming en zouden de 2/3 meerderheid die toen nodig was opblazen.

O-VLD heeft toen Vlaanderen letterlijk verkocht voor de postjes.

Dit is een feit dat vaak vergeten word.


Voor de verkiezingen worden er ook 1001 uitspraken gedaan door politici, maar vaak zijn dat holle loze uitspraken.

MR heeft zo gezegd, dat als zij de regeringsformatie leiden, zij de N-VA niet zullen vragen.
Maar ze hebben nergens gezegd, dat als de N-VA de regeringsformatie leid, zij niet zullen meewerken en proberen de postjes binnen te halen.

is idd een belangrijke nuance.

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

MR heeft zo gezegd, dat als zij de regeringsformatie leiden, zij de N-VA niet zullen vragen.
Maar ze hebben nergens gezegd, dat als de N-VA de regeringsformatie leid, zij niet zullen meewerken en proberen de postjes binnen te halen.

Dit wordt door de pers eigenlijk wat verkeerd afgebeeld. Op mijn Facebook feed zie ik krantenkoppen zoals: "MR doet de deur dicht voor N-VA." en "MR wil geen regering met N-VA".

Michel zei echter dat als MR het initiatief heeft (wat niet van toepassing is), het een regering zonder N-VA wil. Iets wat je een Waalse partij moeilijk kwalijk kan nemen. MR zegt dus niet dat ze niet in een regering met oa. N-VA zullen stappen. Zij zullen ook hoogstwaarschijnlijk het initiatief niet hebben.

Het is gewoon verkiezingspraat. Korrels zout verkrijgbaar in de supermarkt.

[Knuppel]

Mij lijkt het nochtans duidelijk wat Michel de Vlamingen diets maakt. Ze mogen zoveel op de N-VA stemmen als ze willen, maar als de MR het voor het zeggen heeft wordt het een regering zonder de N-VA. Is dat duidelijk genoeg of hebben jullie meer nodig om te kunnen zien wat er te zien is?

Hoelang werd er over gedaan om de nota van De Wever vorige keer af te schieten? Jullie geloven toch zelf niet dat ze De Wever de volgende keer langer het initiatiefrecht zullen gunnen?

Mensenlief, wat een kudde schapen zijn sommige Vlamingen toch. Ze slikken de francofone beledigingen door alsof het snoepjes zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk is de N-VA wél een separatistiche partij. Wat is daar mis mee wetend dat de N-VA niet van plan is om het land, zoals de Belgisch-nationalistische separatisten van 1830 dat deden, met geweld te splitsten? Hoeveel % wilde in 1830 afscheuren? Vraag het eens aan Christoph Deborsu. Die weet hoe het in 1830 is gegaan. Hij stond perplex toen bleek dat de enige separatist de Brugse journalist De Potter was.

Het maakt met andere woorden dus geen zak uit of een meerderheid wil splitsen. De dag dat er opstand uitbreekt is het zover.

De wereld is sinds 1830 aanzienlijk veranderd. Democratisering en zo.

Overigens wilden in 1830 inderdaad maar weinig mensen echt een splitsing afdwingen. Men hoopte nog altijd dat Willem I ertoe kon worden overgehaald op de eisen in te gaan voor meer inspraak in het bestuur. De N-VA vertrekt echter wel vanuit het splitsingsmodel. Het is geen stok achter de deur, het is de ultieme ratio van deze partij. Alleen al daardoor staat ze met één been buiten het bestel en is ze de facto een "mol" in eender welke federale coalitie.

Dat er zotten, dwazen en oenen zijn die blijven beweren dat het de N-VA is die niet in de federale regering wil, daar kan geen mens met hersens in zijn kop iets aan doen.

Uiteraard wil de N-VA in de federale regering. Echter zonder de compromissen te sluiten die daarvoor nodig zijn. Nu het communautaire - tot voor kort hun core business - naar de achtergrond verdwijnt is er echter een waterkansje.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bovendien heb ik een uur geleden nog gehoord hoe De Wever volhield dat het confederalisme er zal komen zoals �*lles er is gekomen ondanks de tegenstand van de francofonie. Vlaamse uniefs, het federalisme, alles is op fervente tegenstand van de francofonie gebotst, en toch is alles er gekomen.

Dankzij toegevingen van de Franstaligen dus. En pragmatisch onderhandelen van de "traditio's".

[Knuppel]

Het ligt er maar aan wat er met "compromissen sluiten" wordt bedoeld. Vooral in een land zoals Belgique. Zo te zien zijn het niet alleen Franstaligen die denken dat alleen zij het been 541 dagen mogen stijf houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dankzij toegevingen van de Franstaligen dus. En pragmatisch onderhandelen van de "traditio's".

Noem eens wat toegevingen op.
En zeg er gelijk bij wie er welke prijs voor betaalde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat er zotten, dwazen en oenen zijn die blijven beweren dat het de N-VA is die niet in de federale regering wil, daar kan geen mens met hersens in zijn kop iets aan doen. [/b]

Elio Di Rupo I noemde N-VA namens zijn coalitiepartners PS, CdH, MR, Sp.a, Open VLD, CD&V, Groen en Ecolo een bende kastraten die wel zou willen maar het niet kunnen.

N-VA kan nogal veel willen maar ze missen de kloten aan hun lijf. Ze kunnen zichzelf niet bevredigen, laat staan mogelijke coalitiepartners.

Een mogelijke coalitie zie ik na een lange formatiecrisis in een coalitie N-VA/Open-VLD/Sp.a/MR/PS. De N-VA zal bij dergelijke coalitie wel enkele zetels van verkozenen kwijtspelen. Als erfopvolger van de Volksunie zal niemand verbaasd zijn dat de geschiedenis zich herhaalt. Ze gaat toch een voldoende meerderheid hebben in Vlaanderen, Brussel en Wallonië voor een regering zonder christendemocraten en volkshumanisten.

N-VA mag nooit een doel op zich zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo I noemde N-VA namens zijn coalitiepartners PS, CdH, MR, Sp.a, Open VLD, CD&V, Groen en Ecolo een bende kastraten die wel zou willen maar het niet kunnen.

N-VA kan nogal veel willen maar ze missen de kloten aan hun lijf. Ze kunnen zichzelf niet bevredigen, laat staan mogelijke coalitiepartners.

Een mogelijke coalitie zie ik na een lange formatiecrisis in een coalitie N-VA/Open-VLD/Sp.a/MR/PS. De N-VA zal bij dergelijke coalitie wel enkele zetels van verkozene kwijtspelen. Ze gaat toch een voldoende meerderheid hebben in Vlaanderen, Brussel en Wallonië voor een regering zonder christendemocraten en volkshumanisten.

N-VA mag nooit een doel op zich zijn.

N-VA en PS zullen samen niet in een regering stappen. De franstaligen moeten dus de PS dumpen of de Vlamingen moeten de N-VA dumpen. Je mag 1 keer raden wat het zal worden. Zelfs jij dit juist moeten kunnen doen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem eens wat toegevingen op.
En zeg er gelijk bij wie er welke prijs voor betaalde.

Waren de Franstalige partijen voorstander van een zesde staatshervorming? Allerminst. Toch hebben ze daaraan toegegeven. Dat daar een "prijs" voor wordt betaald is niet meer dan logisch. 't Eén plezier is 't ander waard.