Weldra decriminalisering cannabis in België?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Waarom mij uitdagen. Ik heb toch al gezegd dat ik aan totaal niets verslaafd ben of ooit ga worden. Roken ? Misschien een pakje per jaar. Zuiver voor de show. Bier ? Nog geen 10 pintjes per jaar ? Dus die proef daar ben ik glansrijk doorgekomen. En dan vind ik van mezelf zelfs nog niet dat ik hoegenaamd een sterk karakter heb. Verslaving ken ik op geen enkel gebied. Dus in vergelijking met mij met een nr. mijn mening zelfs zwak karakter, vraag ik mij dan af hoe laag dat ge moet vallen om aan iets verslaafd te geraken. Ik ben abnormaal denk ik dan soms omdat ik aan niets verslaafd ben.

Laatst dacht ik dat ik aan dit forum verslaafd was. Nooit zo'n rustige tijd gehad als tijdens mijn ban van een maand. Totaal geen afkickverschijnselen. Dus voor herhaling vatbaar.

Maar gij zijt de spiegel van de maatschappij niet.
En politici moeten eens begrijpen dat hun wil geen wet is.
Een wet is fictief, mensen breken die constant.
Het is door fictieve wetten op te stellen dat je het platform tot misbruik veel ruimer maakt. Het kat en muis spel heeft de kweektechnieken voor cannabis er niet slechter op gemaakt. Daarbij zit je met een illegale stroomafname van jewelste met een dreigend energie te kort.

Het gaat niet om verslavingen, het gaat om vrijheid tot gebruik.
En geen politici, geen mens die daar iets tussen kan steken.
Cannabis is niet eens zo verslavend als suiker, koffie, sigaretten, alcohol, ...
De overlast er aan verbonden is minder dan alle legale aanbiedingen en illegale aanbiedingen tezamen. Het is al onder ons voor er politiek was en het gebruik is altijd van medische aard en recreatieve aard geweest. So what? Are we not free?
Het verbod is een verbod op vrijheid, en al wie daar achter staat is voor mijn part een conservatieve zure die een ander het daglicht in de ogen niet gunt. Ik sta liever achter politici die weten waarover ze praten.

The psychedelic experience is as central to understanding your humanness as having sex, or having a child, or having responsibilities, or having hopes and dreams, and yet it is illegal.
The psychedelic experience is as central to understanding your humanness as having sex, or having a child, or having responsibilities, or having hopes and dreams, and yet it is illegal.
We are somehow told, we are infantilized. We are told you know you can wander around with in the sanctioned playpen of ordinary consciousness, and we have some intoxicants over here if you wanna mess your self up, we’ve got some scotch here and some tobacco and red meat and some sugar and a little T.V. and so forth and so on.
But, these boundary dissolving hallucinogens that give you a sense of unity with your fellow man and nature are somehow forbidden. This is an outrage! It’s a sign of cultural immaturity and the fact that we tolerate it is a sign that we are living in a society as oppressed as any society in the past.

Terence

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Er staat blijkbaar in het regeerakkoord dat drugs verboden zijn en dat er geen gedoogbeleid voor drugs komt.


Dan is de oplossing heel simpel. Cannabis de status van drug ontnemen en gelijkzetten met alcohol.

Cannabis gevaarlijk? Niet gevaarlijker dan alcohol. Wie herinnert zich dit nog: http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossie...-alcohol.dhtml

Ondertussen hebben enkele staten in Amerika de kweek en handel in cannabis reeds legaal gemaakt. En België blijft als een boerengat achter.

En hoe gaan ze dat doen als de grootste vertegenwoordiger van het volk NEEN zegt?
Ik denk dat we binnen 4 jaar beter massaal VLD stemmen.
Hoe de conservatieve over het water samenhokken met onze NVA in Europa baart me zorgen, uitspraken van beide partijen zijn al uitgelekt....
Willen wij nu echt zo'n Europa of gaan we eens lichtjes vooruitgang boeken?
Zelfs Amerika zit al aan de verkoopt, andere Europese landen zoals Portugal gaan volgen, Nederland zit er al lang.
Maar wij? Wij buiten het thema nog steeds politiek uit. We dringen via de media in oudjes en anderen hun hoofd en praten ze een mening aan terwijl ze nooit één joint rookte.

Ge kunt er maar één ding aan doen, en dat is op een partij stemmen die ervoor gezind is. Maar wij wouden meer Vlaanderen, meer geld voor Vlamingen. Zie wat geld ons aandoet
Onze gnosis ligt bij de natuur, een kracht die ons er van wegdrijft heeft niet het beste met ons voor.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Gij moet ook eens goed leren lezen denk ik. Ik heb toch gezegd klop "ik" het spul uit zijn bakkes. Wie verliest er dan zijn tanden ? Oh ? ik snap het ! Gij denkt dat ik dan ga wachten totdat die zelf terugklopt, ofdat hij een meute moslimvriendjes heeft bijeengetrommeld. Sorry, ik maak dan wel dat ik weg ben. En ik kan heel goed lopen. Laf ? Nee, realistisch en geen deathwish.

Ja ja ....bla bla bla leve de PC in de knusse huiskamer Maak je niet belachelijk man....als daar zo'n neger van The Black Wolves van 105 kg kilo staat te blowen in de Matonge wijk met zijn broers erbij of een bende Albanezen dan gaade gij just niks ....nog zelfs geen goedendag ga jij durven zeggen ! Die dat dat eventueel wel durven dat zijn suicidale zotten en die vindt je niet direct op een politiek forum !

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Gij moet ook eens goed leren lezen denk ik. Ik heb toch gezegd klop "ik" het spul uit zijn bakkes. Wie verliest er dan zijn tanden ? Oh ? ik snap het ! Gij denkt dat ik dan ga wachten totdat die zelf terugklopt, ofdat hij een meute moslimvriendjes heeft bijeengetrommeld. Sorry, ik maak dan wel dat ik weg ben. En ik kan heel goed lopen. Laf ? Nee, realistisch en geen deathwish.

[Nexer]

Dit doet mij denken aan de jaren 80-90 in Amerika, toen Nancy Reagan en een groep vrouwen de media er toe aan zetten het idee te verspreiden dat rockmuziek aanzet tot cocaïnegebruik.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141102_01355411

De Vlaamse, Brusselse en Waalse koepelorganisaties omtrent alcohol en drugs (VAD en Fedito B+W) komen naar buiten met een gezamenlijk standpunt omtrent cannabis: decriminaliseren voor eigen gebruik.

Voor wie zich niet laat afschrikken door lange teksten (sorry Schoof, niet voor jou) :

http://www.vad.be/media/2122443/prob...eid%202014.pdf

(Dank u Het Verzet voor de link)

En de minister? Die ziet het wel zitten. Maggie De Block ziet een beperkt en gereguleerd aanbod aan cannabis wel zitten. Deze omschrijving is nog vager dan een kom erwtensoep, maar dat is waarschijnlijk om Bart De Wever (die overigens voor de rest een uitstekend politicus is) zijn oogjes niet nog meer bloeddoorlopen te maken.

Dat is een prima idee voor iedereen die meerderjarig is.

[Het Verzet]

Teken de petitie om cannabis op het agenda te plaatsen in het europees parlement:

Weed like to talk

[Guinevere]

Mag gecriminaliseerd blijven.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mag gecriminaliseerd blijven.

Seut.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mag gecriminaliseerd blijven.

Waarom?

Altijd leuk argumenten te hebben, want ik vind dat mayonnaise gecriminaliseerd moet worden, maar echte argumenten heb ik daar niet voor.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mag gecriminaliseerd blijven.

Alles behalve werken mag gecriminaliseert worden

[plǝɹǝʍ ǝp]

Geen argumenten dus...

Het blijft me opvallen hoezeer het thema "drugs" de emoties doet oplaaien, waar mensen ALTIJD een uitgesproken mening over hebben, tot je gaat doorvragen WAAROM en je dan opeens niets meer hoort. Of het is ad hominem gebral.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Teken de petitie om cannabis op het agenda te plaatsen in het europees parlement:

Weed like to talk

175135 van de 1 miljoen handtekeningen met nog 12 dagen te gaan... Sta me toe te zeggen dat dit niet meteen een groot succes is.

Europa is altijd al het continent geweest van bekrompenheid. Van christenvervolgingen. Van de kruistocht tegen de gnostici. Van de heksenvervolgingen. Van de oorlogen tussen katholieken en protestanten. Van de holocaust. En nu van de drugs. Godwin punten? Ik denk het niet, aangezien mensenrechten geschonden worden om dit waanzinnige concept te onderhouden (een gezondheidsprobleem behandelen als een crimineel feit is waanzinnig) en niemand iets durft te zeggen, maakt de parallel bijna compleet.

We moeten niet denken dat legalisatie zal komen uit onze verdorven politieke organen (de EU is niet democratisch) of vanuit de kracht van het volk (die willen enkel hun index behouden). Legalisatie zal komen vanuit de waarheid en die is dat cannabis een van de veiligste roesmiddelen is die er bestaan. Maar ook omdat de rest van de wereld belangrijker wordt dan ons Europa. Der Untergang des Abendlands. En daar denken ze minder in dezelfde hokjes als wij. In Latijns-Amerika zijn ze de War on Drugs beu (Uruguay wil de criminelen nu bestrijden door ze plat te concurreren en diverse landen denken aan legalisatie, Mexico dreigt door de War on Drugs een failed state te worden) maar ook in de USA gaan ze voor de bijl. Wanneer Amerika valt, valt de War on Drugs. De USA is Berlijn. Dan maakt het niet uit welke gebieden nog De Wevers of Opsteltens hebben.

Dus doen jullie maar gerust voort, het komt er wel aan want het is onvermijdelijk. Je kan niet tegelijk een vrije samenleving hebben en een drugsvrije samenleving.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Dit doet mij denken aan de jaren 80-90 in Amerika, toen Nancy Reagan en een groep vrouwen de media er toe aan zetten het idee te verspreiden dat rockmuziek aanzet tot cocaïnegebruik.

Hij zal na 30 maart het gros van zijn meningen herzien hebben.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Geen argumenten dus...

Het blijft me opvallen hoezeer het thema "drugs" de emoties doet oplaaien, waar mensen ALTIJD een uitgesproken mening over hebben, tot je gaat doorvragen WAAROM en je dan opeens niets meer hoort. Of het is ad hominem gebral.

Ik zei het al, zure conservatieven die een ander niets gunnen.
Zo ken ik NVA stemmers die niet eens 30 jaar dienst hebben gehad, maar wel de hele Vlaamse gemeenschap langer laten werken. En owee als de politie tot 67 moet werken in plaats van 65, how maar hoor! Dan is het kot te klein, maar een arbeider die altijd ligt te sleuren en trekken dat laat ze koud... Die gooien ze op de bon met plezier voor de minste misstap.
Ze staan gedurig op de loer om je op te schrijven, maar waar de veiligheid in gedrang is daar staan ze met een staart tussen hun benen... Als daar een interventie nodig is durven ze maar uitstappen na aankomst van 3 a 4 combi's.

[Bhairav]

Monopolie op geweld.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Monopolie op geweld.

Cannabis is een kalmerend middel. Echter een verslaafd iemand die het niet kan krijgen zal waarschijnlijk wel geweld plegen om er aan te geraken. Net zoals alcoholiekers.

Leuk stukje historie: Richard Nixon heeft cannabis illegaal gemaakt als excuus om de hippies te kunnen laten arresteren die protesteerden tegen de Vietnam oorlog. Protesteren is opzich perfect legaal, zelfs toen. En daarvoor kon hij ze niet laten arresteren. Dus wat gedaan? Hoe ze weg krijgen. Welke eigenschap hadden ze allemaal met elkaar gemeen die hij kon gebruiken?

Het roken van cannabis natuurlijk. Snel eventjes een onderzoek laten produceren dat zegt dat cannabis roken de hersens beschadigd, cannabis illegaal maken en dan al die mannen laten oppakken.

De inhoud van dat onderzoek is lang geheim gehouden. Na vele jaren aanvragen hebben ze het dan uiteindelijk vrijgegeven. Ze hebben simpelweg het equivalent van 90 cannabis sigaretten verbrand. Die rook opgevangen en dan een aap een masker aangedaan waardoor die enkel dat kon inademen.

Ze concludeerden sterfte van hersencellen.

Weet u wat er nog hersencellen doet afsterven? Langer dan 90 seconden geen zuurstof inademen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Cannabis is een kalmerend middel. Echter een verslaafd iemand die het niet kan krijgen zal waarschijnlijk wel geweld plegen om er aan te geraken. Net zoals alcoholiekers.

Leuk stukje historie: Richard Nixon heeft cannabis illegaal gemaakt als excuus om de hippies te kunnen laten arresteren die protesteerden tegen de Vietnam oorlog. Protesteren is opzich perfect legaal, zelfs toen. En daarvoor kon hij ze niet laten arresteren. Dus wat gedaan? Hoe ze weg krijgen. Welke eigenschap hadden ze allemaal met elkaar gemeen die hij kon gebruiken?

Het roken van cannabis natuurlijk. Snel eventjes een onderzoek laten produceren dat zegt dat cannabis roken de hersens beschadigd, cannabis illegaal maken en dan al die mannen laten oppakken.

De inhoud van dat onderzoek is lang geheim gehouden. Na vele jaren aanvragen hebben ze het dan uiteindelijk vrijgegeven. Ze hebben simpelweg het equivalent van 90 cannabis sigaretten verbrand. Die rook opgevangen en dan een aap een masker aangedaan waardoor die enkel dat kon inademen.

Ze concludeerden sterfte van hersencellen.

Weet u wat er nog hersencellen doet afsterven? Langer dan 90 seconden geen zuurstof inademen.

Het was eigenlijk op iets wat Peche zei, maar groot gelijk!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Cannabis is een kalmerend middel. Echter een verslaafd iemand die het niet kan krijgen zal waarschijnlijk wel geweld plegen om er aan te geraken. Net zoals alcoholiekers.

Leuk stukje historie: Richard Nixon heeft cannabis illegaal gemaakt als excuus om de hippies te kunnen laten arresteren die protesteerden tegen de Vietnam oorlog. Protesteren is opzich perfect legaal, zelfs toen. En daarvoor kon hij ze niet laten arresteren. Dus wat gedaan? Hoe ze weg krijgen. Welke eigenschap hadden ze allemaal met elkaar gemeen die hij kon gebruiken?

Het roken van cannabis natuurlijk. Snel eventjes een onderzoek laten produceren dat zegt dat cannabis roken de hersens beschadigd, cannabis illegaal maken en dan al die mannen laten oppakken.

De inhoud van dat onderzoek is lang geheim gehouden. Na vele jaren aanvragen hebben ze het dan uiteindelijk vrijgegeven. Ze hebben simpelweg het equivalent van 90 cannabis sigaretten verbrand. Die rook opgevangen en dan een aap een masker aangedaan waardoor die enkel dat kon inademen.

Ze concludeerden sterfte van hersencellen.

Weet u wat er nog hersencellen doet afsterven? Langer dan 90 seconden geen zuurstof inademen.

Stevig feestje, aap heeft goed geslapen zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Cannabis is een kalmerend middel. Echter een verslaafd iemand die het niet kan krijgen zal waarschijnlijk wel geweld plegen om er aan te geraken. Net zoals alcoholiekers.

Leuk stukje historie: Richard Nixon heeft cannabis illegaal gemaakt als excuus om de hippies te kunnen laten arresteren die protesteerden tegen de Vietnam oorlog. Protesteren is opzich perfect legaal, zelfs toen. En daarvoor kon hij ze niet laten arresteren. Dus wat gedaan? Hoe ze weg krijgen. Welke eigenschap hadden ze allemaal met elkaar gemeen die hij kon gebruiken?

Het roken van cannabis natuurlijk. Snel eventjes een onderzoek laten produceren dat zegt dat cannabis roken de hersens beschadigd, cannabis illegaal maken en dan al die mannen laten oppakken.

De inhoud van dat onderzoek is lang geheim gehouden. Na vele jaren aanvragen hebben ze het dan uiteindelijk vrijgegeven. Ze hebben simpelweg het equivalent van 90 cannabis sigaretten verbrand. Die rook opgevangen en dan een aap een masker aangedaan waardoor die enkel dat kon inademen.

Ze concludeerden sterfte van hersencellen.

Weet u wat er nog hersencellen doet afsterven? Langer dan 90 seconden geen zuurstof inademen.

Mijn psychiater vertelde me over tijd over een onderzoek dat door een bepaalde universiteit uitgevoerd werd naar geïnterneerden in de gevangenis. Ze kwamen tot de conclusie dat er tussen die mensen die door de rechtbank zot verklaard waren er een deel bij waren die mentale problemen hadden.

Een paar miljoen € welbesteed alweer in dit land van vreugde en plezier.