ZwartofWit poll: separatisme of unitarisme

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

dichtplakken?

Neen, men kan met die stickers een welbepaald lichaamsdeel "schoonvegen"

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, men kan met die stickers een welbepaald lichaamsdeel "schoonvegen"

Je kan het ook dichtplakken

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Even alles op een rijtje zetten:

DHL
Zowel de Vlaamse regering als de federale regering hadden binnen hun regering een akkoord, behalve in Brussel waar 2 kleine Franstalige partijtjes (Ecolo en CDH) dwars lagen.

Begroting
Onckelinckx vraagt van de gewesten geld om de begroting in evenwicht te krijgen. Na de vorige jaren door allerlei operaties - Belgacom pensioenfonds, ... - de begroting op het nippertje in evenwicht te krijgen, zal hen dit niet lukken, wat ik ze trouwens van harte gun.

Toen Onckelinckx vroeg om geld van de gewesten, zei ze er direct bij dat het Waalse gewest dit toch niet zou kunnen doen. Mijn conclusie: Vlaanderen mag ook niet bijdragen!

Splitsing BHV
Een grondwettelijk recht van de Vlamingen dat ons al meer dan 40 jaar wordt ontnomen. Dit kan door een meerderheid - die de Vlamingen gelukkig nog hebben in de federale Kamer - worden goedgekeurd.

Ook het tegenvoorstel van de MR - i.v.m. 1 Brabantse kieskring - zal enkel de verfransing in de hand werken. Ik denk dat we het hiermee allebei eens zijn.

Grondwettelijk recht? Ik lees dat niet in de grondwet. Bovendien zie ik niet in hoe u zich kan steunen op een grondwet van een Staat die u verwerpt.

[Bruno232]

Even alles op een rijtje zetten:

DHL
Zowel de Vlaamse regering als de federale regering hadden binnen hun regering een akkoord, behalve in Brussel waar 2 kleine Franstalige partijtjes (Ecolo en CDH) dwars lagen.

Als Agalev in de Vlaamse regering zat, had je daar hetzelfde scenario. De oplossing is een normenhiërarchie, of beter nog: een unitaire staat.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Als Agalev in de Vlaamse regering zat, had je daar hetzelfde scenario. De oplossing is een normenhiërarchie, of beter nog: een unitaire staat.

Een unitaire staat zou ook niet werken, zoals reeds is aangetoond in de geschiedenis.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Grondwettelijk recht? Ik lees dat niet in de grondwet. Bovendien zie ik niet in hoe u zich kan steunen op een grondwet van een Staat die u verwerpt.

Oke oke, misschien niet in de grondwet. Maar we hebben wel de uitspraak van het arbitragehof aan onze zijde! De enige oplossing voor dit probleem is onmiddelijke splitsing, bij een eenmaking van Brabant in 1 kieskring, gaan we opnieuw de verfransing versterken. Maar blijkbaar wil de BUB dit maar al te graag doen!

Op dit ogenblik - jammer genoeg - is België er nog altijd nog en waarom dan niet de wetten die ze zelf hebben gemaakt tegen de eigen staat gebruiken om er voor te zorgen dat de Vlamingen eindelijk de rechten die ze verdienen ook krijgen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Een unitaire staat zou ook niet werken, zoals reeds is aangetoond in de geschiedenis.

De recente geschiedenis van het herenigde unitaire Duitsland?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De recente geschiedenis van het herenigde unitaire Duitsland?

Tsss... In een andere topic was België nog ons "vaderland", nu is het plots Duitsland?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De recente geschiedenis van het herenigde unitaire Duitsland?

Kijk er de geschiedenis van het unitaire Belgique eens op na.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tsss... In een andere topic was België nog ons "vaderland", nu is het plots Duitsland?

Ons vaderland is Duitsland niet.
Als voorbeeld van geslaagde unie mogen de flaminganten er een punt aan zuigen.
Daar wegen de splitsingen van een heibelstaten niet tegen op.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kijk er de geschiedenis van het unitaire Belgique eens op na.

Niet steeds even fraai.
Laat ons beter doen in de toekomst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ons vaderland is Duitsland niet.

De geschiedenis naar waar Vlaamse Leeuw verwees is de Belgische geschiedenis, en die leert ons dat unitarisme hier niet bepaald goed werkt. Ook dat maakt deel uit van die realiteit die jij in een andere topic graag aanhaalt als het ultieme argument pro België.

Als voorbeeld van geslaagde unie mogen de flaminganten er een punt aan zuigen.

Daar wegen de splitsingen van een heibelstaten niet tegen op.

Tsjechoslowakije. Als voorbeeld van geslaagde splitsing mogen de unitaristen er een punt aan zuigen.

Daar weegt de eenmaking van een heibelstaat niet tegen op.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tsjechoslowakije. Als voorbeeld van geslaagde splitsing mogen de unitaristen er een punt aan zuigen.

Daar weegt de eenmaking van een heibelstaat niet tegen op.

Nog nooit problemen met SABAM gehad?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog nooit problemen met SABAM gehad?

Ik ben niet diegene die Duitsland wilde kopiëren. 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben niet diegene die Duitsland wilde kopiëren. 8)

Wij waren lekker eerst unitair!
Misschien een ideetje om onze staatskas te spijzen en copyright vragen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wij waren lekker eerst unitair!

Inderdaad: waren.

Misschien een ideetje om onze staatskas te spijzen en copyright vragen.

Prima idee. Dat iemand anders maar eens opdraait voor het opvullen van de gaten in de begroting. 8)

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ons vaderland is Duitsland niet.
Als voorbeeld van geslaagde unie mogen de flaminganten er een punt aan zuigen.
Daar wegen de splitsingen van een heibelstaten niet tegen op.

Je eigen voorbeeld spreekt niet in het voordeel van je standpunt. De mensen die aan beide kanten van de voormalige Duits-Duitse grens woonden spraken dezelfde taal en hadden een sterk besef van saamhorigheid (dat voor een wezenlijk deel gebaseerd was op hun taaleenheid). Dat is in Belgie ver te zoeken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Je eigen voorbeeld spreekt niet in het voordeel van je standpunt. De mensen die aan beide kanten van de voormalige Duits-Duitse grens woonden spraken dezelfde taal

In deze kwestie heb je gelijk.
Eentaligheid is een pluspunt om te federeren, of te unitariseren.
Mits wederzijds begrip hoeft meertaligheid daarentegen geen levensgroot struikelblok te zijn.

en hadden een sterk besef van saamhorigheid

Dit subjectieve gevoel kan ik evengoed terugkaatsen, en mij samenhorig verklaren met mijn vrienden uit Luik, Mons, Charleroi........

Voorts is het een vaststaand feit dat de meeste separatisten quasi uitsluitend het geldzak-argument hanteren.
Het voorbeeld van de herenigde Duitslanden, toont aan dat samenleven en werken met nog véééééééél grotere economische verschillen (dikke kapitalisten-communistische onderdeurtjes) perfect mogelijk is.
Daar hoorde je zelden neuten over elke Deutsche Mark die er zou verdwenen zijn in transfers W->O..................

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voorts is het een vaststaand feit dat de meeste separatisten quasi uitsluitend het geldzak-argument hanteren.

En dat moet blijken uit welke cijfers?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In deze kwestie heb je gelijk.
Eentaligheid is een pluspunt om te federeren, of te unitariseren.
Mits wederzijds begrip hoeft meertaligheid daarentegen geen levensgroot struikelblok te zijn.

Dit subjectieve gevoel kan ik evengoed terugkaatsen, en mij samenhorig verklaren met mijn vrienden uit Luik, Mons, Charleroi........

Ten eerste heb ik een sterk vermoeden dat je van huis uit franstalig bent, dan is je gevoel voor saamhorigheid met andere franstaligen makkelijk te verklaren. Ten tweede kan de meerdereid van de inwoners van Vlaanderen dat gevoel niet opbrengen ten opzichte van hun (nog) landgenoten aan de overkant van de taalgrens. Het enige wat ze nog samenhoudt is de kracht van inertie.