werklozen contra vluchtelingen - Pagina 4

Pericles · 22 september 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan kan het ook geen probleem zijn om het uit de statuten en programma (officieel) te verwijderen.

http://rechtsactueel.com/2014/10/15/...-rechts-nodig/

Van Grieken is niet per se tegen , Dewinter is niet tegen , Annemans is niet tegen .
Het is niet iets waar ze mee bezig zijn.
Welke VB-er is zo rabiaat tegen volgens u ?
Het is daar zo een beetje zoals ik er over denk : mogen ze trouwen : goed, mogen ze niet trouwen : ook goed , het kan me geen kloten schelen.

Zipper · 22 september 2015, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://rechtsactueel.com/2014/10/15/...-rechts-nodig/

Van Grieken is niet per se tegen , Dewinter is niet tegen , Annemans is niet tegen .
Het is niet iets waar ze mee bezig zijn.
Welke VB-er is zo rabiaat tegen volgens u ?
Het is daar zo een beetje zoals ik er over denk : mogen ze trouwen : goed, mogen ze niet trouwen : ook goed , het kan me geen kloten schelen.

Als dat zo is, dan kunnen ze het evengoed uit het programma/de statuten officieel verwijderen.

Xenophon · 22 september 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als dat zo is, dan kunnen ze het evengoed uit het programma/de statuten officieel verwijderen.

Stel je voor dat ze dat doen, wat ga je dan allemaal moeten uitvinden om nog tegen het VB te zijn?

Pericles · 22 september 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als dat zo is, dan kunnen ze het evengoed uit het programma/de statuten officieel verwijderen.

Dat is juist.
Maar bij alle partijen staan er dingen in de statuten die al lang niet meer actueel zijn of zelfs dingen die geen enkel voorwerp meer hebben.

Zipper · 22 september 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is juist.
Maar bij alle partijen staan er dingen in de statuten die al lang niet meer actueel zijn of zelfs dingen die geen enkel voorwerp meer hebben.

wees er maar zeker van dat de partijtop heel goed weet waarom ze die partijstandpunten niet wijzigt. Er zit in die partij nog steeds een (piepkleine) cel van verstarde katholieke oerconservatievelingen, die ze blijkbaar niet wil verliezen. Maar dan moet die partijtop het ook accepteren, dat ze anderen gaat "afstoten". De vraag is dan natuurlijk, welke is de grootste groep, die vastgeroeste en versteende kaloten, of die "anderen" .

Pericles · 22 september 2015, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel je voor dat ze dat doen, wat ga je dan allemaal moeten uitvinden om nog tegen het VB te zijn?

Dat wou ik ook zeggen.
Het is absurt om te stellen dat je niet voor het VB stemt omwille van een punt dat in de statuten zou staan , terwijl je weet dat het niet meer speelt , er niemand binnen de partij mee bezig is en er al zeker niemand is die de huidige toestand ter zake terug wil schroeven.
Dat noemen ze een drogreden.

Spitting Image · 22 september 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://rechtsactueel.com/2014/10/15/...-rechts-nodig/

Van Grieken is niet per se tegen , Dewinter is niet tegen , Annemans is niet tegen .
Het is niet iets waar ze mee bezig zijn.
Welke VB-er is zo rabiaat tegen volgens u ?
Het is daar zo een beetje zoals ik er over denk : mogen ze trouwen : goed, mogen ze niet trouwen : ook goed , het kan me geen kloten schelen.

Hij (Van Grieken) zegt ook niet principieel voor het homohuwelijk te zijn. Hij heeft gewoon met andere zaken het te druk.
Over abortus kan helemaal niet gesproken worden. Daar lijken ze sterk op moslimfundamentalisten. Eigen kweek eerst.

Pericles · 22 september 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wees er maar zeker van dat de partijtop heel goed weet waarom ze die partijstandpunten niet wijzigt. Er zit in die partij nog steeds een (piepkleine) cel van verstarde katholieke oerconservatievelingen, die ze blijkbaar niet wil verliezen. Maar dan moet die partijtop het ook accepteren, dat ze anderen gaat "afstoten". De vraag is dan natuurlijk, welke is de grootste groep, die vastgeroeste en versteende kaloten, of die "anderen" .

De Jan Van Den Berghe's dan ?
Hij zal hard moeten zoeken om binnen de partij nog 3 andere fanatiekelingen te vinden om met de kaart te kunnen spelen.

Wellicht zijn er dan ook nog een paar socialisten die tegen het stemrecht voor vrouwen zijn.

Pericles · 22 september 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij (Van Grieken) zegt ook niet principieel voor het homohuwelijk te zijn. Hij heeft gewoon met andere zaken het te druk.
Over abortus kan helemaal niet gesproken worden. Daar lijken ze sterk op moslimfundamentalisten. Eigen kweek eerst.

Voor zover ik me herinner is De Wever ook niet zo voor abortus.

Spitting Image · 22 september 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor zover ik me herinner is De Wever ook niet zo voor abortus.

Een bewijs?

Maar daarmee ontloop je ook handig het probleem dat op je afkwam. Komaan niet rond de pot draaien, want dan is abortus al helemaal niet meer nodig tenzij bij een ejaculatie praecox.

Zipper · 22 september 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Jan Van Den Berghe's dan ?
Hij zal hard moeten zoeken om binnen de partij nog 3 andere fanatiekelingen te vinden om met de kaart te kunnen spelen.

Onder andere.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wellicht zijn er dan ook nog een paar socialisten die tegen het stemrecht voor vrouwen zijn.

Waarschijnlijk wel, maar het gaat hier wel over het officieel partij-standpunt.

Zipper · 22 september 2015, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor zover ik me herinner is De Wever ook niet zo voor abortus.

het enige wat telt, is het officieel partijstandpunt, niet dat van afzonderlijke leden.

Pericles · 22 september 2015, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het enige wat telt, is het officieel partijstandpunt, niet dat van afzonderlijke leden.

Ken je dat verhaal van een hond, een stok en slaan ?

Vrijheideerst · 22 september 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Met welk recht voel jij je geroepen om het over de zaak Morel te hebben?
Is FDW hier ooit voor veroordeeld geworden?

Wat Annemans betreft : vriend en vijand verklaard dat indien hij tot hun partij had behoord hij al lang minister zou geweest zijn.

Vrijheideerst moet inderdaad een fameus trauma ondergaan hebben om hier steeds met dezelfde nonsens af te komen.

Nog altijd lastig om de waarheid onder ogen te zien he, wat uw helden met ons Morelleke deden, zoals ik al voorspelde

Vrijheideerst · 22 september 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ken je dat verhaal van een hond, een stok en slaan ?

Ik ben pro abortus, euthanasie, homohuwelijk en legalisatie van drugs, drugs, druuuuuuuuuuuuuugs.

dpg · 22 september 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Fedasil betaalt per vluchteling 60€ per dag voor kost en woning.
rva betaalt pakweg 29€ voor eigen werklozen.

conclusie?

Je bent beter af als vluchteling.
Verplicht 3 maaltijden per dag.
verplicht minimum 22° in huis.

werklozen
fuck en val dood.

Als de werklozen daar niet mee tevreden zijn, ze mogen ook gaan werken hoor.

Skobelev · 22 september 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als de werklozen daar niet mee tevreden zijn, ze mogen ook gaan werken hoor.

dat zeggen ze van de vluchtelingen ook...maar kamelendrijven is hier geen knelpuntenberoep.

Vrijheideerst · 22 september 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

dat zeggen ze van de vluchtelingen ook...maar kamelendrijven is hier geen knelpuntenberoep.

Boekhouders ervoor wel

dpg · 22 september 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat zeggen ze van de vluchtelingen ook.

Vluchtelingen mogen voorlopig nog niet gaan werken, die werklozen willen niet gaan werken.

Libro · 22 september 2015, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Fedasil betaalt per vluchteling 60€ per dag voor kost en woning.
rva betaalt pakweg 29€ voor eigen werklozen.

conclusie?

Je bent beter af als vluchteling.
Verplicht 3 maaltijden per dag.
verplicht minimum 22° in huis.

werklozen
fuck en val dood.

Je vergeet de gratis wifi en condooms.