N-VA-er speelt mee in sexfilm - Pagina 4

reservespeler · 13 oktober 2015, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De lokale voorzitter van n-va is misschien nogal preuts ?

Peter Timmermans is geen lokale voorzitter.

reservespeler · 13 oktober 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat hij aan leerlingen zat vonden ze blijkbaar niet erg...
Rare jongens die christelijk geïnspireerde NVA'ers...

Zijn daar bewijzen van?
Indien niet, dan is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Henri1 · 13 oktober 2015, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Torenpoepster.
Lid van een partij die begint met de C van Christelijk.
Poepte er lustig en in het openbaar op los met een dokter van het Onze Lieve Vrouw-ziekenhuis in Aalst.
Het ziekenhuis waar koning Albert klant was.
En die nam het ook al niet nauw met de Roomse wetten wat betreft seks buiten het huwelijk. Maar d?*?*r zullen we Belgisch-nationalistische demonen nooit commentaar op zien geven.....

Maar owee als een vermoedelijke Vlaams-nationalist betrokken geraakt in de wereld van seksuele hypocrisie. Dan breekt zowel de "christelijke" als de linkse hel los.

Wellicht hebben meer pornoliefhebbers de filmpjes van die N-VA'er gezien dan de escapades van de torenpoepster.

reservespeler · 13 oktober 2015, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht hebben meer pornoliefhebbers de filmpjes van die N-VA'er gezien dan de escapades van de torenpoepster.

Denkt u dat?
De torenpoepster kwam zelfs in het nieuws.

geertvdb · 13 oktober 2015, 17:59

Henri1 · 13 oktober 2015, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denkt u dat?
De torenpoepster kwam zelfs in het nieuws.

Kunnen we een fragment van een film op YouTube posten ?

dalibor · 13 oktober 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken G. persoonlijk. Ik geloof hem.
Ik ken ook de achtergrond van zijn schorsing.
Het feit dat ie bij de N-VA is, is daar niet vreemd aan.

Dankzij G. is Peter Timmermans bij de N-VA gekomen. Timmermans was eerst de lijsttrekker van "omnu".

Laten we de vaagheden verlaten en concreet worden.

Is zaak 2012-21 de zaak van betrokkene niet? En is dat allemaal zo geoorloofd?

http://www.ond.vlaanderen.be/wegwijs...slissingen.htm

daiwa · 14 oktober 2015, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is een klassiek verdedigingsmechanisme van lafbekken om die feiten naderhand te minimaliseren.

Ze denken niet allemaal dat ze over water kunnen lopen.

patrickve · 14 oktober 2015, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Laten we de vaagheden verlaten en concreet worden.

Is zaak 2012-21 de zaak van betrokkene niet? En is dat allemaal zo geoorloofd?

http://www.ond.vlaanderen.be/wegwijs...slissingen.htm

Euh, krijgt ge in Belziekske op het proberen te verleiden van een minderjarige (?) vanuit een positie van autoriteit met voorstellen en dergelijke enkel maar 4 maanden schorsing ??? Is daar geen strafrechtelijke veroordeling aan verbonden ???? Ik zou verwachten dat ge daar tenminste een half jaar voorwaardelijk zou voor krijgen...

dalibor · 14 oktober 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, krijgt ge in Belziekske op het proberen te verleiden van een minderjarige (?) vanuit een positie van autoriteit met voorstellen en dergelijke enkel maar 4 maanden schorsing ??? Is daar geen strafrechtelijke veroordeling aan verbonden ???? Ik zou verwachten dat ge daar tenminste een half jaar voorwaardelijk zou voor krijgen...

De werkgever heeft zijn verantwoordelijkheid opgenomen. Wat het parket doet of niet doet, is een andere zaak. Maar het lijkt me duidelijk dat dit gedrag er ver over is en een ontslag op zijn plaats was. Waarschijnlijk heb je een andere zaak aangeklikt waar er 4 maanden schorsing is uitgesproken.

En het is wat meer dan een uitspraak over stalagtieten.

patrickve · 14 oktober 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De werkgever heeft zijn verantwoordelijkheid opgenomen. Wat het parket doet of niet doet, is een andere zaak. Maar het lijkt me duidelijk dat dit gedrag er ver over is en een ontslag op zijn plaats was. En het is wat meer dan een uitspraak over stalagtieten.

Ik vind dat gewoon heel heel eigenaardig dat geen vervolging werd ingesteld. Heeft die werkgever dat misdrijf aan justitie gemeld ? Werd het geseponeerd ?

dalibor · 14 oktober 2015, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat gewoon heel heel eigenaardig dat geen vervolging werd ingesteld. Heeft die werkgever dat misdrijf aan justitie gemeld ? Werd het geseponeerd ?

geen idee.

Sywen · 14 oktober 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat hij aan leerlingen zat vonden ze blijkbaar niet erg...
Rare jongens die christelijk geïnspireerde NVA'ers...

en ze verdedigen hem met vuur, zoals ze ook andere pedofielen hebben verdedigd. dat zegt ook iets over hen.

Sywen · 14 oktober 2015, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat ik uw baas ben, en U buitenzwier op vermoedens dat gij de kuisvrouw hebt vermoord. De dag daarop vindt gij een job die 20% meer betaalt dan bij mij.

En verder niks. Gij gaat niet in beroep, maar ge krijgt ook geen proces op uw dak voor moord (en dus uiteraard zijt ge ook niet veroordeeld).

Zijt gij nu een vermoedelijke moordenaar of niet ?

Moet ge tegenwoordig al in beroep gaan tegen een vermoeden, of ge zijt schuldig ?

mooie goedpraterij van pedofilie.

als die gast "onterecht" zou zijn ontslagen, zou hij wel in beroep gaan, enkel en alleen al om het feit dat hij een paar 10.000 euro's als schadevergoeding zou kunnen eisen wegens dat "onterecht" ontslag + eerroof

patrickve · 14 oktober 2015, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en ze verdedigen hem met vuur, zoals ze ook andere pedofielen hebben verdedigd. dat zegt ook iets over hen.

Dat net JIJ zoiets zegt

patrickve · 14 oktober 2015, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als die gast "onterecht" zou zijn ontslagen, zou hij wel in beroep gaan, enkel en alleen al om het feit dat hij een paar 10.000 euro's als schadevergoeding zou kunnen eisen wegens dat "onterecht" ontslag + eerroof

Voor een paar 10 000 Euro jarenlang procederen, dat is de moeite niet, daar scheurt ge, met alle miserie die een proces meebrengt, uw broek aan.
Voor een paar miljoen, wel.

Maar mijn punt was dat als het waar zou zijn dat hij schuldig is aan ontucht met minderjarigen waarover hij gezag had, dat een strafrechtelijke zaak is. Ik zie niet goed in hoe hij aan die zaak ontsnapt zou zijn tenzij een totaal falend rechtssysteem.

Maw, het niet in beroep gaan tegen een ontslag, dat is voor mij geen enkele aanwijzing van schuld. Dat is enkel een berekening van investeren in een potentieel interessante opbrengst. Daarentegen, indien schuld dan zou hij toch door het parket vervolgd moeten worden ?

Het gaat hier niet om "de fotocopiemachine gebruikt voor persoonlijke doeleinden" he.

Sywen · 14 oktober 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat net JIJ zoiets zegt

inderdaad.

maar ja, ik verdedig dan ook geen pedofielen.

in tegenstelling tot jullie hier.

patrickve · 14 oktober 2015, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad.

maar ja, ik verdedig dan ook geen pedofielen.

Ik dacht dat jij moslim fan was.

Sywen · 14 oktober 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat jij moslim fan was.

tja, zoals nogmaals bewezen heb jij nogal veel waanideeën.

patrickve · 14 oktober 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, zoals nogmaals bewezen heb jij nogal veel waanideeën.

Ah, je bent geen moslim fan ?

13 oktober 2015, 17:59	#65
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	2 Laatst gewijzigd door geertvdb : 13 oktober 2015 om 18:00.