Beruchte wegpiraat met zwarte BMW gedagvaard voor dertien feiten van verkeersagressie

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft verstek laten gaan. Dat betekent dat hij verzet kan aantekenen. Als hij dat doet (en reken maar van wel) is het vorige proces nietig en moet overgedaan worden. Hij is dan ook vrij om te gaan en te staan waar hij wil.

is daar geen nieuwe wet die dat niet meer nogelijk maakt of is het nog maar een voorstel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Denk je... tegen deze andere zaak is geen verzet of beroep meer mogelijk:

Ja maar dat is een andere zaak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

is daar geen nieuwe wet die dat niet meer nogelijk maakt of is het nog maar een voorstel?

Ik denk dat het nog maar voorstel is, zit in dat pakket dat Koen Geens ingediend heeft.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat is een andere zaak.

Wat ik ook schreef. Dus wat je beweert klopt niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

is daar geen nieuwe wet die dat niet meer nogelijk maakt of is het nog maar een voorstel?

Dat verstek zou blijkbaar niet meer kunnen, alhoewel....

http://www.koengeens.be/news/2016/02...ng-potpourri-2

Hij kan wel nog in beroep gaan, wat ongeveer hetzelfde resultaat geeft (en daarna in cassatie).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat verstek zou blijkbaar niet meer kunnen, alhoewel....

http://www.koengeens.be/news/2016/02...ng-potpourri-2

Hij kan wel nog in beroep gaan, wat ongeveer hetzelfde resultaat geeft (en daarna in cassatie).

Moest het je ontgaan zijn, in vorige posten al een paar maal aangehaald door andere forummers:

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...mbeelden.dhtml

De rechter vraagt de onmiddellijke aanhouding van de man.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Onmiddellijke_aanhouding

De onmiddellijke aanhouding is in België de aanhouding, door de strafrechter in een vonnisgerecht, van de veroordeelde tot een straf van een jaar, of een zwaardere straf, indien te vrezen is dat de veroordeelde zich aan de uitvoering van de straf zou pogen te onttrekken. De onmiddellijke aanhouding wordt geregeld door artikel 33, § 2, van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis (Belgisch Staatsblad van 14 augustus 1990). De verdachte die onmiddellijk wordt aangehouden wordt ter zitting in de boeien geslagen en naar de gevangenis overgebracht. Indien de verdachte niet ter zitting aanwezig is (verstek) wordt hij opgespoord en geseind. Zodra hij wordt aangetroffen wordt hij van zijn vrijheid beroofd en overgebracht naar de dichtstbijgelegen strafinrichting ministeriële circulaire van 2 februari 1992 met betrekking tot de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt).

Normaal kan de verdachte die in eerste aanleg, bijvoorbeeld door de correctionele rechtbank, op tegenspraak veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf van een jaar niet in de gevangenis worden opgesloten zolang zijn veroordeling niet definitief is. De veroordeling wordt definitief wanneer tegen het veroordelend vonnis in eerste aanleg uitgesproken geen hoger beroep meer mogelijk is, of nadat er uitspraak werd gedaan in hoger beroep en de termijn voor de voorziening in cassatie verstreken is, of nadat het Hof van Cassatie de veroordeling heeft bevestigd, door de voorziening in cassatie te verwerpen. Er kan dus een hele tijd verstrijken tussen een veroordeling tot een gevangenisstraf en de uitvoering van deze veroordeling. Er bestaat altijd gevaar dat de veroordeelde zich aan de uitvoering van de straf zou pogen te onttrekken. Om hieraan te verhelpen heeft de wetgever de onmiddellijke aanhouding voorzien. De onmiddellijke aanhouding laat de opsluiting van nog niet definitief veroordeelden toe.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Moest het je ontgaan zijn, in vorige posten al een paar maal aangehaald door andere forummers:

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...mbeelden.dhtml

De rechter vraagt de onmiddellijke aanhouding van de man.
Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Onmiddellijke_aanhouding

De onmiddellijke aanhouding is in België de aanhouding, door de strafrechter in een vonnisgerecht, van de veroordeelde tot een straf van een jaar, of een zwaardere straf, indien te vrezen is dat de veroordeelde zich aan de uitvoering van de straf zou pogen te onttrekken. De onmiddellijke aanhouding wordt geregeld door artikel 33, § 2, van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis (Belgisch Staatsblad van 14 augustus 1990). De verdachte die onmiddellijk wordt aangehouden wordt ter zitting in de boeien geslagen en naar de gevangenis overgebracht. Indien de verdachte niet ter zitting aanwezig is (verstek) wordt hij opgespoord en geseind. Zodra hij wordt aangetroffen wordt hij van zijn vrijheid beroofd en overgebracht naar de dichtstbijgelegen strafinrichting ministeriële circulaire van 2 februari 1992 met betrekking tot de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt).

Normaal kan de verdachte die in eerste aanleg, bijvoorbeeld door de correctionele rechtbank, op tegenspraak veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf van een jaar niet in de gevangenis worden opgesloten zolang zijn veroordeling niet definitief is. De veroordeling wordt definitief wanneer tegen het veroordelend vonnis in eerste aanleg uitgesproken geen hoger beroep meer mogelijk is, of nadat er uitspraak werd gedaan in hoger beroep en de termijn voor de voorziening in cassatie verstreken is, of nadat het Hof van Cassatie de veroordeling heeft bevestigd, door de voorziening in cassatie te verwerpen. Er kan dus een hele tijd verstrijken tussen een veroordeling tot een gevangenisstraf en de uitvoering van deze veroordeling. Er bestaat altijd gevaar dat de veroordeelde zich aan de uitvoering van de straf zou pogen te onttrekken. Om hieraan te verhelpen heeft de wetgever de onmiddellijke aanhouding voorzien. De onmiddellijke aanhouding laat de opsluiting van nog niet definitief veroordeelden toe.

Onmiddelijke aanhouding heeft dan ook niks met verstek of beroep te maken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onmiddelijke aanhouding heeft dan ook niks met verstek of beroep te maken.

Maar des te meer wel met dit topic.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Onmiddellijke aanhouding: Ze moeten hem eerst nog vinden.

Idd. Dan is elk geblaat dat volgt niet relevant.

[Skobelev]

Politierechter D'Hondt neemt het blijkbaar ook niet te nauw met de regeltjes. Deze week reed hij met zijn aftandse S-type achter mij en, al aanschuivend voor de spoorweg in Haaltert, was mijnheer zijn papieren aan 't lezen.....Voorbeeldfunctie?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Politierechter D'Hondt neemt het blijkbaar ook niet te nauw met de regeltjes. Deze week reed hij met zijn aftandse S-type achter mij en, al aanschuivend voor de spoorweg in Haaltert, was mijnheer zijn papieren aan 't lezen.....Voorbeeldfunctie?

Is dat een overtreding?
Bij mijn weten is het niet verboden in uw wagen te lezen terwijl u stilstaat.
Dat is zo een randgeval, ik doe dat ook.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat een overtreding?
Bij mijn weten is het niet verboden in uw wagen te lezen terwijl u stilstaat.
Dat is zo een randgeval, ik doe dat ook.

Ja, dat is strafbaar - wettelijk gezien staat u immers niet stil voor een rood licht of een gesloten overweg. Volgens wegcode art. 2.22 is er enkel van stilstaan sprake wanneer personen in- of uitstappen, of wanneer er geladen of gelost wordt. Voor lezen achter het stuur kunt u beboet worden wegens inbreuk op art. 8.3...

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Politierechter D'Hondt neemt het blijkbaar ook niet te nauw met de regeltjes. Deze week reed hij met zijn aftandse S-type achter mij en, al aanschuivend voor de spoorweg in Haaltert, was mijnheer zijn papieren aan 't lezen.....Voorbeeldfunctie?

Is dan ook de dikste nul die ze bij justitie hebben

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft verstek laten gaan. Dat betekent dat hij verzet kan aantekenen. Als hij dat doet (en reken maar van wel) is het vorige proces nietig en moet overgedaan worden. Hij is dan ook vrij om te gaan en te staan waar hij wil.

Wie gaat er dan ook voor een politierechter staan? Om u daar wat laten uit te maken. En als je antwoordt dat is het affronteren van de rechtbank en heb je nog een boete er bovenop. Door u gewoon niet te laten zien geef je een duidelijk signaal van "kust mijn kloten onnozel Rechter'ke". En wat gaan ze doen? Een boete geven. Is ook maar geld en door te betalen = geklasseerd en opgelost. Een rijverbod. Moet je dat stuk papier ergens insteken om de wagen te kunnen starten? Wagen verbeurd verklaren. Leasing wagens en wagens ingeschreven op een vennootschap kan niet. Een celstraf = wordt toch in 99% van de gevallen omgezet in een werkstraf of elektronisch toezicht.

Dus wat gaat een Rechter doen? Gefrustreerd op zijn stoel zitten. In het geval van de BMW rijder : wie was de Rechter? Trutje Stinckens waarschijnlijk

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat een overtreding?
Bij mijn weten is het niet verboden in uw wagen te lezen terwijl u stilstaat.
Dat is zo een randgeval, ik doe dat ook.

Hij stond dan ook niet stil hé Bobke, we reden langzaam verder.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Wie gaat er dan ook voor een politierechter staan? Om u daar wat laten uit te maken. En als je antwoordt dat is het affronteren van de rechtbank en heb je nog een boete er bovenop. Door u gewoon niet te laten zien geef je een duidelijk signaal van "kust mijn kloten onnozel Rechter'ke". En wat gaan ze doen? Een boete geven. Is ook maar geld en door te betalen = geklasseerd en opgelost. Een rijverbod. Moet je dat stuk papier ergens insteken om de wagen te kunnen starten? Wagen verbeurd verklaren. Leasing wagens en wagens ingeschreven op een vennootschap kan niet. Een celstraf = wordt toch in 99% van de gevallen omgezet in een werkstraf of elektronisch toezicht.

Dus wat gaat een Rechter doen? Gefrustreerd op zijn stoel zitten. In het geval van de BMW rijder : wie was de Rechter? Trutje Stinckens waarschijnlijk

Wat een stoere jongen ben jij zeg!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Wie gaat er dan ook voor een politierechter staan? Om u daar wat laten uit te maken. En als je antwoordt dat is het affronteren van de rechtbank en heb je nog een boete er bovenop. Door u gewoon niet te laten zien geef je een duidelijk signaal van "kust mijn kloten onnozel Rechter'ke". En wat gaan ze doen? Een boete geven. Is ook maar geld en door te betalen = geklasseerd en opgelost. Een rijverbod. Moet je dat stuk papier ergens insteken om de wagen te kunnen starten? Wagen verbeurd verklaren. Leasing wagens en wagens ingeschreven op een vennootschap kan niet. Een celstraf = wordt toch in 99% van de gevallen omgezet in een werkstraf of elektronisch toezicht.

Dus wat gaat een Rechter doen? Gefrustreerd op zijn stoel zitten. In het geval van de BMW rijder : wie was de Rechter? Trutje Stinckens waarschijnlijk

Zijn grootste straf is zijn gebrek aan hersenen. Net zoals jij, blijkbaar

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat een stoere jongen ben jij zeg!

Waarom? Omdat ik zeggen wat tienduizenden anderen denken en enkele honderden ook doen?

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Zijn grootste straf is zijn gebrek aan hersenen. Net zoals jij, blijkbaar

Je moet dus geen hersenen hebben om succesvol te zijn

Is dat het enige wat jullie kunnen verzinnen? Ook maar een bende zieligaards bij elkaar. Laat me raden : jullie gaan daar mooi braaf staan, duizendmaal sorry zeggen en als die rechter jullie dan nog wat uitmaakt nog dank u zeggen

Gelukkig lopen er nog heel veel van die simpele gevallen rond. Elke dag gaan werken maar geen nagel hebben om aan hun gat te krabben. Op café zichzelf coma zuipen en als de vrouw geen seks wil geven ze wat lappen geven. Zo is mijn beeld over de simpelen hier. En zo zal het ongeveer ook wel zijn.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat een stoere jongen ben jij zeg!

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Zijn grootste straf is zijn gebrek aan hersenen. Net zoals jij, blijkbaar

Laat je niet vangen! Die gast trolt er zo op los in meerdere draadjes... Wellicht een of andere dopper, die zich met dergelijke grove taal wat "interessant" probeert te maken. Zielig...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Waarom? Omdat ik zeggen wat tienduizenden anderen denken en enkele honderden ook doen?

Neen, omdat je hier cafépraat komt verkopen. Je bent de forumvariant van die kerel die op café aan de toog luid stoere verhalen zit te verkopen over hoe geweldig stoer en boers hij een bepaalde situatie zou aanpakken of beweert aangepakt te hebben. En dat tot 'amusement' van een paar andere tooghangers, die nadien naar huis gaan en tegen hun vrouw vertellen 'Amai, de Charel had weer grote praat bij daarjuist ze. Ge moest eens weten wat voor onzin hij nu weer verteld heeft!'

Laat me raden : jullie gaan daar mooi braaf staan, duizendmaal sorry zeggen en als die rechter jullie dan nog wat uitmaakt nog dank u zeggen

Nee, wij zorgen dat we nooit voor die rechter terecht komen. Wij gedragen ons namelijk NIET als volslagen mongolen in het verkeer, zoals de BMW-rijder waar het hier over gaat.