Jezus stierf niet aan het kruis

[Peche]

In het Oosten op Christenen.

[msh]

het jaar 0 heeft enkel te maken met de 3tinanen strijd (caesar, octavianus en neef van caesar, een bedrog van de katholieke kerk geloof gemeenschap -- Later heeft octavianus zijn naam in Augustus laten veranderen en in de juliaanse kalender augustus even veel dagen laten tellen als juli om zich gelijk te stellen met caesar, waarop de maand juli is gebaseerd - voor de juliaanse kalender, waren er de maya-kalenders in verschillende kalender getijden,) in 1582 heeft paus gregorius de 13de , de kalender telling die we nu kennen laten opmeten en 10 dagen overgeslagen en is de gregoriaanse kalender ontstaan) het jaar 2000 is het jaar 0 waarover gesproken wordt in het boek en het ontstaan van de IT-netwerken versus internet, en het echte einde van de tijd is ingegaan in het jaar 2011 (zo ook de Arabische lente begonnen is in april 2011) en in de loop van 2300 dagen verder in die transformatie periode, loopt deze turbulentie periode af, in die tijd (tussen 2011 en 2017 zal de wonderbaarlijke geschriften in vervulling gaan en de hemelse tekens zoals de bloed rode maan & zonsverduisteringen, zijn ook in vervulling gegaan) PS. de tijd werd namelijk verkort dus het kan elk ogenblik gebeuren) in het boek Daniel wordt duidelijk gesproken over de omstandigheden in het heden en de ontwikkelingen in Griekenland en Syria etc... (De 3,5 tijd zogenaamd is de tijds indeling van hoger bewust zijn in de transformatie van getijden, sinds het ontstaan van het geschrift), die in snel verloop naar een eindpunt gaan, beginnende van 16,4 miljard jaar geleden. NL. in augustus 3113/4 voor het zogenaamde jaar 0, is het geschrift ontstaan (aantekening van de Maya's) is 1 ste tijd, de 2 tijden, zijn een verloop van de komst van industrie in 1756 en IT in 2000, de transformatie is de laatste halve tijd die begonnen is op Pasen 2011 en zo namelijk 2300 dagen duurt, en dan zijn we namelijk OLVH 2017. (Het zijn nu ongeveer aan de tijd van de beginnende 70 laatste weken, maar men heeft nog steeds geen gehoor = de beproeving die nu bezig is, om het Godelijk bewust zijn te erkennen en aanvaarden).

[Peche]

Over synchroniciteit gesproken. Ik ging me net verdiepen in Daniël.
De oorlog is daarin voorspeld he? Alles is reeds geschreven. Handelen wij er naar omdat het zo geschreven staat of is de mens echt in trance van een realiteit georchistreerd door een hoger intelligenter wezen?
Man can not grasp the scope of its creator.

[msh]

Goede vraag die u mij stelt, dat is een antwoord waarop niemand antwoord op weet. Het enige wat ik weet is wat ik ondervonden heb, en alsook in het verlicht gevoel vanbinnen dat mij zodanig bedreven maakte om de studie naar de betekenissen ervan (Johannes werd opgenomen door Spirit bewust zijn ~ Geest vervoering, zogenaamd ook Jezus Christus, want hij is de vertrouwbare getuige, in dubbel geschrift is in de apocalypse ik geschreven, want Johannes zag het en diende het neer te schrijven wat spoedig dient te gebeuren) ... Volgens mij heeft het te maken om eeuwig leven te verklaren, zodanig het ons hoop & vertrouwen geeft om in dit heden een betere toekomst op te bouwen, en vrede te laten ontstaan,... (zo eindigt de openbaring / apocalypse en vanaf dan is het zogenaamd een open pagina en is in principe alles mogelijk?!)

[Peche]

Het is een topic op zich.

[msh]

Als men uit de geschiedenis leert, weet men dat in bijvoorbeeld rond de getijden van het geschrift: de piramides gebouwd zijn in Egypte, stonehenge, piramides in Bosnië, Maya-tempels,.. noem maar op, en is op een 1zelfde bewustzijnde factor in tijd ontstaan geweest. Toen in die tijd had men geen onderling contact (met de verschillende culturen) (vermoedelijk), maar werden wel vele beschavingen groots. (ieder op zich) ... Het gevolg in de toekomstige geschiedenis, naar het heden toe, kwamen vele beschavingen te samen door ontdekking reizigers ... Er ontstond veel verdeeldheid, wat tot problemen bracht, en wat men nu in ons heden enorm parten speelt. (Nu met media en internet is de afstand in beschavingen zo klein en is er vrije handel, ...) Althans probleem is nog steeds de verdeeldheid (zogenaamd niet de culturen, want we zijn allemaal mensen, maar de handelsactiviteiten zijn nog niet op gelijke hoogte gebracht), dit is een gevolg van de geschiedenis naar het heden toe, dat die ongelijkheid er nog is -- De bedoeling van die samen verloop van omstandigheden? ~ het heeft zodanig problemen gezorgd, dat men op voorhand wist wat een gevolg het zou hebben op dat volgende gevolg, waardoor men de geschriften heeft geschreven om hoop, kennis, vertrouwen, liefde te bieden om dit reusachtige probleem op te lossen ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat voor een volksgeloof is me dat nu weer. Er is zelfs geen sprake van een walvis, maar van een grote vis. Nog nooit gehoord van de uitdrukking ' grote vissen en klein grut ' ? Heeft men het dan ook over walvissen of enig vissersjargon ? Nee toch ? Hoe mank deze vertaling uit de basistekst is kan men hier uit opmaken dat het gaat over Jona, symbool voor de jood (en zijn land ). Als men het heeft over een grote vis, dan gaat dit over de toen bestaande ' wereldmachten ' zoals Egypte, Babylonië en Assyrië. Dit zijn de rijken die Palestina ooit bezet hebben, en telkens werd Jona ( de jood ) uitgespuwd. Drie dagen kan net zo goed slaan op een periode, een zekere tijd.
Dit cryptisch verhaal diende om de joden moed in te spreken en er zou ook een eindtijd komen aan deze overheersing.
Zelfde symbool heeft men teruggevonden op een ossuarium in Talpiot. Deze tag werd ten tijde van Jezus ( tot 70 n.C.) gebruikt door de weerstanders.
En Jezus niet gestorven aan het kruis ? Het ossuarium van Jakobs is geen vervalsing gebleken. Tekst op dit knekeldoosje : Ya'acov bar Yosef achi Yehoshua ( Jakobus zoon van Jozef en broer van Jezus ). Men heeft ook kunnen vaststellen dat de patina dezelfde is als de culster ossuaria met de namen : Jezus zoon van Jozef, Mariamne, Judas zoon van Jezus, Jozef, Maria en Mattheüs ( vader van Mariamne, beter bekend onder de naam Maria Magdalena ). De beenderen werden na 1 jaar dood in zo'n doos gestopt. Jezus dood en niet fysiek verrezen.

Ik heb nog niet zo lang geleden geluisterd naar een uiteenzetting van Joodse rabbi omtrent de stommiteiten die in de Koran vermeld staan wanneer daarin wordt verwezen naar de joodse geschriften. Ze slaan doodeenvoudig alles door elkaar. Om maar een paar voorbeelden te noemen: Myriam ("Maria") de moeder van Joshuah/Jezus wordt verward met Myriam de zus van Mozes. Haman, de Perzische hoveling die in het boek Esther plannen beraamde om de Joden uit te roeien, wordt in de Koran gesitueerd in het Egypte van de farao's...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb nog niet zo lang geleden geluisterd naar een uiteenzetting van Joodse rabbi omtrent de stommiteiten die in de Koran vermeld staan wanneer daarin wordt verwezen naar de joodse geschriften. Ze slaan doodeenvoudig alles door elkaar. Om maar een paar voorbeelden te noemen: Myriam ("Maria") de moeder van Joshuah/Jezus wordt verward met Myriam de zus van Mozes. Haman, de Perzische hoveling die in het boek Esther plannen beraamde om de Joden uit te roeien, wordt in de Koran gesitueerd in het Egypte van de farao's...

Is dat niet om te gieren ? Grappig is ook dat het christendom ook zo'n reeks misvattingen heeft. Maar wat zou je willen, afschriften van afschriften in een taal die de slaaf-copywriters zelf niet verstonden. Roodkapje en de zeven dwergen.

[Bhairav]

Eens moeite doen om de onderliggende betekenissen te bestuderen, in plaats van te sukkelen met letterlijke interpretaties van slechte vertalingen. Wedstrijdje wie heeft de juiste religie...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Eens moeite doen om de onderliggende betekenissen te bestuderen, in plaats van te sukkelen met letterlijke interpretaties van slechte vertalingen. Wedstrijdje wie heeft de juiste religie...

Dit doet er niet toe. Wie verwijst naar geschriften van anderen moet er voor zorgen dat dit op een correcte wijze gebeurt. Met de volslagen analfabeet Mohammed is dat duidelijk niet het geval.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit doet er niet toe. Wie verwijst naar geschriften van anderen moet er voor zorgen dat dit op een correcte wijze gebeurt. Met de volslagen analfabeet Mohammed is dat duidelijk niet het geval.

Het is waarschijnlijk ook het dogmatische Vaticaan die de nog véél dogmatischere Islam heeft uitgevonden.

[msh]

Alle religies willen allen hetzelfde duidelijk maken, dus heeft het geen zin om 1 of een andere te kiezen. Wat mijn interpretatie zelf is na 1000den, x gelezen te hebben, dat de gehele Bijbel, en of Koran bijvoorbeeld helemaal verder is ontstaan vanuit de openbaring/apocalypse geschrift zelf. Dat wil dus zeggen, dat de Bijbel een +- 24 bladzijde al zeggend is: "Het begin & het einde" voor een nieuw begin, na onthulling, ...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door msh

Goede vraag die u mij stelt, dat is een antwoord waarop niemand antwoord op weet. Het enige wat ik weet is wat ik ondervonden heb, en alsook in het verlicht gevoel vanbinnen dat mij zodanig bedreven maakte om de studie naar de betekenissen ervan (Johannes werd opgenomen door Spirit bewust zijn ~ Geest vervoering, zogenaamd ook Jezus Christus, want hij is de vertrouwbare getuige, in dubbel geschrift is in de apocalypse ik geschreven, want Johannes zag het en diende het neer te schrijven wat spoedig dient te gebeuren) ... Volgens mij heeft het te maken om eeuwig leven te verklaren, zodanig het ons hoop & vertrouwen geeft om in dit heden een betere toekomst op te bouwen, en vrede te laten ontstaan,... (zo eindigt de openbaring / apocalypse en vanaf dan is het zogenaamd een open pagina en is in principe alles mogelijk?!)

Ik ben blij voor U dat U bij een verlicht gevoel bent uitgekomen. De openbaringen eindigen bij een nieuw begin. Maar vergis U niet, dat nieuw begin komt zoals geschreven staat met een grote tribulatie. En het zou wel eens anders kunnen uitdraaien dan christenen verwacht hadden. Daarom opteer ik meer voor een nieuwe boodschap, eentje van vrede en minder tribulatie. Als het verhaal in scenario wordt gezet is het tijd voor een nieuw scenario.
Alles is mogelijk, maar we weten allemaal dat acties reacties geven. Bij een nieuw verhaal, waarin het woord daad wordt via acties, kunnen we wel eens wereldvrede schrijven.
Hebben wij wel in contact gestaan met "The Almighty"? I mean The One and only. Misschien moet de mensheid zijn eigen leven terug in handen nemen. Terug leren leven in dierlijke vrijheid. Vrij van zonde en kwalen. Terug die eenheid ervaren en beleven. Onze wereld opkuisen en ruimte laten voor onze medebewoners. Ik snap niet dat wij zo'n onverantwoordelijk wezen zijn, yet zo bewust van onze omgeving.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is waarschijnlijk ook het dogmatische Vaticaan die de nog véél dogmatischere Islam heeft uitgevonden.

Maar kerel, waar haalt U dat vandaan?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar kerel, waar haalt U dat vandaan?

Zoek maar eens op "vatican invented islam" in google.
Al die religies zijn pure manipulatie.

[Peche]

Wel far fetched he?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel far fetched he?

Helemaal niet. Zeker niet naar de normen van het Vaticaan.
De bijbel is slecht vertaald en geïnterpreteerd tot iets autoritair en dogmatisch. Datzelfde dogmatisme creëerde de Islam. Islam is onderwerping en heeft 'n dogma nodig.

[Peche]

Woorden betekenen in andere talen dikwijls meerdere zaken. Daarom dat er bij een vertaling veel verloren gaat.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Woorden betekenen in andere talen dikwijls meerdere zaken. Daarom dat er bij een vertaling veel verloren gaat.

Ik zou maar rechtstreekse "letterlijke" vertalingen lezen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De bijbel is slecht vertaald en geïnterpreteerd tot iets autoritair en dogmatisch. Datzelfde dogmatisme creëerde de Islam. Islam is onderwerping en heeft 'n dogma nodig.

Niet direct het Vaticaan, maar het schisma uit het begin 4e eeuw. Dit is wel degelijk de aanzet voor de Islam geweest.
http://cobra.canvas.be/cm/cobra/boek...nsie/1.1256450

Na de oudheid waren er nog in het Westen maar weinig teksten in beschikbaar en alleen in het Byzantijnse Rijk konden de teksten van het N.T. vergeleken worden met andere afschriften. Dan was het wachten op de Renaissance toen er weer teksten uit Constantinopel naar Italië overgebracht werden.
Nog Erasmus, bij de verzorging van de eerste moderne en gedrukte editie van het N.T. deed niet veel anders dan wat in de oudheid en de middeleeuwen gebruikelijk was: handschriften vergelijken en de beste tekst proberen samen te stellen. In Bazel vond hij in 1516 enkele codices en later kreeg hij nog afschriften onder ogen en telkens weer kon hij teintallen gecorrumpeerde teksten verbeteren, of althans veranderen.
Pas in de eeuwen nadien werd duidelijk dat Erasmus enkel kon beschikken over laat Byzantijnse rijksteksten. Het overgroot deel van de overgeleverde handschriften is van na het jaar 1000, geeft de rijkstekst van Byzantium weer en is verre van betrouwbaar.
De meest ingrijpende ' tekstcorrecties ' gebeurde reeds op het eind van de 1e eeuw.