Godsdienstvrijheid aan banden leggen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een rechtstaat toets je handelingen af. Geen gedachten.

Wat als nefaste handelingen gemeen goed zijn geworden en duidelijk voortspruiten uit de gedachten die eraan vooraf gingen en duidelijk te voorzien waren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat er godsdienstvrijheid is.
die nu herbekeken dient te worden.
Ze is niet conform met de universele mensenrechten.

Neen, halal is geen uitzondering. Halal is veel meer dan louter onverdoofd slachten. Geen varkensvlees is ook een halalbepaling.

Op geen enkele wijze een overtreding van de UVRM.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wat als nefaste handelingen gemeen goed zijn geworden en duidelijk voortspruiten uit de gedachten die eraan vooraf gingen en duidelijk te voorzien waren?

U bent voorstander van een gedachtepolitie?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, halal is geen uitzondering. Halal is veel meer dan louter onverdoofd slachten. Geen varkensvlees is ook een halalbepaling.

Op geen enkele wijze een overtreding van de UVRM.

De slacht is het belangrijkste in halal...
Niet conform met dierenwelzijn in Europa.
De beelden van GAIA gemist?
https://www.youtube.com/watch?v=h_bZzxep87c

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent voorstander van een gedachtepolitie?

In handelen politie. We verbieden wel sektes die minder predikte.
En ik kan niet eens een subsidie voor Satanisme aanvragen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent voorstander van een gedachtepolitie?

nee. Elke niet-seculiere moslim heeft een waakvlam. Die waakvlam beter doven vooraleer ze tot steekvlam komt. Niet-seculiere moslims moeten remigreren, vrijwillig als het kan, onvrijwillig als het moet.
Men weet precies wie de niet seculieren zijn. Tot zover uw gedachtenpolitie.

[Johan Bollen]

Degenen die het hardste roepen voor Godsdienstvrijheid zijn dikwijls dezelfden als degenen die roepen voor wetten tegen heiligschennis. Het feit dat ze de tegenstrijdigheid in hun geroep niet inzien zou een alarmbel dienen te laten afgaan over hun mensenrechtenschendend en samenlevingsondermijnend fundamentalisme.

[Peche]

Inderdaad, ze willen zelf in alle vrijheid leven en stellen hun eigen wetten boven die van ons.
Natuurlijk valt hen niets te verwijten, de staat erkend ze en laat dit toe.
Daarom is het aan ons een nieuwe staat te verkiezen.

De NVA zal de grote verandering niet brengen, zij importeren ex jihad strijders.
Allez "ex" wie weet wat zijn ze van plan he.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, halal is geen uitzondering. Halal is veel meer dan louter onverdoofd slachten. Geen varkensvlees is ook een halalbepaling.

Op geen enkele wijze een overtreding van de UVRM.

Wel dat het door een moslim moet geslacht worden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel dat het door een moslim moet geslacht worden.

En is dat geen discriminatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De slacht is het belangrijkste in halal...
Niet conform met dierenwelzijn in Europa.
De beelden van GAIA gemist?

Waar verdedig ik onverdoofd slachten? Waar heb ik gesteld dat we uitzonderingen op de wet moeten voorzien?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Inderdaad, ze willen zelf in alle vrijheid leven en stellen hun eigen wetten boven die van ons.

Daarom dat het ook geen kwestie van simpele vrijheid van meningsuiting of Godsdienstvrijheid is. Het is tevens een kwestie van staatsveiligheid. Over andere.

Ik dacht juist aan een voorval in een klas van een vriend van me die les geeft op een middelbare school in België. Een leerling uit zijn klas had gezegd "Allah bestaat niet" waarop er een rel ontstond die tot buiten de school en tot bij de directie geraakt is omwille van doodsbedreigingen naar die leerling toe vanwege andere leerlingen van Turkse oorsprong (alhoewel hier geboren). En dat zijn dan mensen die zich beklagen over de vrijheid van religie. Maar van geen kanten de vrijheid van religie van anderen respecteren dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Degenen die het hardste roepen voor Godsdienstvrijheid zijn dikwijls dezelfden als degenen die roepen voor wetten tegen heiligschennis. Het feit dat ze de tegenstrijdigheid in hun geroep niet inzien zou een alarmbel dienen te laten afgaan over hun mensenrechtenschendend en samenlevingsondermijnend fundamentalisme.

Echt? Waar "roep" ik "voor wetten tegen heiligschennis"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

In handelen politie. We verbieden wel sektes die minder predikte.
En ik kan niet eens een subsidie voor Satanisme aanvragen.

Geef eens een voorbeeld van een "sekte die minder predikte" en die door de Belgische staat werd verboden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Waar "roep" ik "voor wetten tegen heiligschennis"?

U voelt zich aangesproken? Dan kan u die vraag mischien beter zelf beantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U voelt zich aangesproken?

Ja, ik voel me aangesproken, daar ik de waarde van de godsdienstvrijheid verdedig. U echter probeert daar iets van te maken wat het helemaal niet heeft.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik voel me aangesproken, daar ik de waarde van de godsdienstvrijheid verdedig. U echter probeert daar iets van te maken wat het helemaal niet heeft.

Leg eens uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Leg eens uit.

U beweert dat wie als christen de vrijheid van godsdienst verdedigt, blijkbaar een andere agenda erop nahoudt. En schijnbaar allerlei muilkorfwetten als die op heiligschennis zou willen invoeren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, halal is geen uitzondering. Halal is veel meer dan louter onverdoofd slachten. Geen varkensvlees is ook een halalbepaling.

Op geen enkele wijze een overtreding van de UVRM.

Strikt genomen heb je gelijk, maar vraag aan elke moslim waar 'm de voorkeur aan geeft, dan vermoed ik dat je dit zal te horen krijgen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Univer..._mensenrechten

Het enige verschilpunt is dat die UIVRM gaat over de mensenrechten in moslimlanden, al kan ik me best voorstellen dat die eveneens toegepast worden in de Europese moslimenclaves, waar shariarechtbanken van toepassing zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daarom dat het ook geen kwestie van simpele vrijheid van meningsuiting of Godsdienstvrijheid is. Het is tevens een kwestie van staatsveiligheid. Over andere.

Ik dacht juist aan een voorval in een klas van een vriend van me die les geeft op een middelbare school in België. Een leerling uit zijn klas had gezegd "Allah bestaat niet" waarop er een rel ontstond die tot buiten de school en tot bij de directie geraakt is omwille van doodsbedreigingen naar die leerling toe vanwege andere leerlingen van Turkse oorsprong (alhoewel hier geboren). En dat zijn dan mensen die zich beklagen over de vrijheid van religie. Maar van geen kanten de vrijheid van religie van anderen respecteren dus.

Inderdaad zo gaat dat er aan toe.
We mogen niet toegeven aan de angst maar hard op dat van ons staan.
De islam moet op de achtergrond verdwijnen !!!!