Fitch verlaagt kredietwaardigheid van België van AA naar AA-

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgelegenheid trekt aan.

Dikke zever : wij hebben de laagste economische groei van alle Eu-landen en de laagste werkzaamheidsgraad van alle Oeso-landen. Op dit moment zien wij arbeidsplaatsen vrijkomen (er komen geen nieuwe bij!!!) door de babyboomers die massaal met pensioen beginnen te gaan. Die goed betaalde gepensioneerden worden vervangen door mensen met precaire contractjes en in onzekere statuten (oa uitzendbanen).
Zelfs de overheid doet daaraan mee. Zij laten nu uitzendarbeid toe en vervangen hun statutairen door interimmers aan veel slechtere voorwaarden!

[Blue Sky]

Als je hervormingen doorvoert, dan krijg je automatisch een verandering van de inkomsten en uitgaven en dat is dan een beetje een onbekende.
Wanneer je geen hervormingen doet, dat heb je een betrouwbaar zicht op de inkomsten en uitgaven gebaseerd op de vorige jaren.

Zie hier het grote probleem om een begroting op te maken. Grote hervormingen leiden tot een relatief onbekend patroon in zowel inkomsten als uitgaven. Dat is tijdelijk, want na een aantal jaren wordt dit ook terug een bekende en goed in te schatten situatie.

Ook als men de vennootschapsbelasting verlaagt zal hetzelfde fenomeen zich voltrekken en dat is normaal. Mensen schijnen dat niet altijd te beseffen.

Er moet wel voldoende marge worden ingebouwd natuurlijk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je hervormingen doorvoert, dan krijg je automatisch een verandering van de inkomsten en uitgaven en dat is dan een beetje een onbekende.

De taxshift kost miljarden en is niet eens gefinancierd, nog een tekort van 8.6 miljard Euro.
Dat wist men, dat is geen onbekendheid!
Dat noemt men onbekwaamheid!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als je hervormingen doorvoert, dan krijg je automatisch een verandering van de inkomsten en uitgaven en dat is dan een beetje een onbekende.
Wanneer je geen hervormingen doet, dat heb je een betrouwbaar zicht op de inkomsten en uitgaven gebaseerd op de vorige jaren.

Zie hier het grote probleem om een begroting op te maken. Grote hervormingen leiden tot een relatief onbekend patroon in zowel inkomsten als uitgaven. Dat is tijdelijk, want na een aantal jaren wordt dit ook terug een bekende en goed in te schatten situatie.

Ook als men de vennootschapsbelasting verlaagt zal hetzelfde fenomeen zich voltrekken en dat is normaal. Mensen schijnen dat niet altijd te beseffen.

Er moet wel voldoende marge worden ingebouwd natuurlijk.

Het vervelende is dat je de impact van hervormingen pas merkt tijdens de volgende legislatuur.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het vervelende is dat je de impact van hervormingen pas merkt tijdens de volgende legislatuur.

De volgende regering zal dus met het gevolg van het slechte beleid van deze regering opgezadeld zitten ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De volgende regering zal dus met het gevolg van het slechte beleid van deze regering opgezadeld zitten ?

Wie weet leven we de volgende legislatuur in een land met begrotingsoverschot

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie weet leven we de volgende legislatuur in een land met begrotingsoverschot

Dan zal de actuele N-VA regering uitgebreid geloofd worden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie is op weg naar de afgrond, er is geen enkele regering - in welke vorm dan ook, die daar verandering in kan brengen.

.

Och jawel hoor,privatiseer de NMBS,verkoop de Post en schaf het ambtenarenstatuut af en je hebt een berg geld over.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Och jawel hoor,privatiseer de NMBS,verkoop de Post en schaf het ambtenarenstatuut af en je hebt een berg geld over.

Hoe pak je dat aan op het terrein ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe pak je dat aan op het terrein ?

Simpel: BDW twittert dat de NMBS afgeschaft wordt, de Post verkocht is en het ambtenarenstatuut afgeschaft.

In het gidsland USA gaat men het vanaf nu zo doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Simpel: BDW twittert dat de NMBS afgeschaft wordt, de Post verkocht is en het ambtenarenstatuut afgeschaft.

In het gidsland USA gaat men het vanaf nu zo doen.

Het kan dus zonder de splitsing van onze natie blijkbaar ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie weet leven we de volgende legislatuur in een land met begrotingsoverschot

Zelfs met negatieve rentevoeten kon deze regering het niet, erger, hun begrotingstekorten waren van nooit geziene omvang!!
Wij moeten nog tientallen miljarden investeren in onze infrastructuur, gevechtsvliegtuigen kopen, de vennootschapsbelasting drastisch verlagen, de pensioenen en vergrijzing financieren, ... en hopen dat Dexiabadbank geen vers geld nodig heeft en de rentes niet stijgen.
U kunt dat niet met 2.000.000 mensen op de pay-roll vd schatkist en pensioenen voor ambtenaren die faktor 2.6 hoger zijn dan die vd welvaartscheppers. Dat is wiskundig onmogelijk!
U moet het overheidsbeslag drastisch inperken en dat kan niet met beroepspolitici en al zeker niet als ze uit de ambtenarij komen.
Dat kan enkel door extern ingrijpen.
Wij wachten dus op de instorting vd overheidsfinanciën.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het kan dus zonder de splitsing van onze natie blijkbaar ?

Een simpele tweet volstaat (met 5 minuten politieke moed zou het ook wel kunnen ).

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Simpel: BDW twittert dat de NMBS afgeschaft wordt, de Post verkocht is en het ambtenarenstatuut afgeschaft.

In het gidsland USA gaat men het vanaf nu zo doen.

BDW is niet de strateeg waarvoor velen hem aanzien.
Deze man is zoals Stevaert een populist.
Die is nu bezig met zijn eigen inkomen veilig te stellen : 7.000 gratis smartphones uitdelen, de Ronde van Frankrijk naar Antwerpen halen en binnenkort nog wat extra's voor de kiezers en ambtenaren vh Stad.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

BDW is niet de strateeg waarvoor velen hem aanzien.
Deze man is zoals Stevaert een populist.
Die is nu bezig met zijn eigen inkomen veilig te stellen : 7.000 gratis smartphones uitdelen, de Ronde van Frankrijk naar Antwerpen halen en binnenkort nog wat extra's voor de kiezers en ambtenaren vh Stad.

Ik merk tussen wijlen Stevaert en B.DW toch een essentieel verschil.

Stevaert had een hart en hij had het op de juiste plaats.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik merk tussen wijlen Stevaert en B.DW toch een essentieel verschil.

Stevaert had een hart en hij had het op de juiste plaats.

mmh, ik denk dat hij vooral zijn portefeuille op de juist plaats had. Heb gelezen hoe hij met zijn café's omsprong, dat was toch niet erg koosjer.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

mmh, ik denk dat hij vooral zijn portefeuille op de juist plaats had. Heb gelezen hoe hij met zijn café's omsprong, dat was toch niet erg koosjer.

De Wever kan enkel inkomsten genereren uit de schatkist.
Die man zal nooit opduiken in de privé als bedrijfsleider of manager.
Die zal nooit een eigen zaak oprichten.
Van geboorte tot de dood aan de staatsuier net als zijn werkloze zus.
Zelfs Janssens, zijn voorganger, was al Euromilionair voordat hij in de politiek getrokken werd.
Daar heeft De Wever gewoon de capaciteiten niet voor.
Daarom dat hij zich verschuilt als burgemeester-partijvoorzitter-kamerlid. Dat brengt beter op dan kabinetsmedewerker op het kleine secretariaatje vd eenmanspartij Bourgeois!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou voor Nederland toch niet teveel stoeffen. Zonder de aardgasbaten zit Nederland op -3,4% en ze hebben dat geld al 40 jaar kunnen gebruiken om de Staatsschuld laag te houden/af te bouwen.

Met stoffen niets te maken, er werd buitengewoon veel bezuinigd that's all
Was noodzaak daar het land anders naar de bliksem zou zijn gegaan, zowel links als rechts waren zich ervan bewust.
Feest is het zeer zeker nog niet daar er verder bezuinigd moet worden

Afgelopen jaar was voor het eerst dat de staatsschuld fiks is gedaald
Een brexit zal overigens een flinke terugslag inhouden. Plus er zijn nog tal van andere oorzaken die op kunnen spelen waardoor
de staatsschuld weer stijgt en een stijging tekorten op de begroting veroorzaken
Van de Benelux doet alleen Luxemburg het werkelijk goed. Zie de vergelijking met een aantal voormalige oost-bloklanden

Met de gaswinning zit u naast. Deze werd in dezelfde tijdspanne teruggeschroefd vanaf 2012 (2016: 19,1% van de inkomsten in 2012)
Als deel van begroting in 2017: 0.98%, ofwel €2,8 miljard
Een fiks deel gaat naar Groningen voor herstel schade, als wel aanpassingen van huizen in Groningen
Gezien als EU bijdrage heeft Nederland er weinig aan daar als deel van de bijdrage EU dit bedrag geheel naar andere landen gaat.

Van wat nog rest wordt vooral gezien als strategische reserve.
Ook zullen veel kosten gemaakt moeten worden in de verdere toekomst om op andere vormen van energie over te gaan.
Ook bij inwoners zelf, bijv vervanging gasfornuizen etc

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed, maar dat neemt niet weg dat die aardgasbaten aan Nederland een fortuin hebben opgebracht. Onderschat dat niet.

Kunt u Nederland wel aanwrijven (in negatieve zin), het gas zat er nu eenmaal.
Neem aan als dit gas in Belgische grond had gezeten men het evenmin had laten zitten

Het is geen zaak van het ene land doet het in totaal beter dan het andere land.
Het ene land zal het beter doen op het één en het andere land op een ander vlak
Tevens is elk land verschillend, niet vergelijkbaar. Als wel soms niet toepasbaar in het andere land

Het afgeven op Wallonië is voor mij als Hollander moeilijk te begrijpen
Mijns inziens gaat het geld besteed aan Wallonië beter daar naartoe dan naar de EU en aan andere EU landen besteed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik merk tussen wijlen Stevaert en B.DW toch een essentieel verschil.

Stevaert had een hart en hij had het op de juiste plaats.

hij was vooral kwistig met het geld van anderen (cfr. zijn megalomane "gratis"-obsessie)