Obama luisterde Trump af voor de verkiezingen - Pagina 4

Hypochonder · 5 maart 2017, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ondertussen lijkt het er op dat, net zoals het geval was bij zijn 'what happened yesterday in Sweden' opmerking, Trump zich mogelijk weer gebaseerd heeft op iets wat hij op rechtse media gehoord heeft, nl. een samenzweringstheorie dat Obama een 'silent coup', een stille staatsgreep aan het organiseren zou zijn tegen Trump. Een halve gare radiopresentator, Mark Levin suggereerde daarbij een paar dagen terug dat Obama telefoontjes van Trump zou hebben afgeluisterd, zonder uiteraard enig bewijs (maar hij riep het wel erg luid, dus dan MOET het wel waar zijn!). Dat is dan door o.a. Breitbart overgenomen, en waarschijnlijk zo tot bij Trump geraakt:
https://www.youtube.com/watch?v=7wbf8g5ilOo

Er zit dus een kerel in het Witte Huis die elke mogelijke informatiebron van de grootste geheime dienst ter wereld bij de hand heeft, die een ongelooflijk apparaat achter zich heeft staan dat hem alle info die hij nodig heeft kan bezorgen, maar die voor zijn belangrijkste info lijkt af te gaan op wat een aantal rechtse 'nieuws' zenders en sites met zeer bedenkelijke reputatie de wereld in sturen.

Dit loopt nog eens zeer fout af.

Dat dit zeer slecht zal aflopen is slechts een kwestie van tijd. Hoe lang zal het duren eer deze idioot nieuws hoort waardoor hij nucleaire, biologische of chemische wapens zal inzetten?

^_^ · 5 maart 2017, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Presidenten kunnen geen wire taps bevelen.

De FBI kan dat aanvragen. Daarvoor moet ze via de FISA courts. FI in FISA staat voor foreign intelligence.

Die wire taps worden alleen toegestaan als er probable cause is, lees: er is bewijs dat Trump en zijn team samenwerken met de Russen om de verkiezingen te manipuleren.

Trump heeft net zijn eigen lot bezegeld. Als iemand nu informatie lekt over die wire taps, is die niet meer strafbaar: de president is hem voor geweest. Hij heeft ze de facto declassified.....

En aangezien er een FISA toekenning was in October, wilt dat ook al heel wat zeggen....Trump gaat er aan hoor, vroeger of later.

Lid of lezer van DU?

Zwitser · 5 maart 2017, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik denk niet dat hij dat zou zeggen als hij geen bewijzen had.
Volgens mij gaat hij eerst de media wat laten roepen dat hij 'geen bewijzen geeft'.
En dan de bewijzen geven.

Dat zou dan de eerste keer zijn...

Dadeemelee · 5 maart 2017, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat zou dan de eerste keer zijn...

Hij zal die bewijzen samen met zijn belastingsaangifte bekend maken!

Argusx43 · 5 maart 2017, 15:59

vermoedelijk was het hele afluister gedoe omwille van een connectie met de Russen maar een dekmantel omdat ze nooit iets gevonden hebben en toch er mee verder deden.

Schijnt een wet te zijn waar 5 jaar cel op staat indien dit echt is..

eno2 · 5 maart 2017, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat dit zeer slecht zal aflopen is slechts een kwestie van tijd. Hoe lang zal het duren eer deze idioot nieuws hoort waardoor hij nucleaire, biologische of chemische wapens zal inzetten?

Biochem mag niet in de US.

praha · 5 maart 2017, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik denk niet dat hij dat zou zeggen als hij geen bewijzen had.
Volgens mij gaat hij eerst de media wat laten roepen dat hij 'geen bewijzen geeft'.
En dan de bewijzen geven.

echt ?
Wanneer ? Tezamen met al die andere bewijzen waarvan hij zei dat hij ze had ?

praha · 5 maart 2017, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Uiteraard, voor de globalisten.

Maar dat is ook de bedoeling hé.

Tiens dien Trump is echt 'slim' ... hij begint gewoon met zichzelf _ zowat de grootst mogelijke globalist denkbaar_ weg te spelen

praha · 5 maart 2017, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

vermoedelijk was het hele afluister gedoe omwille van een connectie met de Russen maar een dekmantel omdat ze nooit iets gevonden hebben en toch er mee verder deden.

Schijnt een wet te zijn waar 5 jaar cel op staat indien dit echt is..

...dat moet nogal eens een belastingaangifte worden

Yog Sothoth · 5 maart 2017, 22:14

Intussen...

http://m.standaard.be/cnt/dmf20170305_02763139

Waar blijft zijn bewijs? Volgens onze forum-Rambo hier zou hij toch nooooooit zoiets beweren zonder bewijs?

Tavek · 5 maart 2017, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Intussen...

http://m.standaard.be/cnt/dmf20170305_02763139

Waar blijft zijn bewijs? Volgens onze forum-Rambo hier zou hij toch nooooooit zoiets beweren zonder bewijs?

NYT:

Citaat:

The F.B.I. director, James B. Comey, asked the Justice Department this weekend to publicly reject President Trump’s assertion that President Barack Obama ordered the tapping of Mr. Trump’s phones, senior American officials said on Sunday. Mr. Comey has argued that the highly charged claim is false and must be corrected, they said, but the department has not released any such statement.

Mr. Comey made the request on Saturday after Mr. Trump leveled his allegation on Twitter. Mr. Comey has been working to get the Justice Department to knock down Mr. Trump’s claim because there is no evidence to support it and it insinuates that the F.B.I. broke the law, the officials said.

A spokesman for the F.B.I. declined to comment. Sarah Isgur Flores, the spokeswoman for the Justice Department, also declined to comment.

Tavek · 5 maart 2017, 22:56

Het gekronkel van Trump, zijn woede, betekent dat ze dicht zitten.

daiwa · 6 maart 2017, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

2

Hij betaalde veel te weinig belastingen en daar is hij fier op.

De wet liet het hem toe.
Of ga jij meer belastingen betalen als je wettelijk minder kan betalen?

Hypochonder · 6 maart 2017, 08:44

Trump, de meest doortrapte leugenaar die POTUS werd:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170306_02764614

Een ware schande voor de VS.

Voltian · 6 maart 2017, 09:14

Ik heb al zo veel keer gedacht dat em zich in de voet heeft geschoten, maar hij overleefde elke keer. Zou hij nu écht te ver zijn gegaan?

Ik ben benieuwd...

eno2 · 6 maart 2017, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De wet liet het hem toe.
Of ga jij meer belastingen betalen als je wettelijk minder kan betalen?

Trumps belastingen moeten onderzocht worden. Eerst dient hij ze in de openbaarheid te brengen.

Trump werkte samen met de maffia en gooide het met de regulators op een akkoordje waardoor hij een onderzoek naar zijn vastgoedmanipulaties kon vermijden.

Pas bij een grondig onderzoek kan blijken wat en hoeveel hij ontdook.

eno2 · 6 maart 2017, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik denk niet dat hij dat zou zeggen als hij geen bewijzen had.
Volgens mij gaat hij eerst de media wat laten roepen dat hij 'geen bewijzen geeft'.
En dan de bewijzen geven.

Even geduld.

Hij heeft de bewijzen opgevraagd via een te starten onderzoekscommissie van het congres. Die is hem toegezegd.

Allemaal verspilling van inspanning en van belastingsbetalersgeld: Hijzelf betaalt natuurlijk geen belastingen.
https://www.theguardian.com/us-news/...claims-reports

Citaat:

“It’s called a wrap-up smear. You make up something. Then you have the press write about it. And then you say, everybody is writing about this charge.

Tavek · 6 maart 2017, 14:57

Mannen, niet te hebberig....

De republikeinen zijn in de meerderheid in het congres en de senaat.

Die mannen moeten stillekes aan overtuigd worden. Als ge nu al uw kaarten op tafel legt, is de kans groot dat ze het van de tafel vegen.

Maar als je drip, drop, drip....geleidelijk aan lekt, en een sfeer van schandaal creeert, die aanhoudt, en schade berokkent op lange termijn (en het wetgevend werk blokkeert) gaan ze wel eens beginnen na te denken: die mannen gaan in 2018 met lege handen naar de kiezer als dit zo doorduurt.

Dus het lekken zal nog een tijd duren.

Scorpio · 6 maart 2017, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb al zo veel keer gedacht dat em zich in de voet heeft geschoten, maar hij overleefde elke keer. Zou hij nu écht te ver zijn gegaan?

Ik ben benieuwd...

Nee hoor, hij zal ook hier mee wegkomen. De regels die voor andere presidenten gelden, lijken voor hem immers niet te gelden. Zijn supporters vegen zonder verpinken alle onzin die de man uitkraamt onder tafel, ze praten letterlijk alles goed, en gaan voor de volle 100% mee in zijn knettergekken verhalen en beweringen. En zullen dat blijven doen.

Trump grapte tijdens de verkiezingscampagne ooit dat hij in het midden van 5th Avenue in New York kon gaan staan en iemand voor de ogen van iedereen kon doodschieten, en dat dat hem geen enkele stem of supporter zou kosten.

En hij had gelijk.

Scorpio · 6 maart 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Even geduld.

Hij heeft de bewijzen opgevraagd via een te starten onderzoekscommissie van het congres. Die is hem toegezegd.

Allemaal verspilling van inspanning en van belastingsbetalersgeld: Hijzelf betaalt natuurlijk geen belastingen.
https://www.theguardian.com/us-news/...claims-reports

Dit is het mooiste bewijs dat hij daadwerkelijk NIKS aan bewijzen heeft. Als hij immers bewijzen had voor zijn beschuldiging, dan zouden die reeds op tafel gekomen zijn. Een onderzoekscommissie start je om te onderzoeken OF iets al dan niet waar is. Wat hier gebeurt is dat Trump een bewering doet, en men dan maar een commissie opstart om te kijken of er iets van aan is. Want da's de enige aanleiding: Trump heeft dat gezegd.

Net zoals zijn bewering over de massale kiesfraude, waarnaar het onderzoek niks zal opleveren, zal ook hier niks uitkomen. Maar het is helemaal niet de bedoeling dat hier bewijzen uit voortkomen. Het enige doel is het idee in mensen hun hoofd steken. Door het vaak genoeg te herhalen zullen genoeg mensen het immers gewoon gaan geloven, ook wanneer er niks van aan blijkt te zijn. En da's wat hij nodig heeft. Kijk maar hoeveel Amerikanen nog steeds geloven dat Obama niet in de V.S. geboren is. Dat was ook Trump die daar achter zat he!

Feiten zijn van geen enkele tel voor die man. Wat de mensen geloven, da's wat telt.

5 maart 2017, 15:59	#65
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	vermoedelijk was het hele afluister gedoe omwille van een connectie met de Russen maar een dekmantel omdat ze nooit iets gevonden hebben en toch er mee verder deden. Schijnt een wet te zijn waar 5 jaar cel op staat indien dit echt is.. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555) Laatst gewijzigd door Argusx43 : 5 maart 2017 om 16:00.

6 maart 2017, 09:14	#75
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.867	Ik heb al zo veel keer gedacht dat em zich in de voet heeft geschoten, maar hij overleefde elke keer. Zou hij nu écht te ver zijn gegaan? Ik ben benieuwd... __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

5 maart 2017, 22:14	#70
Yog Sothoth Banneling Geregistreerd: 6 december 2013 Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat Berichten: 1.260	Intussen... http://m.standaard.be/cnt/dmf20170305_02763139 Waar blijft zijn bewijs? Volgens onze forum-Rambo hier zou hij toch nooooooit zoiets beweren zonder bewijs?

5 maart 2017, 22:56	#72
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het gekronkel van Trump, zijn woede, betekent dat ze dicht zitten.

6 maart 2017, 08:44	#74
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Trump, de meest doortrapte leugenaar die POTUS werd: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170306_02764614 Een ware schande voor de VS.

6 maart 2017, 14:57	#78
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Mannen, niet te hebberig.... De republikeinen zijn in de meerderheid in het congres en de senaat. Die mannen moeten stillekes aan overtuigd worden. Als ge nu al uw kaarten op tafel legt, is de kans groot dat ze het van de tafel vegen. Maar als je drip, drop, drip....geleidelijk aan lekt, en een sfeer van schandaal creeert, die aanhoudt, en schade berokkent op lange termijn (en het wetgevend werk blokkeert) gaan ze wel eens beginnen na te denken: die mannen gaan in 2018 met lege handen naar de kiezer als dit zo doorduurt. Dus het lekken zal nog een tijd duren.