Vlamingen, kom in het verzet!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Dit bevestigt mijn laatste uitspraak !

We weten al dat alle middelen voor Belgisch-nationalisten goed zijn om Vlaams-nationalisten klein te krijgen, Carlos.

Om je wensen waar te maken zal je je heil dus moeten blijven zoeken bij de belgicistische partijen.

Zelfs als het Vlaams Blok ze wilde afschaffen, dan nog zou die partij dat niet worden toegelaten.

Idem voor de invoering van het BROV.

[ancapa]

De Civiele Lijst wordt vastgelegd op tweehonderdvierenveertig miljoen frank (244.000.000 frank, hetzij 6.048.602,00 euro) voor de duur van de regering van Zijne Majesteit Koning Albert II. Het in artikel 1 bepaalde bedrag (244.000.000 frank, hetzij 6.048.602,00 euro) is gekoppeld aan de koopkracht op 1 augustus 1993, dit wil zeggen aan de index 116,08 van de consumptieprijzen van de maand juli 1993.

(1) Hare Majesteit Koningin Fabiola
Wet van 6 november 1993.
Art. 2. Vanaf 1 augustus 1993 wordt ten laste van de openbare schatkist een jaarlijkse lijfrentedotatie van 45.000.000 miljoen frank (hetzij 1.115.520,86 euro) toegekend aan Hare Majesteit Koningin Fabiola.
Dit bedrag is gekoppeld aan de index van de consumptieprijzen van juli 1993.


(2) Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Filip
Wet van 7 mei 2000.
Art. 2. Vanaf 1 januari 2000 wordt ten laste van de openbare schatkist een jaarlijkse dotatie van 31.800.000 frank (hetzij 788.301,41 euro) toegekend aan Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Filip.
Dit bedrag is gekoppeld aan de index van de consumptieprijzen van december 1999.

(3) Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Astrid
Wet van 7 mei 2000.
Art. 3. Vanaf 1 januari 2000 wordt ten laste van de openbare schatkist een jaarlijkse dotatie van 11.000.000 frank (hetzij 272.682,88 euro) toegekend aan Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Astrid.
Dit bedrag is gekoppeld aan de index van de consumptieprijzen van december 1999.

(4) Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent
Wet van 7 mei 2000.
Art. 3bis. Vanaf 1 juli 2001 wordt ten laste van de openbare schatkist een jaarlijkse dotatie van 272.682,88 euro toegekend aan Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent.
Dit bedrag is gekoppeld aan de index van de consumptieprijzen van juni 2001.

alles is mooi bij wet vastgelegd... bron en info www.monarchie.be

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kiesvee heeft voor partijen moeten kiezen.

Het is daarom lang niet zeker dat het kiesvee ook achter alle ideeën van die partijen staat.

Ik sta bijvoorbeeld lang niet achter alle ideeën van het Vlaams Blok ook al stemde ik de laatste keer voor die partij.

Als een partij bepaalde standpunten voorstaat waar ik het ABSOLUUT niet mee eens kan zijn, terwijl diezelfde partij verder wel standpunten heeft waar ik me in kan vinden, dan zal ik NOOIT op die partij stemmen. Als een partij zich tegen bepaalde standpunten keert, waar ik ook ABSOLUUT tegen ben, terwijl diezelfde partij verder stanpunten voorstaat waar ik me niet in kan vinden, dan zal ik TOCH op die partij stemmen. Snappie? Het kiesvee staat wellicht niet achter ALLE standpunten van de partijen waar het voor stemt, maar dan toch achter de meeste, anders zouden ze er niet op stemmen, denk je ook niet?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

OPROEP AAN DE BELASTINGSBETALERS !
1. Moeten onmiddellijk de geldstortingen aan het Vlaams Blok of Vlaams B .. stopt gezet worden zowel door de federale als de vlaamse overheid ? JA of NEEN
2. Moet later hetzelfde gebeuren voor alle politieke partijen ? JA of NEEN

Voor mij, op vraag 1 : JA
op vraag 2 : JA

komt niets van in huis !

ge moogt naast Vera [size=4]DUA[/size] gaan zitten... mooi [size=4]DUO[/size]
[size=4][/size]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als een partij bepaalde standpunten voorstaat waar ik het ABSOLUUT niet mee eens kan zijn, terwijl diezelfde partij verder wel standpunten heeft waar ik me in kan vinden, dan zal ik NOOIT op die partij stemmen. Als een partij zich tegen bepaalde standpunten keert, waar ik ook ABSOLUUT tegen ben, terwijl diezelfde partij verder stanpunten voorstaat waar ik me niet in kan vinden, dan zal ik TOCH op die partij stemmen. Snappie? Het kiesvee staat wellicht niet achter ALLE standpunten van de partijen waar het voor stemt, maar dan toch achter de meeste, anders zouden ze er niet op stemmen, denk je ook niet?

kiesvee... "Eigen volk eerst !" was een te goed slogan...
[size=6]meeeeeeeuuuhhhhhhhhhhhhhh[/size]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

beter dan een [size=4]bedwaterige[/size] [size=3]moraalridder[/size] die zich bepist van de schrik

je hebt nog altijd [size=4]stemplicht [/size]

Mogen we ook nog kiezen voor wie we stemmen, ja?? Ik hou niet van de gesuggereerde verplichte keuze

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kiesvee... "Eigen volk eerst !" was een te goed slogan...
[size=6]meeeeeeeuuuhhhhhhhhhhhhhh[/size]

Jezus Christus, kerel... Zeg jij OOIT wel eens iets zinnigs op dit forum?

Altijd die achterlijke one-liners van kleuterniveau in elke topic raken stilaan wel behoorlijk afgezaagd hoor...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kiesvee... "Eigen volk eerst !" was een te goed slogan...
[size=6]meeeeeeeuuuhhhhhhhhhhhhhh[/size]

Als dat geen hulde aan Distel is?

Enne, mogen we kiezen wat we jullie "eigen volk" eerst zullen aandoen?:twisted

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als een partij bepaalde standpunten voorstaat waar ik het ABSOLUUT niet mee eens kan zijn, terwijl diezelfde partij verder wel standpunten heeft waar ik me in kan vinden, dan zal ik NOOIT op die partij stemmen. Als een partij zich tegen bepaalde standpunten keert, waar ik ook ABSOLUUT tegen ben, terwijl diezelfde partij verder stanpunten voorstaat waar ik me niet in kan vinden, dan zal ik TOCH op die partij stemmen. Snappie? Het kiesvee staat wellicht niet achter ALLE standpunten van de partijen waar het voor stemt, maar dan toch achter de meeste, anders zouden ze er niet op stemmen, denk je ook niet?

En?

Bewijs je daar dit dan mee?

Nochtans heeft het kiesvee de partijen die aan de basis van die "�* la carte wetgeving" lagen niet afgestraft. Inderdaad, heel democratisch: de meerderheid heeft gesproken

.

Me dunkt dat de partijen die aan de basis liggen van deze wetgeving al, stuk voor stuk, werden afgestraft op 13 juni l.l.
Dat die PARTIJEN hun gelijk ook daarna doorduwden via coalitievorming betekent nog niet dat een meerderheid van het volk daarachter staat.

Niet dat ik veel waarde hecht aan VRT-polls, maar voor welke partijen zouden de 50% stemmers gekozen hebben die op deze poll lieten blijken tegen het arrest te zijn dat door de coalitie van 'democratische' partijen werd uitgelokt én mogelijk gemaakt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Alsof jij je bek zou open doen als wij worden opgepakt als we op een 'verkeerde' plaats, op een 'verkeerd' moment , politieke campagne aan het voeren zijn en pamfletten aan het uitdelen zijn...
Dat is schending van de vrije meningsuiting... En wij verspreiden geen racistische propaganda, wel politiek gevaarlijke propaganda!

Ja dan zou ik mijn bek opendoen. Voor het selectief aanpakken van inbreuken op de vrije meningsuiting moet je bij mensen als Piano, Filo, en Raf zijn.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als dat geen hulde aan Distel is?

Enne, mogen we kiezen wat we jullie "eigen volk" eerst zullen aandoen?:twisted

toch éne slimme hier, maar ja je bent ook filosoof hé 8)

distel en ik zijn vier handen op één buik...

2 aankomende leden van een nieuwe democratische partij in Vlaanderen...

nu mag het

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

+/- 30.000 leden...

ze waren heel slecht gehumeurd, door alle stommiteiten van de "democratische" partijen...

het regende zelfs, was zo geen mooi weer als vorig jaar, veel meer prostaatproblemen en menopauzeklachten door de vergrijzing van de bevolking

voor de rest... ik weet ook van niets hoor... ik heb niet gewoest

de partijfinanciering van de staat : 1,5 euro dat de partij krijgt per stem bij de laatste verkiezing

nog lang zoveel niet als de Koninklijke Dotatie voor een paar mensen

30.000 leden? gister noemde iemand nog een véél groter aantal: 103.000
Weten jullie het zélf wel? Of wordt er maar met spek geschoten?
(of zitten ertussen die zelf nog niet weten dat ze lid zijn (Sauwens is ook jaren lid geweest van het Sint Maartensfonds, zonder het zélf te weten, vertelde hij toch)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En?

Bewijs je daar dit dan mee?

.

Me dunkt dat de partijen die aan de basis liggen van deze wetgeving al, stuk voor stuk, werden afgestraft op 13 juni l.l.
Dat die PARTIJEN hun gelijk ook daarna doorduwden via coalitievorming betekent nog niet dat een meerderheid van het volk daarachter staat.

Niet dat ik veel waarde hecht aan VRT-polls, maar voor welke partijen zouden de 50% stemmers gekozen hebben die op deze poll lieten blijken tegen het arrest te zijn dat door de coalitie van 'democratische' partijen werd uitgelokt én mogelijk gemaakt?

Natuurlijk staat het volk daarachter. Als dat niet zo was, hadden ze er wel voor gezorgd dat er geen coalitievorming nodig was geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als dat geen hulde aan Distel is?

Enne, mogen we kiezen wat we jullie "eigen volk" eerst zullen aandoen?:twisted

Heeft Distel al ooit zo'n schreeuwerige letters nodig gehad om zijn woorden kracht bij te zetten?

Hebben jullie dan al niet gekozen voor wat jullie je eigen volk eerst zullen aandoen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

De Staat ( federale en vlaamse overheid ) moeten onmiddellijk stoppen met geld te geven aan het Vlaams B .... Dit is geld van alle belgische belastingsbetalers ! en niet van de politieke partijen.

Het zijn dan ook de belastingbetalers en niet de staat of de politieke partijen die dat moeten beslissen. Je begint het door te hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk staat het volk daarachter. Als dat niet zo was, hadden ze er wel voor gezorgd dat er geen coalitievorming nodig was geweest.

Je bedoelt dat de burger de partijcoalities bepaalt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de burger de partijcoalities bepaalt?

Natuurlijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans heeft het kiesvee de partijen die aan de basis van die "�* la carte wetgeving" lagen niet afgestraft. Inderdaad, heel democratisch: de meerderheid heeft gesproken.

Het "kiesvee" (vreemde term van iemand die zo graag met democratie dweept) heeft dan ook weinig of niks te zeggen in wat de partijen beslissen.

[ancapa]

Poll op VTM :

Vind je de tweede veroordeling van het Vlaams Blok terecht ? Voorlopige stand
nee 63.67% (1686)
ja 36.33% (962)
Bedankt voor je stem!

www.vtm.be nieuws links onderaan

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als een partij bepaalde standpunten voorstaat waar ik het ABSOLUUT niet mee eens kan zijn, terwijl diezelfde partij verder wel standpunten heeft waar ik me in kan vinden, dan zal ik NOOIT op die partij stemmen. Als een partij zich tegen bepaalde standpunten keert, waar ik ook ABSOLUUT tegen ben, terwijl diezelfde partij verder stanpunten voorstaat waar ik me niet in kan vinden, dan zal ik TOCH op die partij stemmen. Snappie? Het kiesvee staat wellicht niet achter ALLE standpunten van de partijen waar het voor stemt, maar dan toch achter de meeste, anders zouden ze er niet op stemmen, denk je ook niet?

M.a.w.: De kiezer kan op geen enkele wijze kiezen voor welke specifieke standpunten ze wel en niet zijn. Het is een totaalpakket, te nemen of te laten (dat dan achteraf nog eens slechts gedeeltelijk of in gewijzigde vorm wordt uitgevoerd). "Democratie" heet dat dan zogezegd. "De macht aan het volk".