dossier zware beroepen - Pagina 4

Bob · 14 maart 2018, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sterke vakbonden

Zo eerder zeggen zwakke, populistische politiekers. Alle overheidsgebonden vakbonden zijn bij definitie sterk. Ze kunnen allemaal het hele land platleggen, zonder risico dat hun werkgever failliet gaat, of zijn heil in het buitenland gaat zoeken.

Vlad · 14 maart 2018, 18:07

Onze vakbonden zijn politieke vakbonden. Die dienen niet de leden maar de politieke partijen. De reden dat sommige arbeidsvoorwaarden voor sommige groepen ambtenaren goed zijn ligt niet aan de vakbonden maar aan het feit dat anders niemand ze meer wil doen omdat er redelijk wat tegenover staat. De vakbonden dienen om de ambtenaren koest te houden. Anders waren er veel minder en veel beter betaalde ambtenaren. Ene grote cinema is dat, die overheidsvakbonden.

Zeus · 14 maart 2018, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Onze vakbonden zijn politieke vakbonden. Die dienen niet de leden maar de politieke partijen.

Omgekeerd, de politieke partijen dienen de vakbonden.

- Hilde Crevits (Vlaams minister)
- Joke Schauvliege (Vlaams minister)
- Jo Vandeurzen (Vlaams minister)
- Servais Verherstraeten (federaal fractieleider)
- Koen Geens (federaal minister)
- Kris Peeters (federaal vice-premier)

Crevits, Schauvliege, Vandeurzen en Verherstraeten zijn allemaal groot geworden in het ACW. Koen Geens was met zijn kantoor de vaste advocaat van het ACW en daarmee de architect van Arco. Kris Peeters mag dan wel van een werkgeversorganisatie komen, de lijnen worden uitgestippeld door zijn kabinetchef Eddy Peeters (ex-kabinetchef van Vandeurzen) en directeur Peter Vansintjan (activistisch vakbondsbons en ex-kabinetchef van Joëlle Milquet).

De enige die niet van ACW-signatuur is, is Crembo. En God weet waar die uithangt.

Het middenveld regeert het land, meer dan ooit tevoren...

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar dan zonder de zware kruiwagens, stenen zeulen en stellingen klimmen toch?

Wie ben ik? Het was mij niet de bedoeling het beroep van leraar aan te vallen iedereen kiest zen beroep toch.
Maar doordat de vakbond stelt: “De bonden waarschuwen ook >>>> dat acties <<< in het Nederlandstalig en Franstalig onderwijs onvermijdelijk zullen zijn als de onderwijssector niet in aanmerking komt om gebruik te maken van de regeling voor zware beroepen” Vooral die dreiging van acties stoort mij!
Omdat dat opgenomen word door pers en TV en het dan wel waar moet zijn. Omdat zoals ik reeds schreef de vakbonden en dus ook en voornamelijk de linkse zijde van het politieke spectrum met dat zwaar beroep dossier weer nieuwe vakjes tovert. Waar dus leraar bouw zwaar beroep zou zijn en bij de wijnig gesyndikeerd mensen die werken inde bouw waarschijnlijk niet of toch zeker minder onderbouwd. Een bewuste doelstelling om de vriendjes te vriend te houden.
Nu de beroepen nano matig versnijden, steeds meer vakjes. Waar de sterkst door vakbond en politiek gesteunden zoals leraars, NMBS, abtenaren zoals steeds als partij omgekochte het meest gaan beloond worden.
De mensen die weinig gesyndikeerd zijn of gesteund worden door de vakbond omdat die werken in kleine bedrijven/ prive bedrijven zullen opdraaien voor de gunsten voor de leraars, NMBS, abtenaren zoals steeds het geval is…..
Daarom verwees ik naar “de leraar” die les geeft aan mensen die in de toekomst in de bouw, metaal, houd, kok, boekhouder, gezondheidszorg ….. gaan werken.
En zoals U schreef ANNA LIST in #21>>>> maar dan zonder de zware kruiwagens, stenen zeulen en stellingen klimmen …

reservespeler · 14 maart 2018, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vandaar allicht dat ons onderwijs jaar na jaar slechter scoort.
Ik las enkele weken terug dat voor lezen binnen Europa alleen Wallonië, Frankrijk, Georgië en Malta nog slechter scoren.
Van plaats 8 naar achter in de 30 op 10 jaar.

Dat komt enerzijds omdat wij achteruit boeren maar anderzijds omdat de anderen veel beter geworden zijn.

reservespeler · 14 maart 2018, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heden ten dage staat er bij elke bouw minstens 1 kraan. Bouwvakkers pakken (voorgefabriceerde) cement op hun truweel, kletsen dat op een baksteen en leggen daar een baksteen bovenop.

In weer en wind. Steeds op een stelling.

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Zware beroepen bestaan niet! Iedereen kiest toch zelf wat hij of zij doet. Mensen die bijvoorbeeld in de bouw gaan werken weten dat ze in weer en wind moeten wreken. Als het niet te hard vriest of regent want dan mogen ze thuis blijven. Vindt je iets een zwaar beroep en wil je dat niet doen doe het dan ook niet. Maar eerst iets gaan doen en dan klagen?

Gewoon geen onderscheid maken tussen wat wel en niet een zwaar beroep is. Je werkt tot aan je pensioenleeftijd, of je stopt vroeger en je moet het met minder stellen, of je spaart genoeg zodat je financieel vroeger kan stoppen. Of je hervormt je en gaat iets anders doen.

Vind ik ook Profiteur en daarom verwees ik naar Zwitserland. De meeste beroepen worden gekozen omdat het iemand aanspreekt en vooral wat en hoeveel het betaald word als kompensatie van zwaar, vies, gevaarlijk of kunnen!
Het verschil Zwitserland België is dat als men in België en ZWAAR Beroep uit oefent pappa staat met de vergoeding voor zwaar labeur gaat lopen. Hoger inkomen, zwaarder belast om opgedrongen solidariteit toe te kennen aan “omgekochte” die stemmen “moeten” opbrengen om de macht.
Zwitserland heeft en streng gastarbeiders belijd. Gekozen door de Zwitsers via referendum. Dus veel zwaar werk zullen ze dan ook zelf moeten doen! Alsof de Zwitsers er van dromen om te gaan ploeteren bij het bouwen van tunnels of hoog in de bergen constructies bouwen. Ze kiezen er voor omdat dat “zwaar werk” veel betaalt en dat ze het nadien ook mogen behouden en niet leeg gezogen worden voor opgedrongen solidariteit.
Wat zijn we er mee dat we hier te lande erkenning krijgen van zwaar beroep met meer inkomen dat dus zwaarder zal belast worden. Dus afgestraft om het te willen doen!!!!
Mijn schoonpa stede steeds dat hij de 3 matroos was van Deinze na WOII. Hij koos er voor omdat de hij als matroos die aan zijn legerdienst moest voldoen 43Bf per dag kreeg.

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

.

Zware beroepen bestaan niet!

Mijn schoonpa stelde steeds dat hij de 3 matroos was van Deinze na WOII.

Hij zelf koos er voor omdat de hij als matroos die aan zijn legerdienst moest voldoen 43Bf per dag kreeg.

Terwijl al de andere miliciens 8Bf per dag kregen. 43Bf bibbergeld op en mijnenveger, want de Noordzee lag toen vol zee mijnen!!!! Toch blijft hij zeggen dat die 43Bf dagelijks er voor gezocht hebben dat hij financieel veel sterker aan zen verder leven kon beginnen.

Moesten echter papa staat dit even veel belast hebben als ze nu doen zouden er gewoon geen matrozen geweest zijn om de mijnenvegers te bevolken! OOOOhja toen bestond de vreemdelingen industrie nog niet!!!!

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Heel dat systeem van zwart/wit redeneren dat ozo populair is in België trekt op geen voeten. Men zou wat minder mensen in hokjes moeten plaatsen en wat meer onderzoek doen.

Een beroep is niet licht of zwaar. Een beroep zit ergens daartussen.

Klopt het hokjessysteem werd overgenomen na WOII van de nazi's door partijen met vakbonden, belangengroepen en omgekochte die het vuile werk moeten opknappen om de macht aan de partij te verzekeren.

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sterke vakbonden

Sterke vakbonden >>>> om kiesvee te begunstigen en de anderen te misbruiken door hen af te breken…..Terwijl ze staken= nietsdoen en weigeren in dialoog te treden maar alle eisen om gunsten te verkrijgen voor uitverkorenen= de vriendjes

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je mag altijd overal kritiek op geven (vrije mening), maar als een Duvelzuipende toogspecialist met een dikke ton begint kritiek te geven op de conditie van een prof-voetballer die niet snel genoeg loopt of de bal niet kan bijhouden, dan denk ik wel zo eens "kan je het zelf beter?"

Is dat dan trouwens ook geen zwaar beroep? Voetballer? In regen en wind, constant lopen...

ok, ze laten zich de benen van het lijf schoppen omdat het zeeeeeeeeeeeeeer goed betaalt….
Maar daarom gaan ze ook in Monaco wonen, omdat anders pappa staat hen hier ondanks kapot geschopte benen hen zal proberen leegzuigen om opgedrongen solidariteit te bekomen voor lieden die bv in de zetel blijven zitten en reutelen over de voetbal

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk is het geen zwaar beroep. En al helemaal niet volgens de criteria die men stelt.
Toch zal het een zwaar beroep worden al was het maar omdat het over meer dan 300.000 mensen gaat , de verkiezingen voor de deur staan en niemand die kiezers wil verliezen.
Zo gaat dat in België.

inderdaat!!!!

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Onze vakbonden zijn politieke vakbonden. Die dienen niet de leden maar de politieke partijen. De reden dat sommige arbeidsvoorwaarden voor sommige groepen ambtenaren goed zijn ligt niet aan de vakbonden maar aan het feit dat anders niemand ze meer wil doen omdat er redelijk wat tegenover staat. De vakbonden dienen om de ambtenaren koest te houden. Anders waren er veel minder en veel beter betaalde ambtenaren. Ene grote cinema is dat, die overheidsvakbonden.

klopt inderdaad dat de vakbonden politieke instrumenten zijn. Vandaar dat ze steeds meer vakjes toveren om de mensen in te plaatsen. Zodat ze gecontroleerd even begunstigd of doelbewust genegeerd/geïsoleerd kunnen worden.

werkman · 14 maart 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omgekeerd, de politieke partijen dienen de vakbonden.

- Hilde Crevits (Vlaams minister)
- Joke Schauvliege (Vlaams minister)
- Jo Vandeurzen (Vlaams minister)
- Servais Verherstraeten (federaal fractieleider)
- Koen Geens (federaal minister)
- Kris Peeters (federaal vice-premier)

Crevits, Schauvliege, Vandeurzen en Verherstraeten zijn allemaal groot geworden in het ACW. Koen Geens was met zijn kantoor de vaste advocaat van het ACW en daarmee de architect van Arco. Kris Peeters mag dan wel van een werkgeversorganisatie komen, de lijnen worden uitgestippeld door zijn kabinetchef Eddy Peeters (ex-kabinetchef van Vandeurzen) en directeur Peter Vansintjan (activistisch vakbondsbons en ex-kabinetchef van Joëlle Milquet).

De enige die niet van ACW-signatuur is, is Crembo. En God weet waar die uithangt.

Het middenveld regeert het land, meer dan ooit tevoren...

Och; elk beroep kan zwaar zijn. Het hangt er van af welke bazen je hebt en hoe je het uitvoert. Ik ben ook ambtenaar geweest. Mijn baas was een omgekochte luiaard die zelf niks deed en aan personeelsbeheer deed op zijn manier. Wie werkte kreeg het deel van een luiaard en van hemzelf bij.
Ik heb een tijdje geleefd met te hoge bloeddruk en als eindresultaat een trombose en verlamming. Ik mocht dus niet meer werken.
Mijn redding is wel geweest dat ik alles heb kunnen over boord gooien en besloten heb dat al die regeltjes en advokaten; waar ik teveel mee in contact kwam; vaarwel heb kunnen zeggen. En die luie heerschappen van sommige bazen inbegrepen. Feit is wel dat ik er nu 75 ben en nog niet in de kist lig. Heb ik een zwaar beroep gehad? Weet ik niet. Maar wel een oneerlijk beroep. Werken onder het juk van de omerta is voor sommigen zwaarder dan voor anderen. Dus het hangt grotendeels af van het individu denk ik. En je laten misbruiken zoek je zelf. Een rijpe citroen persen ze overal uit tot de laatste druppel. Zo eenvoudig is dat.
En niet ingedeeld worden bij de onkreukbaren is op zichzelf soms al heel zwaar. En het lerarencorps is toch onkreukbaar? Wie controleert hen op waarachtigheid van hun beslissingen en op hun werk?
En wie controleert de almacht van politiekers?
Toch ook een heel zwaar beroep!

epicurist_dirk · 14 maart 2018, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Och; elk beroep kan zwaar zijn. Het hangt er van af welke bazen je hebt en hoe je het uitvoert.
En het lerarencorps is toch onkreukbaar? Wie controleert hen op waarachtigheid van hun beslissingen en op hun werk?
En wie controleert de almacht van politiekers?
Toch ook een heel zwaar beroep!

Klopt men kan en idee hebben en werk graag te zullen doen en het ook graag doen. Maar steeds zijn er neven factoren aan het werk gekoppeld die het licht, lichter, zwaar tot zeer zwaar kunnen maken. Daar zal het vakjes toveren van de vakbond niets aan verhelpen.

Maar niemand verplicht bv bij een slechte baas te moeten blijven werken. Er is steeds verschil tussen willen en kunnen >>> ik zou theoretisch bv graag visser worden, schoon op zee, …. Maar word zee ziek… dan is het meteen zwaar en ongezond werk….

Wat mezelf betreft doe ik al +30 jaar >> Omdat ik als invalide géén bal of € cent mag bijverdienen boven mijn minimum inkomen >> en toch iets wil doen.
Heb ik onbetaald vrijwilligers werk: sporadisch als ik er toe instaat ben >>> aangevraagd, voor en commissie van 6 dokters moeten verschijnen om voor niets te willen werken …. en erkenning verkregen… Dit moet ik jaarlijks opnieuw aanvragen en het moet ook weer bevestigt worden dat ik onbezoldigd en zelfs niet in natura vergoed mag worden!
Bovendien moest ik ondertekenen dat mijn bankrekening te allen tijde gecontroleerd mocht worden…… oeps

Met mijn en door die invaliditeit is het zwaar werken/labeur maar ik doe het graag, het geeft mij géén financieel gewin maar veel zelf respect!!!!

Door het vrijwilligers werken was ik al meermaals getuige dat Ex leraars “hulp” vrijwilligers werk willen doen alleen als ze de baas mogen spelen en de anderen als kleuters behandelen en vooral die functie dan invullen waar er vergoeding of compensatie aan vast hangt!!!!!

Het ga iedereen goed! Want als men gezond is, is zwaar werk wellicht géén probleem maar iets dat men zelf wil doen of niet!

IJsboer · 14 maart 2018, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik ben de zoon van een leerkracht in het secundair (3de graad, TSO), met een demografie van 30-40 procent allochtone jongeren (voornamelijk moslims).

Ze is in haar 42-jarige loopbaan 1 keer fysiek aangevallen (een stoel naar haar geworpen) en 1 keer bedreigd. Het profiel van de daders: 2 keer blank, mannelijk en uit welgestelde ondernemersfamilies.

Het waren ook niet de allochtone ouders die tegen haar van leer trokken als een leerling buisde of sancties kreeg opgelegd. Het waren blanke, hoogopgeleide ouders die hun kind op een piédestal plaatsten. De Afrikaanse en Arabische ouders disciplineerden daar bovenop.

Wat wil je daarmee insinueren?

werkman · 14 maart 2018, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat wil je daarmee insinueren?

Moet je dat nog vragen Ijsboer?
Wij blanken zijn de schuldigen. Onze ouders zijn niet gedisciplineerd en onze jongeren ook niet. En al dat vreemd gespuis zijn brave mannetjes.
Als Zeus het zegt zal het waar zijn.
Niet twijfelen. De maagden zullen het U kwalijk nemen.

IJsboer · 14 maart 2018, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Moet je dat nog vragen Ijsboer?
Wij blanken zijn de schuldigen. Onze ouders zijn niet gedisciplineerd en onze jongeren ook niet. En al dat vreemd gespuis zijn brave mannetjes.
Als Zeus het zegt zal het waar zijn.
Niet twijfelen. De maagden zullen het U kwalijk nemen.

Misschien is hij journalist bij De Morgen. Dat zou veel verklaren.

Bob · 14 maart 2018, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat komt enerzijds omdat wij achteruit boeren maar anderzijds omdat de anderen veel beter geworden zijn.

Om dat juist in te schatten, moet ge de testresultaten kennen. In elk geval boeren we in zowat alle testen, de laatste jaren uitgevoerd, achteruit, zowel in absolute cijfers, als in relatieve cijfers.
Komt daarbij dat ons onderwijssysteem ondertussen zowat het duurste van de wereld is geworden.

Zeus · 14 maart 2018, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien is hij journalist bij De Morgen. Dat zou veel verklaren.

Bijna. 't is bij de Pravda.

14 maart 2018, 18:07	#62
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.604	Onze vakbonden zijn politieke vakbonden. Die dienen niet de leden maar de politieke partijen. De reden dat sommige arbeidsvoorwaarden voor sommige groepen ambtenaren goed zijn ligt niet aan de vakbonden maar aan het feit dat anders niemand ze meer wil doen omdat er redelijk wat tegenover staat. De vakbonden dienen om de ambtenaren koest te houden. Anders waren er veel minder en veel beter betaalde ambtenaren. Ene grote cinema is dat, die overheidsvakbonden. __________________ Tijd voor Ättestupa. Laatst gewijzigd door Vlad : 14 maart 2018 om 18:09.