Grote overwinning voor Trump: groen licht voor inreisverbod uit moslimlanden

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Het is de schuld van onze EIGEN politici dat die broedsels hier mogen doen en laten wat ze willen.
Trump heeft hier 100% gelijk in wat hij doet. En hij doet het ook nog. Wat doen ze hier? Nog wat meer van die broedsels binnen laten

Ik wil niet den ambetanterik uithangen maar 't zijn wel jullie die als groep die politici met jullie stemmen hebben verkozen, he!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik wil niet den ambetanterik uithangen maar 't zijn wel jullie die als groep die politici met jullie stemmen hebben verkozen, he!

Niet noodzakelijk. Een groot deel heeft voor een partij gekozen die in een kunstmatig cordon gelegd is. U weet wel, dat democratische cordon dat er is om de burger te beschermen tegen het fascisme van die partij die in een kunstmatig cordon gelegd is. Hoe heet die partij ook al weer? Ach ja, da's waar ook, het Vlaams Belang.

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik wil niet den ambetanterik uithangen maar 't zijn wel jullie die als groep die politici met jullie stemmen hebben verkozen, he!

Zwijgt stil. Ik beklaag het me nog constant dat ik bij de vorige verkiezingen blind was en NVA geloofde

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tja, trek dan de lijn door en laat NIEMAND meer toe in je land hé.

Geen islamieten meer zou een goed begin zijn, over de rest valt te praten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En de realiteit is dat er een probleem is met 1 ras met broedsels?

Religie is geen ras.

Religie is in sommige gevallen gewoon een levenswijze.
In andere gevallen is religie niet meer of minder dan een set regels die "uber" en "untermenschen" aanduid en er de nodige "foute" dingen mee promoot.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Religie is geen ras.

Religie is in sommige gevallen gewoon een levenswijze.
In andere gevallen is religie niet meer of minder dan een set regels die "uber" en "untermenschen" aanduid en er de nodige "foute" dingen mee promoot.

Juist, maar het antwoord is in ieder geval niet optreden zoals vandaag in Anderlues/Charleroi.

Met tijd en boterhammen verwatert elke religie, dat we nog door een paar vervelende fases moeten : zeker, maar wat is het alternatief? Pogroms?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180703_03595873

Twee onbekenden hebben maandagavond in Anderlues, Henegouwen, een jonge moslimvrouw beledigd en haar hoofddoek en bovenkledij uitgetrokken. Vervolgens verminkten ze het lichaam van de 19-jarige vrouw, meldt het parket van Charleroi.

De jonge moslimvrouw liep maandag rond 23 uur in een steegje in Anderlues, een gemeente nabij Charleroi. Twee onbekenden hielden de vrouw tegen, gooiden haar tegen de grond en beledigden haar met racistische uitspraken.

Vervolgens trokken de daders haar hoofddoek af en haar bovenkleren uit. Met een scherp voorwerp verminkten ze haar gezicht, benen, buik en romp. Nadien kozen ze het hazenpad in een onbekende richting.

Het ging duidelijk om een racistische daad, zegt het parket. De lokale politie van Binche-Anderlues onderzoekt de zaak.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geen islamieten meer zou een goed begin zijn, over de rest valt te praten.

Wat is er mis met Islamieten ?

Ik vrees dat jij het verschil niet goed kent tussen extremisme en godsdienst.

Toch raar dat de schietpartij van onlangs in de VS hier niet aan bod gekomen is, samen met tal van andere voorvallen.
Alé, raar is dat niet, want het waren geen Moslims....

Dit forum is bijna een indoctrinatie waar men alle geweld toekent aan de Islam.
Objectief is wel wat anders me dunkt...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat is er mis met Islamieten ?

Ik vrees dat jij het verschil niet goed kent tussen extremisme en godsdienst.

Toch raar dat de schietpartij van onlangs in de VS hier niet aan bod gekomen is, samen met tal van andere voorvallen.
Alé, raar is dat niet, want het waren geen Moslims....

Dit forum is bijna een indoctrinatie waar men alle geweld toekent aan de Islam.
Objectief is wel wat anders me dunkt...

De islam is gewoon extremistisch. Wie een monster zoals de 'profeet' verafgoodt is een extremist.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toenemende eigen armoede (ttz, in het algemeen gaat onze levensstandaard er op achteruit: mensen van nu hebben het minder breed dan hun ouders in vele gevallen), sociale systemen op hun knieen ondanks een groeiende fiscale druk, zware probleemwijken, liberticide maatregelen, 2 uur moeten aanschuiven aan de luchthaven,... En een schoolsysteem dat niet meer weet wat te doen met de tonnen onaangepasten, broedsels van onnuttige import, waardoor een heel groot deel middelen, aandacht, en zelfs inhoud van wat wij aan ONZE jeugd zouden willen leren, nu in functie staat van die broedsels, die de taal niet kennen, de gedragsregels niet kennen, en "gerespecteerd" dienen te worden in hun "eigenheid", of dat nu onbeschoft gedrag is of gewoon zo erg afwijkende gewoontes en manieren van doen dat het destructurerend werkt.

Denk U het onderwijs in Vlaanderen in zonder die broedsels, en de mogelijkheden die er open zouden zijn. Denk U vele wijken in zonder die broedsels. En vraag U dan af of je het verschil niet zou merken.

Eigenlijk niks nieuws onder de zon dus.

Nu ja, 'vroeger was alles beter, hé'...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist, maar het antwoord is in ieder geval niet optreden zoals vandaag in Anderlues/Charleroi.

Met tijd en boterhammen verwatert elke religie, dat we nog door een paar vervelende fases moeten : zeker, maar wat is het alternatief? Pogroms?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180703_03595873

Opvallend dat wanneer een blank meisje gemolesteerd, verkracht of vermoord wordt door een anders gekleurde, er nooit sprake is van racisme. Hoeveel autochtonen zijn er al geen slachtoffer geweest van racistisch geweld? Maar men probeert het telkens te minimaliseren of in de doofpot te stoppen. Meer nog: blijkbaar kan een anders gekleurde geen racist zijn. Hallucinant.

Als de overheid de autochtoon zo goed als vogelvrij verklaard en de ogen sluit voor het racistisch geweld tegenover autochtonen, kan men zo'n toestanden krijgen. Ik veroordeel zoiets, maar ik denk dat de mensen hoe langer hoe meer voor zichzelf gaan opkomen. Zij worden het terecht beu. Neem nog maar het geweld van de 'jongeren'. Steeds wordt de autochtoon geviseerd. Ik begrijp dat autochtonen bang worden om het openbaar vervoer te nemen, naar een pretpark te gaan of een meisje of vrouw 's avonds alleen .

Het geweld komt meestal uit islamitische hoek. Voor hen zijn wij untermenschen, ongelovige honden. De media spreekt bij crimineel gedrag niet over islamitische jongeren, maar gewoon over 'jongeren'. Islamitisch terreur wordt gewoon 'terreur' genoemd. De link met de islam moet dan absoluut verzwegen worden. Als een moslim eens goed in het nieuws komt, is het moslim hier en moslim daar. Wie houdt men hier eigenlijk voor de zot?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hoeveel autochtonen zijn er al geen slachtoffer geweest van racistisch geweld?

Dat is een goeie vraag. Weet jij het?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist, maar het antwoord is in ieder geval niet optreden zoals vandaag in Anderlues/Charleroi.

Daar zijn we het over eens. Da's gewoon achterlijk en het soort van geweld dat problemen alleen groter maakt.

Met tijd en boterhammen verwatert elke religie, dat we nog door een paar vervelende fases moeten : zeker, maar wat is het alternatief? Pogroms?

We hebben net zo'n vervelende fase afgerond hier in West Europa, de macht van de Christelijke kerk is verwaterd tot een kermispintje.
En dan moeten we een religie die zo grof is als een versgekauwde papaverbol gaan toelaten?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam is gewoon extremistisch. Wie een monster zoals de 'profeet' verafgoodt is een extremist.

Leg eens uit ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Leg eens uit ?

Het volstaat de koran na te lezen. Of de IS te observeren, die de verzen van de koran letterlijk naleefden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toenemende eigen armoede (ttz, in het algemeen gaat onze levensstandaard er op achteruit: mensen van nu hebben het minder breed dan hun ouders in vele gevallen), sociale systemen op hun knieen ondanks een groeiende fiscale druk, zware probleemwijken, liberticide maatregelen, 2 uur moeten aanschuiven aan de luchthaven,... En een schoolsysteem dat niet meer weet wat te doen met de tonnen onaangepasten, broedsels van onnuttige import, waardoor een heel groot deel middelen, aandacht, en zelfs inhoud van wat wij aan ONZE jeugd zouden willen leren, nu in functie staat van die broedsels, die de taal niet kennen, de gedragsregels niet kennen, en "gerespecteerd" dienen te worden in hun "eigenheid", of dat nu onbeschoft gedrag is of gewoon zo erg afwijkende gewoontes en manieren van doen dat het destructurerend werkt.

Denk U het onderwijs in Vlaanderen in zonder die broedsels, en de mogelijkheden die er open zouden zijn. Denk U vele wijken in zonder die broedsels. En vraag U dan af of je het verschil niet zou merken.

Kortom , alles dat niet goed gaat komt door de 'onnuttige import' , zonder dat zouden we in een paradijs op aarde leven en voor eeuwig economische vooruitgang zien .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom , alles dat niet goed gaat komt door de 'onnuttige import' , zonder dat zouden we in een paradijs op aarde leven en voor eeuwig economische vooruitgang zien .

Nee, niet alles, maar 't maakt wel degelijk een verschil. Kanker krijg je niet alleen van roken, maar 't maakt wel degelijk een verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hmm... 'Broedsels'....

Opschuiven naar rechts is leuk en gezellig, maar wel opletten dat je niet over de ballustrade gaat aan de rechterkant.
Je zou wel eens op de roeste bajonet van een SS-soldaat kunnen landen waar nog bloed van Joodse 'broedsels' aanhangt.

Ach, dat lineaire links-rechts denken. Als ik het over broedsels heb, dan heeft dat niks intrinsiek racistisch: het gaat over de kweek van geïmporteerde on-cultuur, armoede en nutteloosheid die zich enkel maar kan handhaven omdat wij daar onze "levensjus" in pompen (lees: massieve sociale bijstand). Iemand die naar hier gekomen is en productief meewerkt aan de maatschappij, en niet harder kweekt dan de inheemsen, daar is niks mis mee, dat is een geïntegreerd persoon, ongeacht zijn afkomst.

Normaal gezien zou er een Malthusiaans principe aan 't werk moeten zijn, zodat armoede zich niet massaal kan voortplanten zonder zijn nakomelingen van honger en ontbering te zien sterven: ttz, men plant zich voort naargelang zijn economische slagkracht (die vaak ook een aangeven is van zijn culturele rijkdom tot op zekere hoogte) ; wil men meer voortplanten dan men economisch aankan, dan zou dat een direct nefast gevolg moeten hebben op dat nageslacht, dat, wegens economische tekorten, dood gaat aan ontbering. Maar ons sociaal systeem keert dat gezonde selectieprincipe om. Het was een sociaal systeem dat een *klein beetje* glitchen kon opvangen door *een klein aantal* "onterecht nageslacht" (ttz, nageslacht dat er niet hoorde te zijn, vanwege een te arme en ongecultiveerde oorsprong) toch maar op te vangen en groot te brengen, met het idee dat die armoede-glitches op 1 of 2 generaties uitgewist zouden zijn. Maar door massieve import van armoede en KLEVENDE ongecultiveerdheid (maw, hardnekkig doorgegeven als eigen "cultuur"), gekoppeld aan massief voortplanten, is dat sociale gladstrijksysteem totaal geperverteerd in een machine die ongecultiveerde armoede laat voortkweken tegen de sterren op, en dus de rest van de "normale bevolking" overwoekert op haar eigen kosten. Het is als wilgen die maretakken subsidiëren.

Dat heeft in de verste verte niks te maken met bloederige bajonetten. De Joden destijds waren gewoon maar de zondebok van een natie die door de overwinnaars van WOI in de financiele miserie was gepropt: de Joden zijnde vaak geassocieerd met "rijke financiers" waren dan de zondebokken, net zoals men nu ook de "rijke financiers" als de zondebokken beschouwt in linkse propaganda, behalve dat men het nu niet meer koppelt aan een etnie.

Wat links/rechts betreft, ik behoor tot geen enkel kamp, of tot beiden: als anarchist kan ik moeilijk "rechts" bestempeld worden, want rechts staat meestal voor law and order, terwijl ik voorstander ben voor een rechteloze maatschappij waar het recht van de sterkste *openlijk* heerst (het heerst in alle geval, onvermijdelijk, nu trouwens ook) ; maar ik kan zeker niet "links" bestempeld worden want ik ben een furieus anti-collectivist, en sinds ongeveer een eeuw is "links" met socialistisch denken vereenzelvigd. Ik zou eigenlijk extreem-links bestempeld dienen te worden, als anti-georganiseerde sociale orde, anders dan die die natuurlijk evolueert op basis van het natuurlijke recht van de sterkste. In een zeker opzicht ben ik "tevreden" met de huidige maatschappij, die het gevolg inderdaad is van het recht van de sterkste, behalve dan wat het discours daarrond betreft (de hypocrisie dat de staat iets anders zou zijn dan de maffia die gewonnen heeft bij de terechte toepassing van het recht van de sterkste, en op geen enkel ander principe steunt - wat niet wil zeggen dat ik daar iets op tegen heb ; men dient het gewoon te erkennen).

Waar mijn denken als "rechts" kan bestempeld worden, is in het volgende: ik denk dat het leven normaal gezien enkel maar erin bestaat om te vechten tegen ander leven en te kreperen wanneer je je meester hebt gevonden. Maar het is denkbaar om met een zekere groep mensen tot een soort van samenlevingscompromis te komen, een globaal niet-aanvalspakt binnen die groep. Het is mogelijk om tot een verstandhouding te komen onderling ; het is mogelijk om een "maatschappij" uit te werken, maar dat is ENKEL maar mogelijk met veel goeie wil, en een intrinsieke vorm van gelijkgezindheid. Dat is alles behalve evident, en wordt slechts moeizaam, over generaties heen, gerealiseerd in het beste geval. EENS men tot zulk een delicaat evenwicht is gekomen, en zo een maatschappelijk systeem heeft uitgewerkt waar iedereen, of de meesten, zijn gading vinden zonder moeten terug te vallen op zijn originele natuurlijke wederzijdse vijandigheid, dient men te beseffen dat zo een toestand kwetsbaar, waardevol en met veel moeite tot stand is gekomen: men dient dus bijzonder voorzichtig te zijn hiermee. Zomaar dat evenwicht openen naar anderen toe is de beste manier om snel terug te vallen op de natuurlijke vijandigheden, en het waardevol maatschappelijke evenwicht dat men met veel moeite had verwezenlijkt, te verkwanselen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Met tijd en boterhammen verwatert elke religie

In het geval van de islam doet de omgekeerde trend zich voor:

Moslims in Nederland steeds religieuzer

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

dat we nog door een paar vervelende fases moeten : zeker

Wij moeten juist niets. Er is geen enkele aanwijzing dat de komst van de islam in Europa ons iets anders gaat opleveren dan verarming, segregatie en geweld.

Laat het Midden-Oosten maar doorheen die fases gaan. Wij zullen wel zien waar ze eindigen.

Er is wereldwijd geen enkel voorbeeld te vinden van een land waar islamisering een positieve afloop heeft gekend, of gevolgd werd door een spontane secularisering van de moslims.

Verder toelaten dat ons land geïslamiseerd wordt, om daarna achterover te leunen, onze vingers te kruisen en te hopen dat - voor de allereerste keer in de geschiedenis van de islam - de zaken wél goed zullen aflopen: dat is een roekeloze gok, met de toekomstige generaties als inzet.

Het zelfde geldt voor de massa-import van "vluchtelingen" uit zwart Afrika.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

maar wat is het alternatief? Pogroms?

De-islamisering. Moskeeën sluiten dus. Immigratie uit Afrika & moslim wereld volledig stopzetten. Effectieve deportaties van werkloze of criminele immigranten en illegalen. Daarmee voorkom je juist pogroms. De voortekenen zijn namelijk legio:

Homokoppel slachtoffer van agressie in Schaarbeek: “Zelfs mama jutte haar zonen op om ons nog een beetje harder te slaan”

Politie massaal op de been voor manifestatie voor kleuter die overleed in crèche

Herdenkingsmars mondt uit in rellen

Een eerder overzicht:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Drie gewonden bij ontploffing in Borgerhout, politie bekogeld met eieren

Zwaar incident op Sinksenfoor: twee agenten gewond bij vechtpartij

Politie Antwerpen opnieuw aangevallen door jongeren

Koerden en Turken met elkaar op de vuist in Antwerpen als bus 'verkeerde' straat in rijdt

Criminele economie in Borgerhout groter dan legale

Zo groot is ravage na rellen in Brussel, eigenaar geplunderde zaak: “Ik kan dit niet blijven volhouden met al dat krapuul hier”

Brusselse agenten reageren op kritiek: "We mochten niet ingrijpen"

Eerst een selfie met hun idool, dan rel schoppen en winkels plunderen: “Die snotneuzen moeten opnieuw bang worden van de politie”

Agent loopt schedelbreuk op bij rellen in Brussel: 71 jongeren opgepakt, vijf winkels beschadigd en tien voertuigen vernield

Brusselse brandweer en politie aangevallen tijdens nieuwjaarsnacht: "Valse oproepen om ons te lokken"

Honderden tienermeisjes prostitueren zich in ons land, voor amper 5 euro: “Net de middeleeuwen”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik wil niet den ambetanterik uithangen maar 't zijn wel jullie die als groep die politici met jullie stemmen hebben verkozen, he!

Die politici vertegenwoordigen niet de mening van de meesten. Het opeenvolgend invoeren van afrondingsfouten kan U van 0,1, een een maken.

Beschouw de intrinsieke waarde 0.1. Geef 2 keuzemogelijkheden: 0 of 0.15. 0.15 is dichterbij, dus nu hebben we 0.15. Geef opnieuw 2 keuzemogelijkheden: 0 of 0.25. 0.25 is dichterbij, dus nu wordt het 0.25. Geef weer eens 2 keuzemogelijkheden: 0.45 of 0. 0.45 is dichterbij, dus nu is het 0.45. En zo voort.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die politici vertegenwoordigen niet de mening van de meesten. Het opeenvolgend invoeren van afrondingsfouten kan U van 0,1, een een maken.

Beschouw de intrinsieke waarde 0.1. Geef 2 keuzemogelijkheden: 0 of 0.15. 0.15 is dichterbij, dus nu hebben we 0.15. Geef opnieuw 2 keuzemogelijkheden: 0 of 0.25. 0.25 is dichterbij, dus nu wordt het 0.25. Geef weer eens 2 keuzemogelijkheden: 0.45 of 0. 0.45 is dichterbij, dus nu is het 0.45. En zo voort.

Ne mens vraagt zich dan ook terecht af waar datta gaat eindigen, ofni misschien?