Aquafin wil watervoorraad in 1,5 miljoen particuliere regenwaterputten vanop afstand

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Van het grondwater dat ik gebruik komt geen druppel in de riolering terecht. Dat gaat hier allemaal terug de grond in. Een gedeelte van het regenwater wordt ook nog verzameld om mijn planten binnen en buiten water te geven.

Dat zal u binnenkort duur aangerekend worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Van het grondwater dat ik gebruik komt geen druppel in de riolering terecht. Dat gaat hier allemaal terug de grond in. Een gedeelte van het regenwater wordt ook nog verzameld om mijn planten binnen en buiten water te geven.

Hypochonder heeft een punt : de overheid is al vele jaren bezig met in kaart te brengen wie een waterput heeft. (was bij de laatste volkstelling zelfs 1 v/d vragen die ze stelden, toen leek dat echt zinloos...)
Helemaal onschuldig & onbaatzuchtig zijn dergelijke vragen nooit...


Het idee van die profs die hiermee op de proppen kwamen om de privé regenputten als buffer te gebruiken door een slim systeem om ze net voor een verwachte zware regenbui op georganiseerde manier leeg te pompen is niet slecht. Maar er moet voor de burger die daarin meestapt wel de zekeriheid zijn dat ze hem achteraf niet couilloneren met ofwel een factuur ofwel een zoveelste nieuwe pestbelasting.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem is dat Aquafin een buffer nodig heeft.

En het is goedkoper uw putten te gebruiken dan zelfs de regenafvoer riool aan te sluiten op grote bufferbekkens.

Ik kan dat op het eerste zicht toch moeilijk geloven dat zo'n buffer realiseren met tal van regenputten goedkoper is dan een groot bufferbekken aan te leggen.

Ja, die putten zijn er maar voor de rest lijkt de praktische haalbaarheid lijkt mij zeer laag te zijn gezien de complexiteit en hoge kosten om zo'n systemen te installeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze kunnen precies dezelfde redenering toepassen op regenwater, dat komt in veel gevallen ook in de riolering terecht.

Het is net de bedoeling om dat te voorkomen.
Volle regenputten zouden ze bij voorbaat in de bodem laten insijpelen.
Het probleem is dat moeilijk kan voorspeld worden waar en hoeveel het zal gaan regenen.

[Tavek]

Mijn ouders hebben een regenput.

Die heeft afgelopen twee jaar 6 maand droog gestaan. Ze hebben leiding water moeten gebruiken voor hun tuin.

Nu grondwaterpomp.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik kan dat op het eerste zicht toch moeilijk geloven dat zo'n buffer realiseren met tal van regenputten goedkoper is dan een groot bufferbekken aan te leggen.

Ja, die putten zijn er maar voor de rest lijkt de praktische haalbaarheid lijkt mij zeer laag te zijn gezien de complexiteit en hoge kosten om zo'n systemen te installeren.

In algemene termen is zo een systeem zinloos en zelfs overkill. Maar punctueel kan het in bepaalde gebieden wel een serieuze hulp zijn. Voorbeeld : in een laaggelegen gebied waar tussen de dorpen door lintbebouwing en ongebreidelde verkaveling quasi alle open ruimte vol namaak fermettes en villa's staat.
Denk maar aan het fenomeen tussen Waregem en Harelbeke.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik kan dat op het eerste zicht toch moeilijk geloven dat zo'n buffer realiseren met tal van regenputten goedkoper is dan een groot bufferbekken aan te leggen.

Ja, die putten zijn er maar voor de rest lijkt de praktische haalbaarheid lijkt mij zeer laag te zijn gezien de complexiteit en hoge kosten om zo'n systemen te installeren.

Ja zeg, die proffen-ingenieurs waterbeheersing kunnen meestal niet rekenen, en zijn te dom om dan een rekenmachientje te bedienen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Van het grondwater dat ik gebruik komt geen druppel in de riolering terecht. Dat gaat hier allemaal terug de grond in. Een gedeelte van het regenwater wordt ook nog verzameld om mijn planten binnen en buiten water te geven.

Ik ben in die zaken helemaal geen specialist,
maar ik weet wel toevallig dat alle water dat je in de lente/zomer/herfst gebruikt voor gewassen besproeiing niet terugstroomt naar het grondwater, maar wel in het gewas blijft of verdampt.
Men vertelde me zelfs eens dat het grondwater eigenlijk alleen maar aangevuld wordt door smeltende sneeuw. (wat ik niet zo snugger vond, want er zijn streken waar het niet sneeuwt ...)

Hoe dan ook: ons eco-systeem is een evenwicht. Denk aan vroeger: de kringloop van het water.
Elke liter die wij uit het grondwater naar boven halen, is een verstoring.
Vermoedelijk is dat geen probleem tot aan een bepaalde grens van x miljoenen liter per vierkante km.

Maar wij pompen nogal door.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik kan dat op het eerste zicht toch moeilijk geloven dat zo'n buffer realiseren met tal van regenputten goedkoper is dan een groot bufferbekken aan te leggen.

Ja, die putten zijn er maar voor de rest lijkt de praktische haalbaarheid lijkt mij zeer laag te zijn gezien de complexiteit en hoge kosten om zo'n systemen te installeren.

Bufferbekkens zijn inderdaad ook niet goedkoop.
Ik weet er wel veel liggen die niet optimaal worden gebruikt. Zij hebben wel een gelimiteerde uitloop maar geven juist daardoor te laat water af als de zondvloed er aan komt. Ze verergeren dus het overstromingseffect.
Een bufferbekken moet dus serieus beheerd worden; d.w.z. water laten uitvloeien aan maximum capaciteit als het kan en gelimiteerd water afvoeren als het nodig is. Het is niet het laatste dorpscentrum dat juist overstroomd wordt door slecht beheer van een waterbekken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben in die zaken helemaal geen specialist,
maar ik weet wel toevallig dat alle water dat je in de lente/zomer/herfst gebruikt voor gewassen besproeiing niet terugstroomt naar het grondwater, maar wel in het gewas blijft of verdampt..

Kwatch

Een gedeelte wordt opgenomen door de planten. Maar ooit al aan gedacht hoeveel voordelen voor het milieu er zijn omdat ik fruit en groenten uit eigen tuin heb? En gij moet uw fruit en groenten via stinkende vliegtuigen en vrachtwagens laten aanvoeren.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men vertelde me zelfs eens dat het grondwater eigenlijk alleen maar aangevuld wordt door smeltende sneeuw. (wat ik niet zo snugger vond, want er zijn streken waar het niet sneeuwt ...)

Hier in de maaskant is dat door regen en sneeuw. De maas is zogezegd een regenrivier. Als de sneeuw in de Ardennen en Frankrijk smelt hebben wij hier hoogwater en of overstromingen. Dat van die sneeuw is dus (gedeeltelijk, in sommige perioden van het jaar) waar. Hoge waterstand in de maas= hoge grondwaterstand.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe dan ook: ons eco-systeem is een evenwicht. Denk aan vroeger: de kringloop van het water.
Elke liter die wij uit het grondwater naar boven halen, is een verstoring.
Vermoedelijk is dat geen probleem tot aan een bepaalde grens van x miljoenen liter per vierkante km.

Maar wij pompen nogal door.

In Maasmechelen wordt dagelijks miljoenen liter water opgepompt en in het kanaal afgevoerd, anders lopen dorpen onder water (gevolg van de mijnuitbating). EN dan gaat gij mij vertellen dat ik op enkele kilometer afstand van die pompen geen grondwater zou mogen oppompen? Goed zot zeker?

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190425_...kanaal-gepompt

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben in die zaken helemaal geen specialist,
maar ik weet wel toevallig dat alle water dat je in de lente/zomer/herfst gebruikt voor gewassen besproeiing niet terugstroomt naar het grondwater, maar wel in het gewas blijft of verdampt.
Men vertelde me zelfs eens dat het grondwater eigenlijk alleen maar aangevuld wordt door smeltende sneeuw. (wat ik niet zo snugger vond, want er zijn streken waar het niet sneeuwt ...)

Hoe dan ook: ons eco-systeem is een evenwicht. Denk aan vroeger: de kringloop van het water.
Elke liter die wij uit het grondwater naar boven halen, is een verstoring.
Vermoedelijk is dat geen probleem tot aan een bepaalde grens van x miljoenen liter per vierkante km.

Maar wij pompen nogal door.

Uw kennis ter zake is nogal misvormd. Dat water in een gewas verdampt inderdaad gedeeltelijk maar het is juist dat feit dat maakt dat er boven bossen meer neerslag is.
Lucht met waterdamp komt van over zee. Boven een bos is het koeler.
Bij die binnenstromende lucht voegt een bos nog waterdamp bij. En wegens de afkoeling vormt die aan waterdamp verzadigde lucht regen.
In de tropen regent het daarom bijna alle dagen. Zelfs fikse onweders.
Je kan niet alles weten hoor Schoof.
Zelfs politiek is geen kennis. Noem het een manipulatie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze mij daar voor betalen, steek ik er een.

Ze gaan u er voor betalen, de dag dat Pasen en kerstmis samen vallen op goede vrijdag.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik kan dat op het eerste zicht toch moeilijk geloven dat zo'n buffer realiseren met tal van regenputten goedkoper is dan een groot bufferbekken aan te leggen.

Ja, die putten zijn er maar voor de rest lijkt de praktische haalbaarheid lijkt mij zeer laag te zijn gezien de complexiteit en hoge kosten om zo'n systemen te installeren.

In theorie haalbare kaart en positief maar wie gaat er oordelen om je put leeg te laten lopen en hem nadien terug gevuld te krijgen?
Ze zullen der enen moeten aanstellen met een glazen bol terwijl jij regelmatig zonder water uit de regenput zit.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is net de bedoeling om dat te voorkomen.
Volle regenputten zouden ze bij voorbaat in de bodem laten insijpelen.
Het probleem is dat moeilijk kan voorspeld worden waar en hoeveel het zal gaan regenen.

Juist ja, en wanneer de put droog staat moeten de mensen maar leidingwater gaan gebruiken zeker... kassa kassa Watermaatschappij !

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...ogte-en-zware/
....Aquafin wil daarbij gebruikmaken van sensoren en een afstandsbediening om het peil in de putten te meten en te regelen. Particulieren die hun waterput ter beschikking stellen, zouden in dit plan een vergoeding krijgen. Dat zou kunnen komen van gemeenten en verzekeringsmaatschappijen.

Met alle chinezen maar niet met den deze ! "Verzekeringsmaatschappijen" puke!

[Skobelev]

Particulieren die hun waterput ter beschikking stellen, zouden in dit plan een vergoeding krijgen. Dat zou kunnen komen van gemeenten en verzekeringsmaatschappijen.

En een paar jaar later op belasten zeker? Zoals met alles hier in dit onland?

Zelfs het regenwater zal binnenkort in uw budget bijten. Waar gaan onze talloze regeringen anders de nodige fondsen blijven halen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Particulieren die hun waterput ter beschikking stellen, zouden in dit plan een vergoeding krijgen. Dat zou kunnen komen van gemeenten en verzekeringsmaatschappijen.

En een paar jaar later op belasten zeker? Zoals met alles hier in dit onland?

Zelfs het regenwater zal binnenkort in uw budget bijten. Waar gaan onze talloze regeringen anders de nodige fondsen blijven halen?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190821_...lonie-is-van-u

we doen de Walen weg en we houden geld over.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190821_...lonie-is-van-u

we doen de Walen weg en we houden geld over.

Mij hoef je niet te overtuigen...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190821_...lonie-is-van-u
we doen de Walen weg en we houden geld over.

Mocht dat zo zijn in 't echt zouden er nog veel meer gezinnen scheiden dan vandaag.
Ik denk dus -spijtig genoeg- dat ge verkeerd denkt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hypochonder heeft een punt : de overheid is al vele jaren bezig met in kaart te brengen wie een waterput heeft. (was bij de laatste volkstelling zelfs 1 v/d vragen die ze stelden, toen leek dat echt zinloos...)
Helemaal onschuldig & onbaatzuchtig zijn dergelijke vragen nooit...


Het idee van die profs die hiermee op de proppen kwamen om de privé regenputten als buffer te gebruiken door een slim systeem om ze net voor een verwachte zware regenbui op georganiseerde manier leeg te pompen is niet slecht. Maar er moet voor de burger die daarin meestapt wel de zekeriheid zijn dat ze hem achteraf niet couilloneren met ofwel een factuur ofwel een zoveelste nieuwe pestbelasting.

Persoonlijke ervaring is de beste leerschool. Daarom heb ik mijn kinderen altijd geleerd dat de overheid de meest onbetrouwbare zakenpartner is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mocht dat zo zijn in 't echt zouden er nog veel meer gezinnen scheiden dan vandaag.
Ik denk dus -spijtig genoeg- dat ge verkeerd denkt.

die Walen worden geen alleenstaanden hé, die blijven met wat is het, 4 miljoen, groter dan menig EU land, wat bewijst dat dit groot genoeg is om een sociale zekerheid draaiend te houden.