Wie moet de coronacrisis betalen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als mijn baas mij 100 euro extra geeft dan houd ik er daar 30 a 35 van over.

En betaalt hij feitelijk 130.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En betaalt hij feitelijk 130.

Correct, maar 't klootjesvolk (wie vond die term uit in feite?) wil dat niet geweten hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En betaalt hij feitelijk 130.

Dien tijd is al wel 20 jaar geleden dat er van 130€ nog maar 30a35€ overschoot.
Dat er van 100€ nog maar 30a35€ overschiet, dat kan wel kloppen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dien tijd is al wel 20 jaar geleden dat er van 130€ nog maar 30a35€ overschoot.
Dat er van 100€ nog maar 30a35€ overschiet, dat kan wel kloppen.

Ja je hebt gelijk, zal idd beter kloppen.

Ik gebruikte meestal de 1 - 2 - 3 uitleg bij mijn techniekers toen ik nog in loondienst werkte: als jij 1 euro netto op je rekening bijkrijgt, word je er 2 betaald en betaalt het bedrijf er 3.

[C854]

Dag iedereen, nieuw op dit forum en dus geinteresseerd in discussie's.
Niet perse louter politiek, wel in verstandige debatten.

Heb diagonaal door topic gebladerd.
Veel doemdenkers hier wel.

Wie betaalt de crisis is vraag naast de kwestie, mi.
Immers, zonder corona virus zat links te zagen dat rechts de crisis van 2008 moest betalen.
Rechts zat te zagen dat links geld uitgeeft dat er niet (meer) is.

Wereldwijd is de economie geschronken, dus de gemaakte nationale schulden zijn slechte representatie in feite.

Ttz. de corona schulden zijn een lapmiddel voor de echte problematiek. Landen die voor de corona crisis er slecht aan toe waren, zullen dat na erna ook zijn.

Ik wil betalen voor een Italie dat morgen zijn economie drastisch op de rails krijgt met echte hervormingen.
Net zoals Wallonie na 2,5 decennia van kapitaal nog steeds niet de attitude van een werkvolk, de naam waardig, heeft bereikt. Ik heb meer respect voor iemand die tevreden is met een simpel dak, korst brood en water en op de dop zit zonder te morren. Dan het leger halftijdse werknemers die vinden dat ze recht hebben op de villa van hun zelfstandige buurman die 70h/week werkt.

Iemand met de juiste attitude komt er sowieso wel. Wat geldt voor één individu, geldt ook voor een natie. Daarom dat Denemarken geen lock down kende, de regels werden gevolgd.

De economische malaise? Ik denk dat er veel (meer) volk in het zwart gaat werken hoor. Belg als verwoede spaarder heeft veel geld, hierin de straat rijdt menig aannemer zelfs op zondag uit. Een ondernemer die de 7de dag in het wit werkt, begrijpt niks van ondernemen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door C854

....
Net zoals Wallonie na 2,5 decennia van kapitaal nog steeds niet de attitude van een werkvolk, de naam waardig, heeft bereikt. Ik heb meer respect voor iemand die tevreden is met een simpel dak, korst brood en water en op de dop zit zonder te morren. Dan het leger halftijdse werknemers die vinden dat ze recht hebben op de villa van hun zelfstandige buurman die 70h/week werkt.
....

Correct. Linkse luiheid en afgunst leidt tot niets

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door C854

Dag iedereen, nieuw op dit forum en dus geinteresseerd in discussie's.
Niet perse louter politiek, wel in verstandige debatten.

Heb diagonaal door topic gebladerd.
Veel doemdenkers hier wel.

Wie betaalt de crisis is vraag naast de kwestie, mi.
Immers, zonder corona virus zat links te zagen dat rechts de crisis van 2008 moest betalen.
Rechts zat te zagen dat links geld uitgeeft dat er niet (meer) is.

Wereldwijd is de economie geschronken, dus de gemaakte nationale schulden zijn slechte representatie in feite.

Ttz. de corona schulden zijn een lapmiddel voor de echte problematiek. Landen die voor de corona crisis er slecht aan toe waren, zullen dat na erna ook zijn.

Ik wil betalen voor een Italie dat morgen zijn economie drastisch op de rails krijgt met echte hervormingen.
Net zoals Wallonie na 2,5 decennia van kapitaal nog steeds niet de attitude van een werkvolk, de naam waardig, heeft bereikt. Ik heb meer respect voor iemand die tevreden is met een simpel dak, korst brood en water en op de dop zit zonder te morren. Dan het leger halftijdse werknemers die vinden dat ze recht hebben op de villa van hun zelfstandige buurman die 70h/week werkt.

Iemand met de juiste attitude komt er sowieso wel. Wat geldt voor één individu, geldt ook voor een natie. Daarom dat Denemarken geen lock down kende, de regels werden gevolgd.

De economische malaise? Ik denk dat er veel (meer) volk in het zwart gaat werken hoor. Belg als verwoede spaarder heeft veel geld, hierin de straat rijdt menig aannemer zelfs op zondag uit. Een ondernemer die de 7de dag in het wit werkt, begrijpt niks van ondernemen.

Wees welgekomen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Laat alle werkloosheidsuitkeringen doen door de Hulpkas (HVW). Concrete cijfers van 2019 vind ik niet direct terug, maar als ik terug ga naar 2015:

Hulpkas krijgt €40 miljoen voor uitbetalingen
Vakbougnd krijgt €169 miljoen

Geef de hulpkas €100 miljoen extra + €4 miljoen voor een beetje fatsoenlijke manager ==> €65 miljoen voor de staat. Met dit bedrag kan er een deftige dienstverlening uitgebouwd worden.
In deze maatregel zijn natuurlijk ook nog secundaire inkomsten te verdienen.



Alle kleine beetjes helpen

Het erge is dat de vakbonden volop garen spinnen bij deze crisis.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door C854

Een ondernemer die de 7de dag in het wit werkt, begrijpt niks van ondernemen.

En wie denkt dat elke ondernemer in het zwart kan werken die begrijpt eveneens niks van ondernemen.

[C854]

En u bent ondernemer, Hypochonder? Komt u tussen ondernemers? Welke is de favoriete hobby van de Vlaming?, walen laat ik even buiten beschouwing. Ps. Ik bezit vastgoed voor circa 250.000 euro eigen vermogen - niks van de bank, net 32 geworden. Hoe: vooral risico nemen en stuk zwart werk. Waarom: de (belgische) staat pluimt eenieder die onderneemt, die meer doet dan zijn 8uur. Nuance: zwart geld is nog goed voor consumptie, met 10k moet je in de onderneming geen feest gaan houden natuurlijk. Ik ben zelfstandige trouwens, ben benieuwd naar uw verhaal, verbaas mij...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wie droomde dat men door "het afschaffen van de bedrijfswagens " ergens een zak geld ging ontvangen, is eraan voor de moeite

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10225175.html

Een vivaldimeerderheid werkt aan een aanpassing van het systeem van fiscale aftrek om enkel nog elektrische wagens toe te laten vanaf 2025. Ik vind dat trouwens een heel goed idee, er zitten veel nieuwe modellen aan te komen.
En vooral ook grappig dat die afgunstigen die er van droomden om diegenen met een wagen te kloten, weer van een kale reis gaan thuiskomen

En wie nu met zijn toelage een dikke BMW heeft krijgt straks een klein modelleke waarmee hij nog 250 km(met veel geluk) ver mee kan rijden.Vanaf 2025 wordt het plezant om naar zuid-Frankrijk te rijden en om de 2 uur in de rij te staan aanschuiven om ik weet niet hoe lang op te laden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommigen hebben daar ook hard voor gewerkt

Ze hebben decennia gunstmaatregelen genoten.

Dus nu is het tijd om eens zwaar te dokken.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Correct, maar 't klootjesvolk (wie vond die term uit in feite?) wil dat niet geweten hebben.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/201...en-zestig.html

Uitgevonden door:

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/201...en-zestig.html

Uitgevonden door:

En ik maar denken dat het de kabouters waren die dat uitvonden!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het erge is dat de vakbonden volop garen spinnen bij deze crisis.

Vindt u dat

minder erg dan/
even erg als/
erger dan


'bedrijven' als Amazon die er nog véél méér garen bij spinnen?


Zelf zou ik hoe dan ook nooit lid willen worden van een vakbond die NIET tot het uiterste wil/zal gaan in de verdediging van mijn belangen, die al bij al niet zo héél véél verschillen van de belangen van een willekeurige andere 'kleine man'.

Een vakbond die er eerst & vooral voor de eigen apparatsjiks is, kan het uiteraard ook schudden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En wie nu met zijn toelage een dikke BMW heeft krijgt straks een klein modelleke waarmee hij nog 250 km(met veel geluk) ver mee kan rijden.Vanaf 2025 wordt het plezant om naar zuid-Frankrijk te rijden en om de 2 uur in de rij te staan aanschuiven om ik weet niet hoe lang op te laden.

Als we corona niet klein krijgen zou het wel eens kunnen dat je nooit meer naar Zuid-Frankrijk mag rijden.
Trouwens als we zo verder doen en velen liever de grenzen terug sluiten is de kans groot dat je alleen nog met een moeilijk te verkrijgen visum ons landje of nog leuker misschien alleen Vlaanderen gaat buiten mogen.....
We zullen dan alleen nog maar kunnen dromen hoe plezant dat mooie Europa was.
Leve de onafhankelijkheid

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een vakbond die er eerst & vooral voor de eigen apparatsjiks is, kan het uiteraard ook schudden.

Ik dacht dat dat de bestaansreden van een vakbond was.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En betaalt hij feitelijk 130.

Maar dan moet je er bij zeggen dat die werknemer en dat bedrijf wat in ruil krijgen voor dat geld. Onderwijs, wegen, ziekenhuizen, ziekteverzekering, wettelijk pensioen, …

Enfin, je kent dat. Alle gezondheidszorg privaat verzekeren kost de verzekerde handenvol premies en een hoop gezever met dingen die er niet onder vallen. De kost van die disputen zitten trouwens mee in de premie waardoor private ziekteverzekeringssystemen uiteindelijk meer kosten dan via de sociale zekerheid.

Die wegen kan je misschien privaat aanleggen, in ruil voor peages of andere vormen van betaling voor gebruik. Het zijn beleidskeuzes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dan moet je er bij zeggen dat die werknemer en dat bedrijf wat in ruil krijgen voor dat geld. Onderwijs, wegen, ziekenhuizen, ziekteverzekering, wettelijk pensioen, …

Die krijgt hij ook zonder iets te betalen. Hij moet daarvoor gewoon niks verdienen. Dan wordt hij onderhouden. Is eigenlijk de beste oplossing.

Maw, die werknemer krijgt dat niet OMDAT hij betaalt. Hij krijgt dat in elk geval. Hoe meer hij verdient, hoe meer hij daarvoor zou betalen, toch krijgt hij altijd het zelfde. De beste koop is dus als je niks verdient, dan betaal je niks, en je krijgt het toch allemaal.

Het begint sneu te worden als je dat wat je krijgt, van slechte kwaliteit vindt. Want dan wil je het niet, het is te slecht, maar je moet het toch "kopen", en bovendien moet je zelf voor een beter product betalen.

Maw, het enige probleem met zo een systeem is dat het wel veel kan geven, maar het is misschien barslecht, wat het geeft, en je hebt geen keuze. Je moet de rotzooi maar nemen die men je geeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat dat de bestaansreden van een vakbond was.

Oorspronkelijk niet, alleszins.

Waar en wanneer dat dezer dagen wél het geval is, is dat een gevolg van het feit dat er nu eenmaal overal 'elleboogwerkers' zitten, hé.

Misschien speelt ook het zo goed als onvermijdelijke conflict tussen enerzijds zgn. 'fundi's' - welhaast onherroepelijk eeuwige verliezers - en anderzijds zgn. 'realo's' - af en toe mogelijke winnaars - een rol.