Somers gaat nazi praktijken gebruiken - Pagina 4

Svennies · 17 juni 2020, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Niet eens 32% van de bevolking is van andere afkomst, minder dan 17% van Maghreblanden en Turkije.

Juist ,en met die minderheid hebben ze hier nog altijd méér problemen mee dan met die andere 83% van de Mechelse bevolking...

Die sticker vliegt bij mij in de vuilbak....

En diegene die het gaat aandurven om met een geopend potteke verf op mijn oprit te verschijnen maakt grote kans op een fatale loodvergiftiging...

Jan van den Berghe · 17 juni 2020, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Afkomst, eigen cultuur, geloof is belangrijk voor hem, nationaliteit is overduidelijk maar een formaliteit voor hem, geen teken van identiteit, daarom ook het gebruik van vuile Belg, dat geeft overduidelijk ook aan dat hij zichzelf niet ziet als Belg, dat het geen deel uitmaakt van zijn identiteit.

Dan is iemand verwijten met "vuile Belg" al zeker geen racisme. Wel iets met identiteit te maken; niet met huidskleurtje.

dpg · 17 juni 2020, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is iemand verwijten met "vuile Belg" al zeker geen racisme. Wel iets met identiteit te maken; niet met huidskleurtje.

Blijf maar in het denken van de vorige eeuw hangen dat racisme alleen iets met afkomst en of huidskleur heeft te maken.

Jan van den Berghe · 17 juni 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Blijf maar in het denken van de vorige eeuw hangen dat racisme alleen iets met afkomst en of huidskleur heeft te maken.

Nu zijn we er. U geeft dus toe dat het woord blijkbaar een lege huls is geworden waar men, naargelang de context, tegenwoordig van alles in stopt.

Als een Belg een Nederlander toeroept: "Jij, vrekkige Hollander!" is dat volgens uw visie ook racisme? En waarom dan eigenlijk?

dpg · 17 juni 2020, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu zijn we er. U geeft dus toe dat het woord blijkbaar een lege huls is geworden waar men, naargelang de context, tegenwoordig van alles in stopt.

Als een Belg een Nederlander toeroept: "Jij, vrekkige Hollander!" is dat volgens uw visie ook racisme? En waarom dan eigenlijk?

Neen, ge hebt er overduidelijk niks van begrepen.

Jan van den Berghe · 17 juni 2020, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen, ge hebt er overduidelijk niks van begrepen.

Wat is racisme dan wel als het volgens u niet alleen iets is wat met afkomst en huidskleur te maken heeft?

Svennies · 17 juni 2020, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen, ge hebt er overduidelijk niks van begrepen.

Wat een gezwets,en duidelijk het laatste redmiddel...

Het zijn altijd de anderen die het niet begrepen hebben...

dpg · 17 juni 2020, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat een gezwets,en duidelijk het laatste redmiddel...

Het zijn altijd de anderen die het niet begrepen hebben...

Doe gewoon wat moeite om u te informeren, blijf niet hangen in het denken van de vorige eeuw.

Citaat:

De term racisme wordt op meer manieren gebruikt. In algemene zin betekent racisme dat leden van een bepaald ras zich superieur achten aan leden van een ander ras.

Bij debatten over racisme is de precieze betekenis van deze term echter vaak onduidelijk.

Velen gebruiken het woord racisme in algemene zin als aanduiding van xenofobie (angst voor vreemdelingen) of etnocentrisme.

Anderzijds trachten wetenschappers alledaags racisme af te bakenen van racisme als ideologie of van wetenschappelijk racisme.

Citaat:

Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."[2]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of op grond van etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. De Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder een raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".

Het is dus breder dan afkomst en huidskleur.

Jan van den Berghe · 17 juni 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Doe gewoon wat moeite om u te informeren, blijf niet hangen in het denken van de vorige eeuw.

Het is dus breder dan afkomst en huidskleur.

Angst voor vreemdelingen. Wel, dan heeft Belkacem zich niet schuldig gemaakt aan racisme volgens die definitie toen hij uitriep "Jij, vuile Belg!" Hij was allesbehalve bang. En al zeker niet voor die Belg.

dpg · 17 juni 2020, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Angst voor vreemdelingen. Wel, dan heeft Belkacem zich niet schuldig gemaakt aan racisme volgens die definitie toen hij uitriep "Jij, vuile Belg!" Hij was allesbehalve bang. En al zeker niet voor die Belg.

De rechter die hem veroordeelde zag dat duidelijk anders.

Doe een crowdfunding en ga voor zijn vrijspraak.

Citaat:

Het gaat hier om een veroordeling voor racisme, slagen en verwondingen en smaad aan de politie. Het gaat over drie feiten

daiwa · 17 juni 2020, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Doe gewoon wat moeite om u te informeren, blijf niet hangen in het denken van de vorige eeuw.
Het is dus breder dan afkomst en huidskleur.

We kunnen dus stellen dat de politieke partijen die nu de mond vol hebben van racisme zélf de grootste racisten zijn door het VB en PVDA uit te sluiten.

Citaat:

Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."[2]

Svennies · 17 juni 2020, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Doe gewoon wat moeite om u te informeren, blijf niet hangen in het denken van de vorige eeuw.

Het is dus breder dan afkomst en huidskleur.

Man,man,alles kan je dan dus als racisme omschrijven...

Zelfs uitsluiting van politieke partijen op basis van hun partijprogramma....

U bent dus eigenlijk nét zo goed racistisch als u met zulke politieke uitsluiting akkoord gaat...

Begint de lamp al te branden...

patrickve · 17 juni 2020, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Fouad krijgt een veroordeling aan zijn broek voor "vuile Belg, een Belg is niets waard, nog minder dan een hond en achterlijke Belgen".

Oei, mag men zo een dingen dan niet zeggen over Belgen ?

dpg · 17 juni 2020, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We kunnen dus stellen dat de politieke partijen die nu de mond vol hebben van racisme zélf de grootste racisten zijn door het VB en PVDA uit te sluiten.

Ze hebben al hun politieke rechten en vergoedingen, ze nemen deel aan alle verkiezingen, ze mogen hun partijen oprichten.

Die uitsluiting is dus een verzinsel, huillie huillie.

patrickve · 17 juni 2020, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Blijf maar in het denken van de vorige eeuw hangen dat racisme alleen iets met afkomst en of huidskleur heeft te maken.

Racisme moet met iets genetisch te maken hebben dat een uiterlijk aspect beïnvloedt he. Of zijn Belgen nu ook al een "ras" ?

Als ik U de genetische analyse van iemand geef, kan je dan zeggen of dat een Belg is ?

dpg · 17 juni 2020, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man,man,alles kan je dan dus als racisme omschrijven...

Zelfs uitsluiting van politieke partijen op basis van hun partijprogramma....

U bent dus eigenlijk nét zo goed racistisch als u met zulke politieke uitsluiting akkoord gaat...

Begint de lamp al te branden...

Ze hebben al hun politieke rechten en vergoedingen, ze nemen deel aan alle verkiezingen, ze mogen hun partijen oprichten.

Die uitsluiting is dus een verzinsel, huillie huillie.

dpg · 17 juni 2020, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Racisme moet met iets genetisch te maken hebben dat een uiterlijk aspect beïnvloedt he. Of zijn Belgen nu ook al een "ras" ?

Werk samen met Jan door met crowdfunding voor Fouad zijn vrijlating te gaan.

patrickve · 17 juni 2020, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze hebben al hun politieke rechten en vergoedingen, ze nemen deel aan alle verkiezingen, ze mogen hun partijen oprichten.

Kunnen we van die negers in de USA ook zeggen he. Wat zitten die te zagen dan ?

dpg · 17 juni 2020, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kunnen we van die negers in de USA ook zeggen he. Wat zitten die te zagen dan ?

Klagen die dan dat hun partijen uitgesloten zijn, kan je daar een bron van geven.

patrickve · 17 juni 2020, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Werk samen met Jan door met crowdfunding voor Fouad zijn vrijlating te gaan.

Natuurlijk niet

Maar "racisme" dat toegepast wordt op uw voorkeur voor pizza, of uw lievelingsauteur, is toch wel een eigenaardige zaak, nee ? Waar zit daar de notie van "ras" in ? Hoe kan je nu van "ras" spreken als het geen genetische basis heeft ?