Zeldzame bijwerking Pfizer vaccin: Plotselinge dood.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, de bron is maar zo zo. Ik vermoed dat ze het van ergens anders halen. Dat heb ik niet opgezocht.

Aan de andere kant, het verwondert mij niet dat er doden zullen vallen. Zelfs zonder effect van het vaccin: als men miljoenen mensen uitkiest, gaan er daar morgen of volgende week van dood vallen, zoveel is zeker.

En ja, het vaccin zelf kan waarschijnlijk ook mensen doden, maar als dat minder is dan 1 op 1000 dan gaat het vaccin minder mensen doden dan covid zelf. En aangezien covid al niet erg was, dan is het aantal doden door het vaccin nog veel minder erg he.

[CUFI]

De verdenkingen groeien dat nanodeeltjes in het COVID-19-vaccin van Pfizer zeldzame allergische reacties uitlokken.
https://www.artsenvoorvrijheid.be/bl...ies-uitlokken/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De verdenkingen groeien dat nanodeeltjes in het COVID-19-vaccin van Pfizer zeldzame allergische reacties uitlokken.
https://www.artsenvoorvrijheid.be/bl...ies-uitlokken/

Dat is altijd zo, met elk geneesmiddel. Elk spul dat je neemt kan een zeldzame allergische reactie uitlokken. Zelfs nieuwe dingen eten.

Als je iedereen vaccineert, verwacht je natuurlijk een zekere fractie doden. Het idee is dat die fractie doden door vaccinatie kleiner zijn, of niet de belangrijkste mensen zijn, in vergelijking met die die zouden doodgaan door de ziekte.

Als een ziekte 1 mens op 1000 doodt, en het vaccin 1 op 10 000, dan is dat winst he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo, met elk geneesmiddel. Elk spul dat je neemt kan een zeldzame allergische reactie uitlokken. Zelfs nieuwe dingen eten.

Als je iedereen vaccineert, verwacht je natuurlijk een zekere fractie doden. Het idee is dat die fractie doden door vaccinatie kleiner zijn, of niet de belangrijkste mensen zijn, in vergelijking met die die zouden doodgaan door de ziekte.

Als een ziekte 1 mens op 1000 doodt, en het vaccin 1 op 10 000, dan is dat winst he.

Maar voor gezonde mensen onder de 65 mits zorgen is het wellicht lang niet eens 1 op 1000. (Volgens die ene studie 0,075 procent onder de 70, maar daar zullen nog een hoop zieken en 65- tot 70-jarigen tussen zitten).

[groteAntwerpseGust]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo, met elk geneesmiddel. Elk spul dat je neemt kan een zeldzame allergische reactie uitlokken. Zelfs nieuwe dingen eten.

Als je iedereen vaccineert, verwacht je natuurlijk een zekere fractie doden. Het idee is dat die fractie doden door vaccinatie kleiner zijn, of niet de belangrijkste mensen zijn, in vergelijking met die die zouden doodgaan door de ziekte.

Als een ziekte 1 mens op 1000 doodt, en het vaccin 1 op 10 000, dan is dat winst he.

Behalve als je meer dan 10 keer zoveel mensen vaccineert als er in contact komen met het virus natuurlijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar voor gezonde mensen onder de 65 mits zorgen is het wellicht lang niet eens 1 op 1000. (Volgens die ene studie 0,075 procent onder de 70, maar daar zullen nog een hoop zieken en 65- tot 70-jarigen tussen zitten).

Zo te zien is die studie er nog voor het vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

Behalve als je meer dan 10 keer zoveel mensen vaccineert als er in contact komen met het virus natuurlijk.

Juist ja

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar voor gezonde mensen onder de 65 mits zorgen is het wellicht lang niet eens 1 op 1000. (Volgens die ene studie 0,075 procent onder de 70, maar daar zullen nog een hoop zieken en 65- tot 70-jarigen tussen zitten).

Ik had het in het algemeen he. Niet voor corona. Het idee om een "dodelijk" vaccin te nemen is niet idioot, als de ziekte meer kans op overlijden geeft (waarbij je ook de kans op "ziekte opdoen" meepakt) dan het vaccin.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het in het algemeen he. Niet voor corona. Het idee om een "dodelijk" vaccin te nemen is niet idioot, als de ziekte meer kans op overlijden geeft (waarbij je ook de kans op "ziekte opdoen" meepakt) dan het vaccin.

Goh ja. Bij het virus zelf moet je altijd de besmettingskans meerekenen.

Als je kans om besmet te worden bijvoorbeeld maar 1/3 is, dan moet het virus al 3 keer dodelijker zijn dan het vaccin om gelijk uit te komen.

Het is een afweging tussen het zeker risico van het vaccin, en een mogelijk risico van de ziekte.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo, met elk geneesmiddel. Elk spul dat je neemt kan een zeldzame allergische reactie uitlokken. Zelfs nieuwe dingen eten.

Als je iedereen vaccineert, verwacht je natuurlijk een zekere fractie doden. Het idee is dat die fractie doden door vaccinatie kleiner zijn, of niet de belangrijkste mensen zijn, in vergelijking met die die zouden doodgaan door de ziekte.

Als een ziekte 1 mens op 1000 doodt, en het vaccin 1 op 10 000, dan is dat winst he.

Ja akkoord maar dat is zeldzaam, 1 per miljoen. Nu is dat tientallen per miljoen. Een lobbyhoer die dat vaccin als veilig en effectief verkoopt speelt dus met mensenlevens.

Ik pas toch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja akkoord maar dat is zeldzaam, 1 per miljoen. Nu is dat tientallen per miljoen.

Wel, dat is min of meer de kans dat het slecht afloopt als je corona opdoet, onder de 20 jaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is min of meer de kans dat het slecht afloopt als je corona opdoet, onder de 20 jaar.

Weet je wat ik denk dat die schok veroorzaakt? Ad5 is een goede vector voor luciferase.
Als ik een bijensteek krijg ga ik ook in anafylactische schok. Dus als iemand mij inspuit met stoffen uit insecten, is de kans groter dat ik daaraan sterf dan aan corona.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien was dat het Covid-virus zelf dat weer maar eens muteerde omdat het aangevallen was door één of ander vaccin?

Virussen tegen vaccins. 3 2 1 Fight!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het in het algemeen he. Niet voor corona. Het idee om een "dodelijk" vaccin te nemen is niet idioot, als de ziekte meer kans op overlijden geeft (waarbij je ook de kans op "ziekte opdoen" meepakt) dan het vaccin.

Nog steeds moet je daarin zelf de keuze kunnen maken vind ik, met een vaccin gaan er andere mensen dood en verminkt dan als je niet vaccineert. Je offert iemand anders (meestal jonger) op om die ene groep ouderen te redden.

Als het maar 100 keer minder gevaarlijk is dan een gewone besmetting dan is het ook de moeite niet want met een vaccin sterven er momenteel jongere mensen en niet iedereen zonder vaccinatie wordt besmet. Als het jaarlijks moet herhaald worden dan moet het al 1000 keer veiliger zijn om zin te hebben. En dan reken ik niet enkel de doden maar ook verminkingen zoals verlamming, slaapziekte enz.

Met een wilde besmetting ben je daarbij hoogstwaarschijnlijk levenslang beschermd en geniet je kruisbescherming tegen mutaties. Als ze met de jaarlijkse vaccinatie 1 keer de juiste mutatie niet hebben voorspeld dan is alles voor niets geweest, al die vaccins en vaccin-doden waren dan quasi nutteloos.

Voor een coronavirus als Covid-19 is vaccinatie eigenlijk een gek idee, de farma industrie heeft echter iedereen zo panisch van angst gekregen dat ze opeens als de reddende engel gezien worden maar het is de grootste scam ooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog steeds moet je daarin zelf de keuze kunnen maken vind ik, met een vaccin gaan er andere mensen dood en verminkt dan als je niet vaccineert. Je offert iemand anders (meestal jonger) op om die ene groep ouderen te redden.

Absoluut, de overweging is individueel. Maar het wil zeggen dat het voor een oudere logischer is om tot vaccinatie te beslissen dan voor een jongere.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het begint U ook te dagen he

Het lijkt zo, maar het is gek, want door ons vast te zetten betalen we minder BTW, werken we minder en krijgen ze (de regering) minder inkomsten van belastingen, dus het heeft totaal geen nut om ons op te sluiten.

[Hoofdstraat]

Gezonde dokter van 56 sterft 2 weken na het nemen van vaccin. Hij stierf door een zeldzame aandoening dat bloedstolling tegengaat, het CDC heeft een onderzoek gestart.

https://www.rt.com/usa/511993-florid...-dies-vaccine/

A middle-aged doctor from Florida has passed away two weeks after receiving his first dose of Pfizer’s coronavirus vaccine, succumbing to a rare blood disorder. The CDC and local officials have opened a probe into his death.
Dr. Gregory Michael – a 56-year-old obstetrician-gynecologist who ran his own practice at Miami Beach’s Mount Sinai Medical Center for more than a decade – died late last week, 16 days after taking the vaccine developed jointly by Pfizer and BioNTech.

Local health officials said on Friday that the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the Florida Health Department and the Miami-Dade medical examiner’s office were investigating the exact cause of Michael’s death, which was linked to a rare condition that affects the body’s ability to clot blood.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het lijkt zo, maar het is gek, want door ons vast te zetten betalen we minder BTW, werken we minder en krijgen ze (de regering) minder inkomsten van belastingen, dus het heeft totaal geen nut om ons op te sluiten.

De rekeningen moeten niet kloppen om macht uit te oefenen he.
Het is wel niet de politiek die dit wilde, die is er zelf ingetuind. De politiek heeft echter zodanig veel schade veroorzaakt, dat zij nu niet terug kan zonder moeten toe te geven dat ze verantwoordelijk is voor de grootste zelf-veroorzaakte ramp van de eeuw.
Het is (een heel klein kliekje van) de medische wereld die controle wilde, en niet kan aanvaarden dat mensen zien dat de natuur soms de dokters in hun onderlijfje zet. Daarom zijn ze op een waanzinnig, kinderachtig en demonisch plan uitgekomen: iedereen opsluiten tot we dit medisch onder controle krijgen.
Het mag niet dat een ziekte door natuurlijke omstandigheden "in orde komt" zonder dat de medische wereld daar iets kon aan doen en gelijk een kieken belachelijk gemaakt werd langs de kant van de weg.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gezonde dokter van 56 sterft 2 weken na het nemen van vaccin. Hij stierf door een zeldzame aandoening dat bloedstolling tegengaat, het CDC heeft een onderzoek gestart.

https://www.rt.com/usa/511993-florid...-dies-vaccine/

A middle-aged doctor from Florida has passed away two weeks after receiving his first dose of Pfizer’s coronavirus vaccine, succumbing to a rare blood disorder. The CDC and local officials have opened a probe into his death.
Dr. Gregory Michael – a 56-year-old obstetrician-gynecologist who ran his own practice at Miami Beach’s Mount Sinai Medical Center for more than a decade – died late last week, 16 days after taking the vaccine developed jointly by Pfizer and BioNTech.

Local health officials said on Friday that the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the Florida Health Department and the Miami-Dade medical examiner’s office were investigating the exact cause of Michael’s death, which was linked to a rare condition that affects the body’s ability to clot blood.

Dat is karma.

[ViveLaBelgique]

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm