Moet de avondklok afgeschaft worden? - Pagina 4

Der Wanderer · 8 maart 2021, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je beseft toch dat het corona vaccin van nu niet gaat helpen tegen de corona piek in november he.

Is dat zo binair?

patrickve · 8 maart 2021, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Is dat zo binair?

Goeie vraag.

Hoe groot gaat de nuttige cross immuniteit zijn, en welke invloed gaat die hebben op het ziektepatroon ?

Volgens mij is *veronderstellen* dat deze vaccins een *significant positief effect* gaan hebben op de epidemische piek in november (significant in "orde van grootte minder zwaar zieken - niet vergeten dat die piek in november verondersteld is om plaats te vinden in een totaal open maatschappij waar we weer handjes geven en elkaar zoenen he) bijzonder naief optimistisch.

stab · 8 maart 2021, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De café’s zijn gesloten. Met de avondklok is het eenvoudiger om overtreders op te sporen.
Wie kan daar tegen zijn?
En wie voelt er de onweerstaanbare dwang om tussen 24u en 5u in de vrieskou rond te dwalen?

Gegeven de "juiste" gebeurtenissen , treden de fascisten , echte fascisten naar voren.

TheFourHorsemen · 8 maart 2021, 08:58

Niet enkel moet de avondklok worden afgeschaft.

Degenen die het hebben ingesteld moeten strafrechtelijk worden vervolgd.

patrickve · 8 maart 2021, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel moet de avondklok worden afgeschaft.

Degenen die het hebben ingesteld moeten strafrechtelijk worden vervolgd.

amen.

Skobelev · 8 maart 2021, 10:19

Welk nut heeft die avondklok als alles dicht is en je toch nergens naartoe kan? Het enige nuttige er aan is dat ook criminelen dan niet op pad mogen zijn.

gertc · 8 maart 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Welk nut heeft die avondklok als alles dicht is en je toch nergens naartoe kan? Het enige nuttige er aan is dat ook criminelen dan niet op pad mogen zijn.

Zelfs je "knuffelcontact" mag niet bij jou thuis blijven babbelen tot in de vroege uurtjes... tenzij hij/zij blijft slapen. Dus zelfs het weinige toegelaten sociaal contact wordt zinder enige wetenschappelijke basis nog verder beperkt.

Rudy · 8 maart 2021, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zelfs je "knuffelcontact" mag niet bij jou thuis blijven babbelen tot in de vroege uurtjes... tenzij hij/zij blijft slapen.

De kunst is te blijven plakken tot middernacht.

De schoofzak · 8 maart 2021, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wie zegt dat,gij toch niet....

Iedere mutatie die besmettelijker is maakt uw oorspronkelijk vaccin quasi waardeloos...

Verkeerde redenering.

De schoofzak · 8 maart 2021, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voorlopig, hoe meer je vaccineert hoe meer het virus eromheen zal evolueren.

Hoe minder je vaccineert hoe langer de bescherming zal duren. Het is stom om iedereen te willen vaccineren ... tenzij je geld verdient aan die vaccins natuurlijk.

Verkeerd geredeneerd.

patrickve · 8 maart 2021, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkeerd geredeneerd.

Zeg eens.

De schoofzak · 8 maart 2021, 11:21

Afijn, ik lees hier veel rond de pot gedraai, maar geen argumenten.

Ik zal mijn visie nog eens herhalen in andere woorden:
we moeten sociale contacten vermijden, terugdringen in aantal. Een nachtklok helpt daarbij, zelfs al is het meestal onrechtstreeks.

De nachtklok mag afgebouwd worden als de bio-statistici aangeven dat het risico op een heropflakkering echt beperkt geworden is.
De nachtklok kan wel versoepeld worden in de aanloop daar naartoe, maar het moet toch vermeden worden dat het een jo-jo-spel gaat worden.

patrickve · 8 maart 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal mijn visie nog eens herhalen in andere woorden:
we moeten sociale contacten vermijden, terugdringen in aantal. Een nachtklok helpt daarbij, zelfs al is het meestal onrechtstreeks.

We moeten dat helemaal niet. Dat is gans het punt. Mensen die vinden dat ze geen sociale contacten moeten hebben, kunnen dat perfect. Die hebben zich niet te moeien met anderen.

Citaat:

De nachtklok mag afgebouwd worden als de bio-statistici aangeven dat het risico op een heropflakkering echt beperkt geworden is.

In de komende 50 jaar is dat risico daar, dag in dag uit. Denk jij echt dat corona niet meer gaat opflakkeren ???

Kijk naar Israel, dat meer volk gevaccineerd heeft dan wij op een gans jaar zullen doen.

alpina · 8 maart 2021, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, ik lees hier veel rond de pot gedraai, maar geen argumenten.

Ik zie vooral dat de indoctrinatie er bij u goed heeft ingehakt. Rationeel-kritisch denken is er niet meer bij precies.

Citaat:

Ik zal mijn visie nog eens herhalen in andere woorden:
we moeten sociale contacten vermijden, terugdringen in aantal. Een nachtklok helpt daarbij, zelfs al is het meestal onrechtstreeks.

Zoals Patrick aanhaalt: waarom moet dat? Ik neem aan dat dit geen doel op zich is maar een middel om het aantal infecties te verminderen?

De echte vraag is: hoeveel infecties en zieken/doden willen we vermijden? Als je daar geen duidelijk standpunt op kunt innemen dan zit je gewoon wat inhoudsloos te blaten.

Citaat:

De nachtklok mag afgebouwd worden als de bio-statistici aangeven dat het risico op een heropflakkering echt beperkt geworden is.
De nachtklok kan wel versoepeld worden in de aanloop daar naartoe, maar het moet toch vermeden worden dat het een jo-jo-spel gaat worden.

1. die bio-statistici weten dat niet. Als er 1 ding zou duidelijk gemoeten worden zijn is dat ze de evolutie niet kunnen voorspellen.
- de initiele doemberichten zijn nergens uitgekomen
- we hebben de voorbije 3 maand iedere week wel iemand gehad die stond te roepen dat de 3de golf vertrokken was.
==> men weet het gewoon niet.

2. het is niet aan die bio-statistici om te bepalen wat al dan niet aanvaardbaar is. En dan gaan we terug naar punt1: de vraag die we moeten beantwoorden is "hoeveel zieken/doden willen we vermijden en tegen welke kostprijs"?

Initieel deden we deze zotten maatregelen louter om de gezondheidszorg niet te laten imploderen. Ondertussen zijn we dat blijkbaar al vergeten, maar niemand die kan zeggen waarom we momenteel doen wat we doen. En neen, "de curves laag houden" is geen antwoord op die vraag want dan zitten we hier voor eeuwig in vast.

Travis Bickle · 8 maart 2021, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De café’s zijn gesloten. Met de avondklok is het eenvoudiger om overtreders op te sporen.
Wie kan daar tegen zijn?
En wie voelt er de onweerstaanbare dwang om tussen 24u en 5u in de vrieskou rond te dwalen?

Ik niet. U misschien ook niet. Maar zoveel anderen misschien wel. En het recht daartoe, wordt hen ontnomen op basis van wel heel discutabele argumenten.

1207 · 8 maart 2021, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind zelfs dat iedereen eerst een toelating moet vragen om uit zijn huis te komen. Daar kunnen dan administratieve eenheden beraad over houden,

een nieuw agentschap, een nieuwe taskforce, een nieuwe dienst die papiertjes en invuldocumenten mag verzinnen?

Henri1 · 8 maart 2021, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel moet de avondklok worden afgeschaft.

Degenen die het hebben ingesteld moeten strafrechtelijk worden vervolgd.

Trololo.

Henri1 · 8 maart 2021, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Welk nut heeft die avondklok als alles dicht is en je toch nergens naartoe kan? Het enige nuttige er aan is dat ook criminelen dan niet op pad mogen zijn.

Met minder criminaliteit als gevolg.

Ook de bomaanslagen in A'pen zijn véél minder?

patrickve · 8 maart 2021, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een nieuw agentschap, een nieuwe taskforce, een nieuwe dienst die papiertjes en invuldocumenten mag verzinnen?

Inderdaad, met een commissie die bepaalt welke de richtlijnen zijn die het lokale beslissingscomitee dient te volgen om tot beslissingen te komen en zo. Met de mogelijke soepelheid van steekpenningen en dergelijke natuurlijk ook.

patrickve · 8 maart 2021, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met minder criminaliteit als gevolg.

Iedereen in voorarrest steken. Zo is er NOG minder criminaliteit.

Bekijk resultaten enquête: Moet de avondklok afgeschaft worden?
Ja	31	86,11%
Neen	5	13,89%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 maart 2021, 10:19	#66
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.612	Welk nut heeft die avondklok als alles dicht is en je toch nergens naartoe kan? Het enige nuttige er aan is dat ook criminelen dan niet op pad mogen zijn. __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

8 maart 2021, 11:21	#72
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Afijn, ik lees hier veel rond de pot gedraai, maar geen argumenten. Ik zal mijn visie nog eens herhalen in andere woorden: we moeten sociale contacten vermijden, terugdringen in aantal. Een nachtklok helpt daarbij, zelfs al is het meestal onrechtstreeks. De nachtklok mag afgebouwd worden als de bio-statistici aangeven dat het risico op een heropflakkering echt beperkt geworden is. De nachtklok kan wel versoepeld worden in de aanloop daar naartoe, maar het moet toch vermeden worden dat het een jo-jo-spel gaat worden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 maart 2021, 08:58	#64
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.650	Niet enkel moet de avondklok worden afgeschaft. Degenen die het hebben ingesteld moeten strafrechtelijk worden vervolgd.