Ook dokters beginnen zich vragen te stellen, waar komen al deze besmettingen vandaan?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Besmettingen zijn irrelevant. De ziekenhuisopnames zijn duidelijk. Je hebt meer kans als niet gevaccineerde om daar te belanden dan als gevaccineerde. Dat is gewoon klaar en duidelijk en iemand die dit tracht te ontkennen is een idioot. Een even grote idioot als de experten die willens nillens de vaccinatiegraad nog hoger willen.

Wel gek, 90% van de 65+ is gevaccineerd, vele zelfs voor de derde maal, maar ze maken wel 95% uit van de opgenomen coronapatiënten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt "iets" gehoord van een vriend zijn huisarts ???

Van de vriend gehoord uiteraard, dat zijn huisarts zei ….

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

23000 besmettingen op één dag.
Het is DE indicator voor wat we 10 dagen later zien in de ziekenhuizen.
Dat is zo ongeveer 1 december...

Wat valt er dan eigenlijk te vrezen als meer dan 90% gevaccineerd is? Werken de vaccins of niet?

En bij die resterende 10% zitten ook flink wat kinderen die zo goed als geen enkele impact ondervinden na besmetting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de IZ afdelingen: meerderheid 50-jarigen.

Echt? Waarom zien we dat dan niet de grafieken van Sciensano? Hier uit het laatste rapport:

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat valt er dan eigenlijk te vrezen als meer dan 90% gevaccineerd is? Werken de vaccins of niet?

En bij die resterende 10% zitten ook flink wat kinderen die zo goed als geen enkele impact ondervinden na besmetting.

Een Australische senator zegt het nu ook.

De wereldgegevens komen niet overeen met de pharma gegevens.
En de verpleging, de media en vele anderen zijn monddood gemaakt.

https://www.frontnieuws.com/australi...rond-covid-19/

Iedereen ziet het trouwens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met dat verschil: geen rare bijwerkingen.

Ik word liever besmet met een verzwakt virus (voor de griepspuit en andere) of iets soortgelijks, dan het risico van een niet-verzwakt virus.

En gij ook. Mocht ge eerlijk zijn, zoudt ge het toegeven.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik word liever besmet met een verzwakt virus (voor de griepspuit en andere) of iets soortgelijks, dan het risico van een niet-verzwakt virus.

En gij ook. Mocht ge eerlijk zijn, zoudt ge het toegeven.

Moesten ze mij een traininsgregime aanbieden zodat ik goed en voorbereid aan de 1 meter verspringen kan beginnen, dan beschouw ik dat als verloren moeite.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik word liever besmet met een verzwakt virus (voor de griepspuit en andere) of iets soortgelijks, dan het risico van een niet-verzwakt virus.

Gij wel, anderen misschien niet. Omdat gij er slecht kunt aan toe zijn met het "echte" virus. Anderen trekken het hen niet aan.

Voor kinderen is het omgekeerd: die zijn er minder slecht aan toe met het echte virus, dan met het vaccin.

Jonge mensen van 25 jaar hebben in het algemeen zodanig weinig last van het echte virus, dat het hen niet kan schelen. Waarom zouden we die medicatie moeten opsolferen tegen iets waar ze geen problemen mee hebben ?

Het probleem is bovendien dat ge dit vaccin om de 4 maanden moet pakken. Terwijl, als ge het eens echt op doet ge waarschijnlijk voor een veel langere tijd zoet zijt.

Dit zijn goeie vaccins voor mensen gelijk gij en gelijk mij. Wij hebben daar objectief winst aan. Maar de helft van de maatschappij, die onder de 40 jaar, heeft daar maar bijzonder weinig mee te winnen. En het stuk van de maatschappij waar men dat nu voornamelijk wil bij inspuiten, heeft daar eigenlijk bij te verliezen.

En weet je wat ? De meeste mensen hebben van nature de juiste keuze gemaakt. Gij hebt uw spuitje genomen, ik ook. Maar men is dat spuitje gaan afdwingen bij veel volk dat dat niet nodig had. En men drijft het nog verder door.

En hierdoor zijn er mensen die zijn zoals gij en ik, en die denken dat het aan anderen is om hun spuitje te nemen, en niet aan ons om rap bij te spuiten.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik word liever besmet met een verzwakt virus (voor de griepspuit en andere) of iets soortgelijks, dan het risico van een niet-verzwakt virus.

En gij ook. Mocht ge eerlijk zijn, zoudt ge het toegeven.

Dat geef ik grif toe. Het probleem is dat het medicijn (ik vertik het een vaccin te noemen!) dat je ingespoten krijgt is geen verzwakt virus. Dat is een menselijke interpretatie die je lichaam iets laat opbouwen dat lijkt op het virus.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U kent gewoon weinig mensen.
Maar ik snap uw insteek wel, ik handhaaf dat bijna andersom en duw vaccinazis die hun tv te serieus nemen ook uit mijn leven.

Valt wel mee hoor. Ik heb voldoende vrienden.Ik denk dat het vooral een andere sociale cirkel is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Valt wel mee hoor. Ik heb voldoende vrienden.Ik denk dat het vooral een andere sociale cirkel is.

Normaliter: als je 100 mensen kent, kent ge 10 niet gevaccineerden.
Dat dit nummer schommelt en relatief is, is waar.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Normaliter: als je 100 mensen kent, kent ge 10 niet gevaccineerden.
Dat dit nummer schommelt en relatief is, is waar.

Helemaal niet. Alsof die homogeen verspreid liggen over de hele maatschappij. Ge vind die vooral bij de moslim-gemeenschappen die vaak gesloten leven. Grootsteden als Antwerpen met zo een gemeenschappen zijn dan ook de slechtste van de klas.

Verder hebt ge nog wat clubkes links langharig tuig die denken dat ze het beter weten dan de rest.

Geen van beiden komen in mijn sociale cirkel voor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel gek, 90% van de 65+ is gevaccineerd, vele zelfs voor de derde maal, maar ze maken wel 95% uit van de opgenomen coronapatiënten.

Wat betreft IC opnames is dat alvast niet correct op basis van laatste incidentie en vaccinatiecijfers. Ongeveer de helft van de IC patienten zijn 65+. Je kan hier trouwens ook uit afleiden dat zonder vaccinatie er nu ongeveer 2500 mensen op IC zouden liggen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dokters zouden moeten gedwongen worden om minstens 1 uur per week politics.be te lezen he

Er werden hier alleszins veel correcte dingen voorspeld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Helemaal niet. Alsof die homogeen verspreid liggen over de hele maatschappij. Ge vind die vooral bij de moslim-gemeenschappen die vaak gesloten leven. Grootsteden als Antwerpen met zo een gemeenschappen zijn dan ook de slechtste van de klas.

Verder hebt ge nog wat clubkes links langharig tuig die denken dat ze het beter weten dan de rest.

Geen van beiden komen in mijn sociale cirkel voor.

Het gaat over mensen die je kent, niet over uw sociale kringen.
En ik hoor steeds vaker luiden dat gevaccineerden zieker zijn dan niet gevaccineerden na een positieve coronatest.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over mensen die je kent, niet over uw sociale kringen.
En ik hoor steeds vaker luiden dat gevaccineerden zieker zijn dan niet gevaccineerden na een positieve coronatest.

Ik hoor dat niet en het blijft zowieso anektdotisch gewauwel. De incidentiecijfers bewijzen dat natuurlijk ook gewoon. Ongelooflijk dat sommigen het licht van de zon blijven ontkennen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoor dat niet en het blijft zowieso anektdotisch gewauwel. De incidentiecijfers bewijzen dat natuurlijk ook gewoon. Ongelooflijk dat sommigen het licht van de zon blijven ontkennen.

Tjah, ze denken zelfs dat we naar 100% moeten als 90% niet werkte.
Op zich geen enkel probleem als ze daar geen dwang en moordlust bij poneerden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn beide ouders (85 en 84, onlangs booster gehad) zijn de voorbije weken flink verkouden geweest. Getest en het was geen corona. Wat het wel was hebben ze niet nagegaan maar wellicht een doodgewone verkoudheid.

Oei Een verkoudheid en niet nagegaan wat het eigenlijk was

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Of heb je geneeskrachtige meteorieten in huis liggen?

Gemberthee drinken + mantra's neuriën, en wierookstokjes branden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat betreft IC opnames is dat alvast niet correct op basis van laatste incidentie en vaccinatiecijfers. Ongeveer de helft van de IC patienten zijn 65+. Je kan hier trouwens ook uit afleiden dat zonder vaccinatie er nu ongeveer 2500 mensen op IC zouden liggen.

Inderdaad. Uit die cijfers kan ook afgeleid worden dat ergens in de 18-65 reeks (maar waarschijnlijk de 50+ en ev. de 40+) wat zouden moeten bijvaccineren. Het is eigenlijk voor die groep dat het vaccin het beste werkt.
Daar is IC opname 50-50, terwijl er een vaccin efficientie van meer dan een factor 10 is.

Je kan eigenlijk zeggen dat het vaccin perfect is voor mensen van middelbare leeftijd. Voor jongeren is het niet nodig. Maar bij bejaarden werkt het niet goed genoeg, en dat blijven de probleemgevallen. Natuurlijk is het goed dat die sterk gevaccineerd zijn, maar dat volstaat niet om met de huidige IC capaciteit alle gepensioneerde gevaccineerden blijven op te vangen.

Kortom, corona is geen probleem meer als men geen ongevaccineerden en geen gepensioneerden meer opneemt