DE CR00: "Pensioenleeftijd van 67 jaar is maar theoretisch" - Pagina 4

fcal · 4 april 2023, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertel jij mij eens hoe Magnette werkschuwe Walen en Brusselaars aan het werk gaat krijgen.

Deze werkschuwheid zal met het onthouden van de gebruikelijke subsidies bestreden worden. Per gezin zal de 4-voudige hangmatsubsidie teruggebracht worden tot een tweevoudige hangmatsubsidie. Om de sociale aanslag van deze besparing te verzachten zal men het hangmatsubsidiebedrag aan de index koppelen en in eerste instantie verdubbelen. Men is sociaal of men is het niet.

reservespeler · 8 april 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Deze werkschuwheid zal met het onthouden van de gebruikelijke subsidies bestreden worden. Per gezin zal de 4-voudige hangmatsubsidie teruggebracht worden tot een tweevoudige hangmatsubsidie. Om de sociale aanslag van deze besparing te verzachten zal men het hangmatsubsidiebedrag aan de index koppelen en in eerste instantie verdubbelen. Men is sociaal of men is het niet.

Strak plan.

Boduo · 8 april 2023, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Deze werkschuwheid zal met het onthouden van de gebruikelijke subsidies bestreden worden. Per gezin zal de 4-voudige hangmatsubsidie teruggebracht worden tot een tweevoudige hangmatsubsidie. Om de sociale aanslag van deze besparing te verzachten zal men het hangmatsubsidiebedrag aan de index koppelen en in eerste instantie verdubbelen. Men is sociaal of men is het niet.

???

reservespeler · 8 april 2023, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

???

Dat is toch vrij duidelijk.
Dat is hoe België werkt.

De schoofzak · 8 april 2023, 16:09

Strak plan van de blauwsels. Maar hoe gaan ze dat uitgevoerd krijgen? Met welke partners? (dat is toch de eeuwige vraag die ze ook aan de flaminganten stellen ...)

https://www.hln.be/binnenland/open-v...erkt~ae68c8cc/
Open Vld neemt uitkeringen in het vizier: “Wie werkt moet minstens 500 euro meer verdienen dan wie niet werkt”

Citaat:

“Wie werkt moet minstens 500 euro meer verdienen dan wie niet werkt.” Dat bepleit Open Vld op 12 mei op haar congres ‘Voor een vrij en sterk land’. Om daartoe te komen, sparen de Vlaamse liberalen de heilige huisjes niet: de partij neemt de uitkeringen in het vizier en komt nog met een andere opvallende ingreep. “Het verschil moet wezenlijk zijn zodat het echt loont om te werken.”
Isolde Van Den Eynde 08-04-23, 11:00 Laatste update: 11:24

20 reacties

Toen Patrick (58) plots zonder job viel, zocht hij nog gemotiveerd naar werk, zo getuigde hij in deze krant. Tot hij eens alle uitgaven en inkomsten naast elkaar legde. Werken zou hem maar 200 euro meer opleveren. Te weinig om alsnog te gaan werken. Ook Eva Pauwels (46), de ex van Jacques Vermeire, vertelde aan deze krant dat gaan werken haar minder zou opleveren dan dat niet doen.

Open Vld dook in de cijfers en kwam tot de vaststelling dat wie werkt, één kind ten laste heeft en 3.000 euro bruto per maand verdient, na belastingen, na vaste uitgaven en kosten zoals de woning, de kinderopvang en energie, minder overhoudt dan een werkzoekende die vroeger aan hetzelfde loon werkte. Die persoon zal ook een paar luttele euro’s meer overhouden dan iemand die een leefloon krijgt.
Hoogste werkloosheidsuitkeringen

Hoe dat komt? “Niet werken is te voordelig”, betoogt vicepremier Vincent Van Quickenborne. “De werkloosheidsuitkeringen zijn bij de hoogste van alle OESO-landen. We zijn bovendien het enige land waar de werkloosheidsuitkering onbeperkt is in de tijd. Ook het leefloon ligt hoog vergeleken met andere landen. Bovendien zijn er op Vlaams, federaal en lokaal niveau een hele reeks bijkomende sociale voordelen, die vaak samenhangen met het statuut van een persoon (leefloon, werkloos, gepensioneerd,...).” Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde voegt toe: “En de belastingdruk voor wie wél werkt, ligt bij de hoogste in de wereld. Dit zorgt ervoor dat het netto verschil tussen werken en niet werken te klein is. Vooral voor de lonen rond en net onder het mediaanloon is het probleem het grootst.”

Het loon van werkenden wordt geïn?*dexeerd, maar daarboven kan niks meer omdat de loonnorm op 0 procent ligt. Uitkerin?*gen krijgen bovenop een indexering echter wél nog een verhoging via de welvaarts?*en?*ve?*lop?*pe

Van Quickenborne vindt dat zijn partij in de federale regering-De Croo al initiatieven nam om het verschil tussen werken en niet werken groter te maken. Het uitgebreide sociaal tarief wordt uitgefaseerd, de werkbonus is opgetrokken en ook de komende fiscale hervorming moet werkenden nog belonen. Maar het blijkt toch onvoldoende.
Uitkeringen bevriezen

Op het congres van 12 mei zal Open Vld bepleiten dat wie werkt minstens 500 euro meer moet verdienen dan wie niet werkt. “Het verhaal van Patrick bewijst dat het verschil wezenlijk moet zijn”, zegt Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde. En om daartoe te komen, sparen de Vlaamse liberalen de heilige huisjes niet. Open Vld neemt de uitkeringen in het vizier. “Het loon van werkenden wordt geïndexeerd, maar daarboven kan niks meer omdat de loonnorm op 0 procent ligt. Maar uitkeringen krijgen bovenop een indexering wel nog een verhoging via de welvaartsenveloppe. De uitkeringen stijgen dus sneller dan de lonen. Om werken meer te doen lonen, willen wij de stijging via de welvaartsenveloppe bevriezen tot het verschil tussen werken en niet werken 500 euro netto bedraagt. Daarna mogen de uitkeringen weer stijgen, maar nooit meer sneller dan de lonen van degenen die werken en het sociaal systeem financieren.” Maar of de liberalen dit in een regering met linkse partijen kunnen doorduwen, is zeer de vraag.
Alle sociale voordelen worden één bedrag

En dan komen de liberalen nog met een andere opvallende ingreep. Voor alle belangrijke zaken in uw leven kunt u korting krijgen van de overheid. Van 250 korting op de nieuwe koelkast, naar de dokter voor 1 euro, goedkoop op hotel overnachten, goedkoper met het openbaar vervoer, een sociaal energietarief en een goedkoper internettarief. De liberalen wil dat eenvoudiger maken: in plaats van een wirwar aan voordelen die je zelf moet uitzoeken, pleiten ze voor één sociaal bedrag. “Wie dat bedrag krijgt, kan zelf beslissen hoe en aan wat ze het besteden.”

Werken is zoveel meer dan alleen loon. Het is de beste manier om op de sociale ladder te beklimmen. Mensen krijgen er meer voldoening en zelfwaarde?*ring door. Bovendien houdt het heel onze sociale zekerheid recht

De liberalen willen nog altijd de werkloosheidsuitkering in de tijd beperken. En dat geldt ook voor dit sociale bedrag. Het moet ook worden gekoppeld aan de bereidheid om te werken. Een pijnpunt is dat die sociale voordelen door verschillende overheden worden uitbetaald: de lokale, de Vlaamse en de federale overheid. Als je alles tot één bedrag brengt, uit welke kas wordt dat dan gespijsd? “Ja, dat is inderdaad een heikel punt”, geeft Van Quickenborne toe. “Maar het is niet omdat het moeilijk is, dat het onmogelijk is.” Vande Reyde voegt toe: “Op zo’n congres mogen wij onze idealen schetsen, natuurlijk.”
Jobbonus verbreden en verdiepen

Van Quickenborne en Vande Reyde willen ten slotte de Vlaamse jobbonus verbreden en verdiepen. De jobbonus is een financiële premie voor wie voltijds werkt aan een laag loon. Wie tussen 1.950 euro bruto en 2.900 euro bruto verdient, kan aanspraak maken op een premie die kan oplopen tot 600 euro per jaar, of zo’n 50 euro per maand. Een half miljoen Vlamingen vroeg die bonus al aan. Open Vld wil die premie uitbreiden voor iedereen die werkt, inclusief zelfstandigen, en het bedrag gaat maal drie. Kortom: wie werkt kan dan tot 1.800 euro belastingkorting per jaar krijgen, ofwel 150 euro per maand extra netto. Zoiets kost uiteraard flink wat geld. De huidige jobbonus kost de Vlaamse overheid dit jaar al 251 miljoen euro. Maar volgens de liberalen heeft de Vlaamse regering voldoende middelen om deze stimulerende maatregel te financieren en zal het ook lonen.

“Werken minder belasten en uitkeringen niet meer laten stijgen dan de lonen: enkel op die manier zullen verhalen als dat van Eva Pauwels, die liever thuis blijft dan te gaan werken, definitief tot het verleden behoren”, zegt Vincent Van Quickenborne. Zijn partijgenoot Maurits Vande Reyde (Open Vld) geeft nog aan dat de eindsom niet alleen meer loon is. “Werken is zoveel meer. Het is de beste manier om op de sociale ladder te beklimmen. Mensen krijgen er meer voldoening en zelfwaardering door. Bovendien houdt het heel onze sociale zekerheid recht.”

reservespeler · 8 april 2023, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Strak plan van de blauwsels. Maar hoe gaan ze dat uitgevoerd krijgen? Met welke partners? (dat is toch de eeuwige vraag die ze ook aan de flaminganten stellen ...)

https://www.hln.be/binnenland/open-v...erkt~ae68c8cc/
Open Vld neemt uitkeringen in het vizier: “Wie werkt moet minstens 500 euro meer verdienen dan wie niet werkt”

Twee mogelijkheden:

De uitkeringen met alle sociale voordelen eens grondig onder de loep nemen en snoeien in het één en ander.
De lonen laten stijgen terwijl de uitkeringen op hetzelfde peil blijven (buiten de index hé).

Beide zijn, met de huidige werkzaamheidsgraad en de PS, niet mogelijk.
We moeten dringend het heilige huisje, van werklozensteun tot in der eeuwigheid, durven afbreken.

reservespeler · 8 april 2023, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Strak plan van de blauwsels. Maar hoe gaan ze dat uitgevoerd krijgen? Met welke partners? (dat is toch de eeuwige vraag die ze ook aan de flaminganten stellen ...)

https://www.hln.be/binnenland/open-v...erkt~ae68c8cc/
Open Vld neemt uitkeringen in het vizier: “Wie werkt moet minstens 500 euro meer verdienen dan wie niet werkt”

Heeft De Pest Voor Vlaanderen daarvoor een studie moeten doen?
Dat is iets dat iedereen, met een klein greintje verstand, al jaren verkondigt.
Zelfs de N-VA zegt dit al jaren.
Deborah van haar kant begrijpt niet waarom zij hele dagen aan de kassa moet zitten voor een schijntje meer dan Sophie die al jaren aan den dop staat.

Quicky denkt dat ie het warm water uitgevonden heeft.

Jay-P. · 12 april 2023, 03:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.bing.com/th?id=OIP.MXb27...3&pid=3.1&rm=2
Blijkbaar heeft de Dweil van de wetstraat (hij heeft zichzelf deze naam gegeven) ../...

Stopte hier met lezen met de bedenking:
Wanneer mevrouw van diene van hierboven thuis de vloer opdweilt, vraag ik me af of mijnheer haar ook de dweil van haar huis noemt, leugenachtig mijmerend tussen haakjes: "zij heeft zichzelf deze naam gegeven".

Wedden van niet? -Hopelijk toch voor mevrouw...-
Ik denk maar, hè.

Notitie voor de eenvoudige ongedweilden:
nu lekker foeteren dat ondergetekende een fervent volger en fan van 'Kroo de Jongere' moet zijn

IJsboer · 12 april 2023, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.bing.com/th?id=OIP.MXb27...3&pid=3.1&rm=2

Pensioenleeftijd op 67 jaar zal voor meeste Belgen "theoretisch" blijven, zegt premier De Croo
Artikel van Belga • 3 uur geleden

Blijkbaar heeft de Dweil van de wetstraat (hij heeft zichzelf deze naam gegeven) het nog steeds niet begrepen. In ons buurland Nederland, is het allesbehalve theorie, daar moet effectief gewerkt worden tot (momenteel) 67 jaar vooraleer je kan genieten van de AOW.

De wettelijke pensioenleeftijd tegen 2030 zal 67 jaar oud bedragen, toch zal dat voor de overgrote meerderheid van de Belgen "theoretisch" blijven. Dat heeft premier Alexander De Croo (Open VLD) gezegd op VTM. Er is namelijk een verschil tussen de wettelijke en de effectieve pensioenleeftijd. "Wat belangrijk is, is de carrière."

De carrière zal wel belangrijk zijn, onze staatsschuld is dat des te meer. Hoe vlugger de mensen op pensioen gaan, hoe sneller de pensioenkosten zullen stijgen

Momenteel is de wettelijke pensioenleeftijd 65 jaar. In de praktijk gaan de meeste mensen op 62 of 63 jaar op pensioen. "Wat belangrijk is, is de carrière", aldus de premier, verwijzend naar een loopbaan die 42 of 43 jaar moet zijn. De leeftijd van 67 jaar vanaf 2030 is volgens de premier dan ook eerder "een beetje een theoretisch begrip", voor wie langer heeft gestudeerd en dus later is begonnen met werken.

We leven alsmaar langer in redelijk goede gezondheid. Maar onze hogere leeftijd brengt natuurlijk ook extra kosten met zich mee, denk maar aan thuiszorg, dagopvang, wzc, ... en dan spreken we nog niet van alle kwaaltjes die in het ziekenhuis "opgelost" moeten worden.

Over de bestaande "heilige huisjes" - bijvoorbeeld de pensioenleeftijd van militairen of rijdend personeel van de NMBS - zei de premier dat wat hem betreft dat ook zal moeten besproken worden tijdens de pensioenhervorming. "Er zijn uitzonderingen die op 55 of 58 jaar mogen stoppen. Dat lijkt me niet logisch", aldus de premier. "We moeten gaan naar een systeem dat eerlijk is."

Dat is ook nooit logisch geweest. Er is een grote groep in onze samenleving die, mede door de vakbonden, allerlei privéleges kregen. Dit is ondertussen onbetaalbaar geworden. Iemand die op 55 jaar op pensioen kan gaan en 85 jaar wordt, heeft bijna even lang genoten van z'n pensioen als dat hij / zij gewerkt heeft.

Verkeerd signaal

N-VA-Kamerlid Björn Anseeuw vindt de uitspraak van de premier alvast een verkeerd signaal. "Het gat in onze begroting en de druk op onze sociale zekerheid zijn dan ook allesbehalve theoretisch", zegt het Kamerlid.

"Daarom is het van groot belang dat de federale overheid die 1,4 miljoen inactieven aan het werk zet en onze bevolking aanmoedigt om langer aan de slag te blijven. Zo niet, dan zullen de toekomstige generaties daar de prijs van betalen."

Mogelijke oplossing: Zien dat ge dood zijt op uw 65. Dan hebt ge d'r geen last meer van.