Als er vandaag verkiezingen zouden zijn, wat zou u stemmen? - Pagina 4

Zijne Heerlijkheid · 9 januari 2005, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Enige zin voor de realiteit is misschien niet misplaatst : de cd&v heeft bij de verkiezingen in '04 één zetel verloren. Desondanks wordt dat steevast als een overwinning genoteerd en wordt droogzak Y.L. als grote triomfator op het schild geheven. De enige winnaars bij de laatste verkiezingsronde waren VB en NVA.

Akkoord, behalve dan met die "en NVA". De enige echte winnaar bij de laatste verkiezingen was het VB.

Isegrim · 9 januari 2005, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Akkoord, behalve dan met die "en NVA". De enige echte winnaar bij de laatste verkiezingen was het VB.

Natuurlijk, maar mensen die euforisch leven hebben vaak zéér lange tenen.

Mitgard · 9 januari 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Robertke was beter gewoon café baas gebleven . Dat was mss beter geweest voor Vlaanderen of zijn de vlamingen soms al vergeten dat meneer "dat is goed voor de mensen" ooit eens met een bulldozer in de weer was

illegale villa's en vakantiehuisjes van de rijke stinkerds neerleggen.
iets op tegen?
ik niet.

voicelesscharlie · 9 januari 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

illegale villa's en vakantiehuisjes van de rijke stinkerds neerleggen.
iets op tegen?
ik niet.

Sommige vakantiehuisjes waren de enige woonst van niet zo'n rijke stinkerds.
Zij werden dan dakloos.

Ambiorix · 9 januari 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Sommige vakantiehuisjes waren de enige woonst van niet zo'n rijke stinkerds.
Zij werden dan dakloos.

"help daklozen"

Dilbert · 9 januari 2005, 12:03

Het hangt af van het soort verkiezingen:
- Europees / Belgisch: Vlaams Belang
- Vlaams: Vlaams Belang of CD&V (Leterme is m.i. niet zo slecht bezig)
- Gemeente: CD&V (wegens een goede locale CD&V burgemeester).

voicelesscharlie · 9 januari 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

"help daklozen"

Heb ik al dikwijls gedaan.Alleen zou de overheid dat eens mogen doen.
Maar ja,de OCMW's zijn een business als een andere.

Al die sossen moeten toch geld verdienen in de non-profit sector.

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

illegale villa's en vakantiehuisjes van de rijke stinkerds neerleggen.
iets op tegen?
ik niet.

Je zou ze veel beter kunnen in beslag nemen en overhevelen naar de OCMW's...

voicelesscharlie · 9 januari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je zou ze veel beter kunnen in beslag nemen en overhevelen naar de OCMW's...

Dat ware een betere oplossing maar nog steeds onrechtvaardig.

DiLucca · 9 januari 2005, 12:46

Ik stem groen. Ik zal eens uitleggen waarom geen andere partij: groen heeft standpunten, ze zijn niet bang om deze bij te schaven indien dit nodig is. Ze gaan voor mens, maar ook voor natuur. (wie zegt dat groen enkel voor bomen gaat, die moet dan toch wel eens de standpunten lezen...)

Even over mijn rechtse vrienden: ga allemaal eens kijken naar verslagen van gemeenteraden,... vb is heel actief, ze zijn zelfs het actiefst. Maar hoe is wel iets anders hé. Ruzie maken over dat de kerststal voor de kerk moet staan of achter de kerk... zo van die toestanden gebeuren er maandelijks op deze vergaderingen.
En als we een actie doen voor verdraagzaamheid ofzo dan komen ze stiekem foto's trekken. (Ik zou die foto's wel willen zien, maar ja dat durven ze dan weer niet toegeven dat ze foto's komen trekken...)

Jonas Elossov · 9 januari 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat ware een betere oplossing maar nog steeds onrechtvaardig.

Waarom dan wel?

Volgens mij is er geen rechtvaardigere oplossing...

Je kan natuurlijk ook al die woningen afbreken, en van de gerecupereerde bouwmateriale, duizenden sociale woningen maken... Maar dat is misschien nogal omslachtig...

fietje · 9 januari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het enige wat leterme heeft gedaan is een zwijgakkoord gesloten waardoor wisselmeerderheden onmogelijk zijn geworden .... en voor de rest...

Als ge dit écht gelooft, moet ge uzelf een kléin beetje beter informeren. Een héél klein beetje maar...

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 13:10

Ik ga niet stemmen.

Ben dat circus al ontgroeid!

luc broes · 9 januari 2005, 13:49

Ik stem voor de partij die nu nog zegt wat ze op de BHV-betoging zei: BHV SPLITSEN ZONDER BETALEN.

luc broes · 9 januari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DiLucca

Ik stem groen. Ik zal eens uitleggen waarom geen andere partij: groen heeft standpunten, ze zijn niet bang om deze bij te schaven indien dit nodig is. Ze gaan voor mens, maar ook voor natuur. (wie zegt dat groen enkel voor bomen gaat, die moet dan toch wel eens de standpunten lezen...)

Leg eens uit waarom groen alles in de natuur wil behouden, maar de eigen Vlaamse identiteit niet de moeite waard vindt

ilfalco · 9 januari 2005, 14:30

Groen wil juist niet alles in de natuur behouden, ze willen zelfs nog massale migratie naar één van de dichtsbevolkte regio's van de wereld , nu willen ze zelfs milieumigratie .... naar aanleiding van de tsunami. Hoe hoger debevolkingsdichtheid hoe minder plaats voor het milieu.....

DiLucca · 9 januari 2005, 14:36

Vlaamse identiteit. Komaan is dat het belangrijkste? Gaat daar de wereld beter van worden? We leven op de wereld allemaal samen...

Indien u meer info wil hebben kan u altijd naar de site gaan. Het is niet aan mij om de standpunten volledig uit te leggen. Ik zei gewoon dat ik op groen stem... en hierbij heb ik ook gezegd waarom. Of moet ik ook het standpunt over fuiven, drugs, muziek,... uitleggen?

lustige lezer · 9 januari 2005, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DiLucca

Ik stem groen. Ik zal eens uitleggen waarom geen andere partij: groen heeft standpunten, ze zijn niet bang om deze bij te schaven indien dit nodig is. Ze gaan voor mens, maar ook voor natuur. (wie zegt dat groen enkel voor bomen gaat, die moet dan toch wel eens de standpunten lezen...)

De vorige keer was migratie belangrijker voor GROEN! ipv de natuur. Mijn sympatie hebben ze niet meer. En zoals eerder aangehaald. Als ons bevolkingske blijft aangroeien zal er nog weinig plaats zijn voor onze natuur.

groene flamingant · 9 januari 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Sommige vakantiehuisjes waren de enige woonst van niet zo'n rijke stinkerds.
Zij werden dan dakloos.

Er bestaat nog altijd zoiets als sociale woningen, weet u?

luc broes · 9 januari 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DiLucca

Vlaamse identiteit. Komaan is dat het belangrijkste? Gaat daar de wereld beter van worden? We leven op de wereld allemaal samen...

Vlaamse identiteit is natuurlijk niet het belangrijkste. Maar als je ziet wat de Vlaamse cultuur bijgedragen heeft tot het kunstpatrimonium van de wereld, dan is de wereld er inderdaad beter van geworden. Andere culturen hebben ook veel bijgedragen, daarover verheug ik mij, want 'We leven op de wereld allemaal samen'.
En ik vind het helemaal niet positief als men zichzelf gaat verachten.
En ik ben natuurlijk ook niet het belangrijkste. Maar als je me niet kwalijk neemt, ik vind voor mezelf dat ik wel zeer belangrijk ben. En zo vind ik ook dat onze eigen identiteit belangrijk is en zelfs belangrijker dan het behoud van een of ander bos. Hoewel ik dat ook belangrijk vind, ik ben namelijk natuurliefhebber!

Bekijk resultaten enquête: Wat zou u vandaag stemmen?
CD & V /NVA	34	13,65%
VLD	10	4,02%
SPA	26	10,44%
Vlaams Belang	131	52,61%
Groen!	17	6,83%
Andere	31	12,45%
Aantal stemmers: 249. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2005, 12:03	#66
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	Het hangt af van het soort verkiezingen: - Europees / Belgisch: Vlaams Belang - Vlaams: Vlaams Belang of CD&V (Leterme is m.i. niet zo slecht bezig) - Gemeente: CD&V (wegens een goede locale CD&V burgemeester). __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.

9 januari 2005, 14:30	#76
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Groen wil juist niet alles in de natuur behouden, ze willen zelfs nog massale migratie naar één van de dichtsbevolkte regio's van de wereld , nu willen ze zelfs milieumigratie .... naar aanleiding van de tsunami. Hoe hoger debevolkingsdichtheid hoe minder plaats voor het milieu..... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

9 januari 2005, 12:46	#70
DiLucca Vreemdeling Geregistreerd: 16 september 2003 Berichten: 4	Ik stem groen. Ik zal eens uitleggen waarom geen andere partij: groen heeft standpunten, ze zijn niet bang om deze bij te schaven indien dit nodig is. Ze gaan voor mens, maar ook voor natuur. (wie zegt dat groen enkel voor bomen gaat, die moet dan toch wel eens de standpunten lezen...) Even over mijn rechtse vrienden: ga allemaal eens kijken naar verslagen van gemeenteraden,... vb is heel actief, ze zijn zelfs het actiefst. Maar hoe is wel iets anders hé. Ruzie maken over dat de kerststal voor de kerk moet staan of achter de kerk... zo van die toestanden gebeuren er maandelijks op deze vergaderingen. En als we een actie doen voor verdraagzaamheid ofzo dan komen ze stiekem foto's trekken. (Ik zou die foto's wel willen zien, maar ja dat durven ze dan weer niet toegeven dat ze foto's komen trekken...)

9 januari 2005, 13:10	#73
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Ik ga niet stemmen. Ben dat circus al ontgroeid!

9 januari 2005, 13:49	#74
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik stem voor de partij die nu nog zegt wat ze op de BHV-betoging zei: BHV SPLITSEN ZONDER BETALEN.

9 januari 2005, 14:36	#77
DiLucca Vreemdeling Geregistreerd: 16 september 2003 Berichten: 4	Vlaamse identiteit. Komaan is dat het belangrijkste? Gaat daar de wereld beter van worden? We leven op de wereld allemaal samen... Indien u meer info wil hebben kan u altijd naar de site gaan. Het is niet aan mij om de standpunten volledig uit te leggen. Ik zei gewoon dat ik op groen stem... en hierbij heb ik ook gezegd waarom. Of moet ik ook het standpunt over fuiven, drugs, muziek,... uitleggen?