En waar is BUB? - Pagina 4

grossfaz · 27 april 2003, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Tja, wij zullen er wel komen hoor. Je moet je geen zorgen maken. In andere landen zien we ook hoe we redelijke verkiezingsuitslagen beginnen te halen als we een tijdlang daaraan bouwen. Nu komen we voor het eerst op bij de senaat, maar er komt zeker een vervolg

Tja, doet u gerust verder. Alsof er iemand van wakker ligt buiten uzelf natuurlijk.

GC · 27 april 2003, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Tja, wij zullen er wel komen hoor. Je moet je geen zorgen maken. In andere landen zien we ook hoe we redelijke verkiezingsuitslagen beginnen te halen als we een tijdlang daaraan bouwen. Nu komen we voor het eerst op bij de senaat, maar er komt zeker een vervolg

Tja, doet u gerust verder. Alsof er iemand van wakker ligt buiten uzelf natuurlijk.

Wakker liggen doe ik sowieso niet hoor

Maar blijkbaar ben jij echt wel bezorgd, want die helft van je berichten die niet tegen Decoorne gericht zijn, zijn tegen LSP gericht...

grossfaz · 27 april 2003, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wakker liggen doe ik sowieso niet hoor

Maar blijkbaar ben jij echt wel bezorgd, want die helft van je berichten die niet tegen Decoorne gericht zijn, zijn tegen LSP gericht...

Och, als men niet meer met iets kan lachen in het leven is de fun er helemaal af hé. De LSP als randfenomeen, de narren en zotskapsen van de lokale politiek. Maar meer ook niet. Elk zijn eigen speeltuintje. Alleen, ik speel liever in een gans pretpark dan op een petieterig verroest schommeltje 8)

Patriot! · 6 mei 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet in de verste verte prijkt BUB ergens bij de andere partijen...

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...cht/index.html

Hier: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...bub/index.html

Veel plezier ermee

8)

Jan van den Berghe · 6 mei 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Veel plezier ermee

8)

En dus voortaan geen gemekker meer dat de VRT jullie uitsluit, jongens!

John Stufflebeam · 6 mei 2003, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hier: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...bub/index.html

Veel plezier ermee

8)

Interessant:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws

Nationaal voorzitter (en medeoprichter) van de BUB is de 29-jarige advocaat Hans Van De Cauter. Zijn partij wordt overwegend bemand door jongere mensen. Van De Cauter zelf was eerder al actief bij Vivant. De Belgische Unie pleit overigens net zoals Vivant voor het basisinkomen.

Gemiddelde leeftijd BUB kandidaten:

Brussel-Halle-Vilvoorde: 37 jaar
Leuven: 43 jaar
Waals-Brabant: 55 jaar
Antwerpen: 39 jaar
Namen: 49 jaar
Oost-Vlaanderen: 50 jaar

Oudste kandidate: 79 (DERIDDER Maria, ° 11.05.1924, retraitée, Waals-Brabant)

Jongste kandidaat: 21 (VLOEMANS Cédric, ° 23.01.1982, student, Antwerpen)

Er staan slechts enkele jonge kandidaten op jullie lijst, de gemiddelde BUB-kandidaat is 46 jaar oud.

Knuppel · 6 mei 2003, 22:39

Tja, jonger dan die dat die 79 jarige, franstalige tante zijn ze inderdaad allemaal.

Waarom zouden ze ook het BROV niet hebben overgenomen van Vivant?
Omdat ze toch niet zo zeker zijn wat die 90% overtuigde Belgen zouden doen bij het referendum?

Hans1 · 6 mei 2003, 23:04

Ik voel me anders helemaal niet oud !

Om maar te zwijgen van dat Vlaams-nationaal bejaardengedoe. (Och, het is niet mijn gewoonte denigrerend te doen over leeftijden, maar ja, één keertje de taktiek van de tegenstander gebruiken mag ook wel eens).

Schiltz, Bourgeois en die ouwe van het VB (wat is ook al weer zijn naam?) zijn ook niet meer van de jongsten, hè?

Wat de VRT betreft, 't is niet omdat we op hun website staan (waarvoor dank uiteraard) dat we nu al op TV mogen komen. Daarop wachten we nog altijd.

En de NVA geraakt nog altijd niet aan haar 5%.

alpina · 6 mei 2003, 23:05

Citaat:

En de NVA geraakt nog altijd niet aan haar 5%

Zijn de verkiezingen dan al achter de rug? Ik dacht dat die pas op 18mei waren, raar!

alpina · 6 mei 2003, 23:07

Citaat:

Wat de VRT betreft, 't is niet omdat we op hun website staan (waarvoor dank uiteraard) dat we nu al op TV mogen komen. Daarop wachten we nog altijd.

Waarom zou een politiek partijtje van nog geen jaar oud op TV mogen komen als zelfs niemand weet of ze ooit stemmen zullen halen. LSP en andere marginaal kleine partijen komen toch ook niet op TV!

John Stufflebeam · 7 mei 2003, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

(Och, het is niet mijn gewoonte denigrerend te doen over leeftijden, maar ja, één keertje de taktiek van de tegenstander gebruiken mag ook wel eens).

Je beweert dat de BUB-ers overwegend jonge mensen zijn. Ik trek dit na, en blijkt dat dit een BUB-leugen is: de BUB-ers zijn overwegend mensen van middelbare leeftijd.

Jij noemt dat "denigrerend doen over leeftijden", daar waar ik gewoon objerctieve feiten controleer. Een "taktiek" die jij naar eigen zeggen slechts uitzonderlijk gebruikt.

Supe®Staaf · 7 mei 2003, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, jonger dan die dat die 79 jarige, franstalige tante zijn ze inderdaad allemaal.

Is Franstaligheid in uw ogen een ziekte?

Citaat:

Waarom zouden ze ook het BROV niet hebben overgenomen van Vivant?

Ze wilden ten alle prijze vermijden dat ik voor hen zou stemmen, of nog erger: mij actief inzetten voor hun partij.

Citaat:

Omdat ze toch niet zo zeker zijn wat die 90% overtuigde Belgen zouden doen bij het referendum?

Overtuigd of ongeïnteresseerd speelt geen rol.
Van dat verschijnsel profiteren vooral de grote partijen bij middel van de stemplicht.
Laat dat vallen en je zal de tsjeven nogal zien schuiven. Wie verlaat er nu zijn lekkere, luie zondagse bed om op femelende pastoors zoals een De Clerck, of op wauwelende nitwits als een De Crem te gaan stemmen, als het niet echt hoeft?

Knuppel · 7 mei 2003, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, jonger dan die 79 jarige, franstalige tante zijn ze inderdaad allemaal.

Is Franstaligheid in uw ogen een ziekte?

Bah neen. De BUB mag, net zoals Yves Desmet beweert van de Vlaamse Beweging, zijn 'grijze kopjes' hebben.

Citaat:

Waarom zouden ze ook het BROV niet hebben overgenomen van Vivant

Superstaaf:
Ze wilden ten alle prijze vermijden dat ik voor hen zou stemmen, of nog erger: mij actief inzetten voor hun partij.

Je gaat dat dus wel voor Vivant doen? Dan halen ze zeker de kiesdrempel!

Citaat:

Omdat ze toch niet zo zeker zijn wat die 90% overtuigde Belgen zouden doen bij het referendum?

Superstaaf:
Overtuigd of ongeïnteresseerd speelt geen rol.
Van dat verschijnsel profiteren vooral de grote partijen bij middel van de stemplicht.
Laat dat vallen en je zal de tsjeven nogal zien schuiven. Wie verlaat er nu zijn lekkere, luie zondagse bed om op femelende pastoors zoals een De Clerck, of op wauwelende nitwits als een De Crem te gaan stemmen, als het niet echt hoeft?

Laat de 90% overtuigde Belgen vallen waar de BUB zo zeker van is en niet alleen de pastoors en nitwits zouden nogal eens een post pakken.

Dimitri · 7 mei 2003, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Overtuigd of ongeïnteresseerd speelt geen rol.
Van dat verschijnsel profiteren vooral de grote partijen bij middel van de stemplicht.
Laat dat vallen en je zal de tsjeven nogal zien schuiven. Wie verlaat er nu zijn lekkere, luie zondagse bed om op femelende pastoors zoals een De Clerck, of op wauwelende nitwits als een De Crem te gaan stemmen, als het niet echt hoeft?

Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. In Nederland geldt: hoe lager de opkomst, hoe groter percentage stemmen voor CDA en ChristenUnie/SGP. Dat zijn nu eenmaal de trouwste stemmers, vooral ook ouderen die altijd dezelfde partij stemmen.
Naast CD&V zal ook Agalev er voordeel van hebben, omdat hun achterban principieel vaak komt stemmen (althans GroenLinks haalt ook een hoger % bij lagere opkomst). N-VA zou er misschien ook nog wel voordeel van kunnen hebben, vanwege een hoog percentage hogeropgeleiden onder hun kiezers.

Het grootste nadeel van de afschaffing van de opkomstplicht zullen SP.A-Spirit en Vlaams Blok hebben denk ik. Bij hen is het aandeel trouwe kiezers te klein en veel ontevreden lageropgeleiden zijn minder makkelijk naar de stembus te lokken.
Voor de VLD maakt het waarschijnlijk niet zo gek veel uit.

Hans1 · 7 mei 2003, 21:16

En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend !

Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV.

Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!

Hans1 · 7 mei 2003, 21:16

En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend !

Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV.

Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!

Hans1 · 7 mei 2003, 21:22

En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend !

Heeft de kiezer dan geen recht op informatie?

Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV.

Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!

Knuppel · 7 mei 2003, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend !

Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV.

Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!

Die grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis verkopen misschien ietwat zinniger praat dan de BUB daar zij slagen in iets waar de BUB duidelijk niet in slaagt?

6 mei 2003, 22:39	#67
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tja, jonger dan die dat die 79 jarige, franstalige tante zijn ze inderdaad allemaal. Waarom zouden ze ook het BROV niet hebben overgenomen van Vivant? Omdat ze toch niet zo zeker zijn wat die 90% overtuigde Belgen zouden doen bij het referendum?

6 mei 2003, 23:04	#68
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik voel me anders helemaal niet oud ! Om maar te zwijgen van dat Vlaams-nationaal bejaardengedoe. (Och, het is niet mijn gewoonte denigrerend te doen over leeftijden, maar ja, één keertje de taktiek van de tegenstander gebruiken mag ook wel eens). Schiltz, Bourgeois en die ouwe van het VB (wat is ook al weer zijn naam?) zijn ook niet meer van de jongsten, hè? Wat de VRT betreft, 't is niet omdat we op hun website staan (waarvoor dank uiteraard) dat we nu al op TV mogen komen. Daarop wachten we nog altijd. En de NVA geraakt nog altijd niet aan haar 5%.

7 mei 2003, 21:16	#75
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend ! Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV. Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!

7 mei 2003, 21:22	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En waarom zou de B.U.B. niet op TV mogen komen? We hebben toch geldige lijsten ingediend ! Heeft de kiezer dan geen recht op informatie? Ook de NVA heeft nog nooit kiezers gehad, maar ze komen wel elke dag op TV. Als die nu nog niet aan hun 5% geraken, dan zijn het wel de grootste idioten uit de Vlaemsche geschiedenis!