Nog geen crisis ivm BHV volgens De Wever

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Uit de Vlaamse regering stappen omdat anderen hun woord breken is ronduit belachelijk.

Uiteraard. Want dan komen er nieuwe verkiezingen en de mogelijkheid dat er iets uit de verkiezingsstrijd komt dat voor Fribre onaanvaardbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

"Liever een vierkant draaiend België dan een Vlaanderen met het Blok in het bestuur

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteraard. Want dan komen er nieuwe verkiezingen en de mogelijkheid dat er iets uit de verkiezingsstrijd komt dat voor Fribre onaanvaardbaar is.


[/color][/i]

Ze zitten met een dubbel probleem als ik het goed voorheb.
Volgens het Arbitragehof MOET B-H V gesplitst zijn voor de volgende verkiezingen of die zijn niet rechtsgeldig.
Dus als nu de regering valt is B-H-V niet gesplitst maar kunnen er normaal ook geen rechtsgeldige verkiezingen worden gehouden.
Wat dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zitten met een dubbel probleem als ik het goed voorheb.
Volgens het Arbitragehof MOET B-H V gesplitst zijn voor de volgende verkiezingen of die zijn niet rechtsgeldig.
Dus als nu de regering valt is B-H-V niet gesplitst maar kunnen er normaal ook geen rechtsgeldige verkiezingen worden gehouden.
Wat dan?

Correctie: het Arbitragehof zegt nergens dat BHV gesplitst moet worden, wel dat de bestaande toestand niet overeenkomstig de bestaande wetgeving is. Nu zijn er twee mogelijkheden: ofwel keert men terug naar de oude kiesomschrijvingen, ofwel splitst men BHV. Nu, er is heel weinig kans dat de eerste piste bewandeld wordt omdat de partijen aan Vlaamse kant dit niet genegen zijn. Anderzijds willen de Franstalige partijen niet weten van de tweede oplossing. Immens probleem dus.

Inderdaad, indien er nu vervroegde verkiezingen zouden komen voor het landsparlement, dan zit men inderdaad met een enorm probleem. Mocht er geen oplossing komen voor BHV voor die tijd, dan kunnen de verkiezingen geannuleerd worden of de verkiezingen ongeldig verklaard. Dan zitten de instellingen vast. Ik weet niet of er grondwettelijke scenario's klaar liggen om dergelijke Gordiaanse knopen te ontwarren...

[ilfalco]

Bourgeois die wil verdorie PC'ter zijn dan de pc'ten zelf , en dan gaan blijten dat de linkse kerk hem belachelijk maakt .... terwijl het Vb dat al jaar en dag moet ondergaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Bourgeois die wil verdorie PC'ter zijn dan de pc'ten zelf , en dan gaan blijten dat de linkse kerk hem belachelijk maakt .... terwijl het Vb dat al jaar en dag moet ondergaan.

Persoonlijk vind ik het enerzijds jammer dat Bourgeois dit allemaal meemaakt, maar anderzijds had hij toch wel beter moeten weten. Ik heb de indruk dat hij van twee walletjes wil eten, maar daardoor ligt hij door zowel vriend als vijand onder vuur (en als VB'er beschouw ik hem, ondanks zijn gekronkel, nog altijd als een vriend en niet mijn vijand).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: het Arbitragehof zegt nergens dat BHV gesplitst moet worden, wel dat de bestaande toestand niet overeenkomstig de bestaande wetgeving is. Nu zijn er twee mogelijkheden: ofwel keert men terug naar de oude kiesomschrijvingen, ofwel splitst men BHV. Nu, er is heel weinig kans dat de eerste piste bewandeld wordt omdat de partijen aan Vlaamse kant dit niet genegen zijn. Anderzijds willen de Franstalige partijen niet weten van de tweede oplossing. Immens probleem dus.

Inderdaad, indien er nu vervroegde verkiezingen zouden komen voor het landsparlement, dan zit men inderdaad met een enorm probleem. Mocht er geen oplossing komen voor BHV voor die tijd, dan kunnen de verkiezingen geannuleerd worden of de verkiezingen ongeldig verklaard. Dan zitten de instellingen vast. Ik weet niet of er grondwettelijke scenario's klaar liggen om dergelijke Gordiaanse knopen te ontwarren...

Juist.
Het is dat wat ik eigenlijk bedoelde dat de huidige toestand ongrondwettelijk is maar ik heb mij mss wat verkeerd uitgedrukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is dat wat ik eigenlijk bedoelde dat de huidige toestand ongrondwettelijk is maar ik heb mij mss wat verkeerd uitgedrukt.

Misschien nog niet aangestipt, maar mocht de regering over dit probleem vallen dan kan het gebeuren dat de koning het ontslag van de regering weigert. Dan is de regering wel verplicht een oplossing uit te werken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien nog niet aangestipt, maar mocht de regering over dit probleem vallen dan kan het gebeuren dat de koning het ontslag van de regering weigert. Dan is de regering wel verplicht een oplossing uit te werken.

Wat de Vlamingen onder druk van dat Lakens kliekske weer geld/toegevingen zal kosten.