Waarom moest Saddam weg? Suggestie (+gratis cursus motoren)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Kan je dat verklaren ? Naar mijn gevoel is Vivant net wél sociaal vooruitstrevend (de keuze ligt bij de burger zelf). Wat bedoel je precies ?

Ik vind het idee van het basisinkomen verfrissend omdat iedereen gelijk wordt behandeld. Het is niet 'de' oplossing, maar het is zeker een alternatief dat het proberen waar is. Roland Duchatelet en ik zijn het niet eens met de schaal van invoering, maar kom, meer als een drukkingspartij hoeft Vivant niet te zijn, ze hebben daar trouwens al success mee. Het is niet voor niets dat de VLD gepensioneerden onbeperkt wil laten bijverdienen etc.

Ik verschil echter danig van mening met Vivant wanneer het gaat om buitenlandse politiek. Vivant hangt een bende zeer twijfelachtige conspiracy theorien aan en wil een zeer anti-Amerikaans buitenlands beleid voeren.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Laat ons eens weten waar, wanneer en op welke lijst we jouw superbranie kunnen ondersteunen.

Geen superbranie, gewoon economische opleiding gehad.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Simpelweg uitgelegd voor niet Economisten:
Prijs wordt bepaald door vraag en aanbod. Gaat de vraag omhoog (zonder dat het aanbod ook omhoog gaat), dan stijgt de prijs. Gaat het aanbod omhoog (zonder dat de vraag omhoog gaat), gaat de prijs omlaag. iets meer detail kan je hier vinden: http://www.bized.ac.uk/stafsup/optio...es/econ207.htm
Aan de basis is het genoeg om te weten dat afhangende van hoeveel mensen iets willen kopen, de prijs van wat men wil kopen beinvloed zal worden.

Tot hier ben ik nog mee. Het principe van "Iets is zoveel waard als een ander er wil voor geven". Zijn er vele anderen dan beginnen die tegen mekaar op te bieden, zijn het er weinig dan niet.

Nu we dit simpele principe snappen, gaan we dit toepassen op de dollar en de oliemarkt. Vandaag de dag, wordt alle olie in dollars betaalt. Dit zorgt ervoor dat vele landen dollars aankopen om hun olie mee te betalen. Doordat er veel vraag is naar die dollar, blijft de prijs van de dollar hoog. i.e : U moet veel Euros neertellen om een dollar te kopen.

Maar hier ga ik al weer de mist in. Waarom moet ik dollars KOPEN ??? als ik olie wil hebben?

Is het niet voldoende dat ik op mijn rekenmachientje even de koers omreken naar EURO of DINAR? Of moeten die oliesjeiks echt groene biljetjes in hun gretige pollen gestopt krijgen?



Omdat ik blijkbaar toch maar een economie-idioot ben dan maar deze leuke foto.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Omdat ik blijkbaar toch maar een economie-idioot ben dan maar deze leuke foto.

Darwin heeft het gesnopen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Maar hier ga ik al weer de mist in. Waarom moet ik dollars KOPEN ??? als ik olie wil hebben?

Is het niet voldoende dat ik op mijn rekenmachientje even de koers omreken naar EURO of DINAR? Of moeten die oliesjeiks echt groene biljetjes in hun gretige pollen gestopt krijgen?

Ik ben evenmin een economist maar ik weet wel dat het zo is.

Trouwens, wie indertijd handel wilde drijven met het oostblok moest ook betalen met westerse munten. Deze hadden de reputatie veel betrouwbaarder te zijn dan de eigen inflatiegevoelige munt.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben evenmin een economist maar ik weet wel dat het zo is.

Trouwens, wie indertijd handel wilde drijven met het oostblok moest ook betalen met westerse munten. Deze hadden de reputatie veel betrouwbaarder te zijn dan de eigen inflatiegevoelige munt.

Jij beweert dus dat de oliesjeiks inderdaad reuzenkelders vol met brandkasten hebben waarin ze dollarbiljetten opstapelen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jij beweert dus dat de oliesjeiks inderdaad reuzenkelders vol met brandkasten hebben waarin ze dollarbiljetten opstapelen?

Ooit van electronisch betaalverkeer gehoord, 'pipo' ?

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ooit van electronisch betaalverkeer gehoord, 'pipo' ?

u vergeet echter dat al die oliesjeiks die dollars ook terug moeten uitgeven (meestal door europese bedrijven over te kopen) waardoor de prijs van de dollar terug naar beneden gedrukt wordt. Deze theorie is gewoon &"�*�*""çç&

[skye]

Dat olie de voornaamste reden zou zijn om Irak binnen te vallen is overdreven. Als Bush alleen maar de prijs van de olie terug naar beneden had gewild, zou hij gewoon het handelsembargo afgeschaft hebben. => Irak meer olie uitvoeren => prijs olie naar beneden.
(bovendien heeft de US nog enorme reserves en kunnen ze er wel een paar jaar tegen als ze echt moeten)

Deze oorlog moet eerder in het kader van een lange termijn strategie van de verenigde staten gezien worden. Irak was een storende faktor in het politiek landschap van het Midden-Oosten en was een regelrechte bedreiging voor de stabiliteit in de regio.

Deze oorlog was een schot voor de boeg van ander landen zoals Syrie, Iran maar ook voor Saudi Arabie. De VS waren in het verleden zeer afhankelijk van hun bondgenootschap met de Saudi's omdat zij de enige trouwe bondgenoot in de regio waren. Maar dit bondgenootschap is zwaar beschadigt door het feit dat er zoveel Saudi's bij de aanslag van 11 sept betrokken waren. Nu de Amerikanen controle hebben over Irak, hebben ze automatisch meer controle over Saudi Arabie en ook heel de regio.
Dat Saddam terroristen financierde heeft ook een beetje geholpen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Maar hier ga ik al weer de mist in. Waarom moet ik dollars KOPEN ??? als ik olie wil hebben?

Is het niet voldoende dat ik op mijn rekenmachientje even de koers omreken naar EURO of DINAR? Of moeten die oliesjeiks echt groene biljetjes in hun gretige pollen gestopt krijgen?

Dat is geen probleem Darwin, vragen zijn er om beantwoord te worden.

Er is een beperkt aantal dollars in omloop, maw, aanbod van dollars is beperkt. Op het ogenblik dat u iets in dollar wenst te betalen, zelfs als u uiteindelijk in Euro betaalt door de wisselkoers in acht te nemen, beinvloed u de prijs van die dollar omdat u de vraag ernaar doet toenemen.

Laat ons stellen dat u in kamelen zou betalen. Dan kan u inderdaad ook zeggen: Jamaar, in Belgie hebben we geen kamelen, ik wil met varkens betalen. En nu zegt die arabier u: Dat is allemaal goed en wel, maar de prijs is in kamelen. En omdat er gisteren vijf Belgen met varkens zijn langsgeweesd op de kamelenmarkt, zijn hier te veel varkens (aanbod van varkens is gestegen, dus prijs naar beneden) en veel te weinig kamelen (vraag naar kamelen is gestegen, de stock van kamelen constant is, dus prijs naarboven). Daarom zegt die arabier u dat hij in plaats van de twee varkens voor 1 kameel die hij gisteren wou, hij nu drie varkens nodig heeft om te ruilen tegen diezelfde kameel. Of u nu varkens levert ipv kamelen maakt niets uit, de prijs van de olie in kamelen is dezelfde gebleven, ge hebt er nu gewoon meer varkens voor nodig.

maw:
De prijs van olie in kamelen is dezelfde gebleven
De prijs van kamelen in varkens is gestegen
De prijs van olie in varkens is consequent ook gestegen

Dit is vrij simplistisch uitgelegd, maar dat is het principe.

[Pelgrim]

Nu u het over kamelen hebt, over vijftig jaar wanneer de oliebronnen uitgeput zijn, zullen de arabische landen misschien veel geld kunnen verdienen aan de export van die beesten als transportmiddel. Ze zijn binnen voor de komende driehonderd jaar!

[Pelgrim]

Nu u het over kamelen hebt, over vijftig jaar wanneer de oliebronnen uitgeput zijn, zullen de arabische landen misschien veel geld kunnen verdienen aan de export van die beesten als transportmiddel. Ze zijn binnen voor de komende driehonderd jaar!

[Descartes Jr]

Dus moeten we hier geen parels meer gooien of wa ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu u het over kamelen hebt, over vijftig jaar wanneer de oliebronnen uitgeput zijn, zullen de arabische landen misschien veel geld kunnen verdienen aan de export van die beesten als transportmiddel. Ze zijn binnen voor de komende driehonderd jaar!

Een kameel is zo ongeveer het minst comfortabele transportmiddel dat ge u kunt voorstellen. Geef mij maar een paard

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu u het over kamelen hebt, over vijftig jaar wanneer de oliebronnen uitgeput zijn, zullen de arabische landen misschien veel geld kunnen verdienen aan de export van die beesten als transportmiddel. Ze zijn binnen voor de komende driehonderd jaar!

Of ze kunnen er misschien op schieten. Dat is zowat het enige waar ze ginds goed in zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Blijkbaar heeft TomB ook nog nooit van maximale zuigersnelheden etc.. gehoord.

Lossen meer cyllinders dat niet op? Die op dat prentje is een V10.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

American cars rule!

Ik rijd BTW met een Europese wagen.

[vivanter007]

Tijd om weer wat olie op het vuur te gooien ,-) :

02/05 Olie was "heel grote factor" in Irak-oorlog
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië zijn de oorlog tegen Irak begonnen omwille van de Iraakse oliereserves. Dat beweerde een adviseur van Brits premier Tony Blair donderdag.
Jonathan Porritt, hoofd van de commissie voor duurzame ontwikkeling, die Blair adviseert op het vlak van ecologie, zei dat het vooruitzicht toegang te krijgen tot de Iraakse olie "een heel grote factor" vormde in de beslissing om Irak aan te vallen.
"Ik denk dat de oorlog er niet zou gekomen zijn indien Irak niet beschikte over de op één na grootste oliereserves ter wereld", aldus Porritt in televisie-interview op de Britse zender Sky News.

Tegenstanders van de oorlog, onder wie leden van de Labour-partij van premier Blair, verklaarden in het verleden al dat het conflict in Irak erop gericht was de Iraakse oliereserves te beveiligen ten voordele van de westerse economie en de oliemaatschappijen.
Leiders van de VS en GB hebben dat steeds ontkend. Volgens hen werd de oorlog gestart omdat Irak beschikte over illegale wapens en omdat Irak een bedreiging vormde voor andere landen.

De commissie van Porritt werd in 2000 opgericht om de Britse regering te adviseren over hoe ze economische en zakelijke activiteiten het beste kan koppelen aan milieubeschermende beleidslijnen.
Het is niet de eerste keer dat Porritt kritiek heeft op de Britse regering. In oktober 2000 verklaarde hij al dat Blair en zijn ministers er niet in geslaagd waren hun verkiezingsbeloften op het vlak van ecologie waar te maken.
bron gva 2/5

[Descartes Jr]

Tuurlijk speelde de olie een grote rol.

Afganistan moest er trouwens ook al aan geloven omdat de Taliban zich niet meer wilde schikken naar het gigantische US UNOCAL-project


"The Caspian region contains tremendous untapped hydrocarbon reserves, much of them located in the Caspian Sea basin itself...The region's total oil reserves may reach more than 60 billion barrels of oil... Some estimates are as high as 200 barrels...

"An option is to build a pipeline south from Central Asia to the Indian Ocean...The only other possible route option is across Afghanistan which has its own challenges...The territory across which the pipeline would extend is controlled by the Taliban, an Islamic movement that is not recognized as a government by most other nations...

"Construction of our proposed pipeline cannot begin until a recognized government is in place... In spite of this, a route through Afghanistan appears to be the best option with the fewest technical obstacles... The route is the one that would bring Central Asian oil closest to Asian markets and thus would be the cheapest in terms of transporting the oil." Yet, a major reason for Washington's support of the Taliban between 1994 and 1997 was the expectation that the Taliban would swiftly conquer the whole country and make it possible for Unocal to build a pipeline through Afghanistan. Pakistan, the U.S., and Saudi Arabia "are responsible for the very existence and maintenance of the Taliban."



Toch wel toeval dat de "evil states" toevallig in strategische oliestreken te vinden zijn.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Lossen meer cyllinders dat niet op? Die op dat prentje is een V10.

Niet echt; heb je 1 cylinder dan moet je evengoed rekening mee houden dan met 10 cylinders.
(allen met dezelfde inhoud)
Wat je kan doen is een 8 liter V24 maken, die kan dan aan hogere snelheid draaien dan moest je er een V8 van gemaakt hebben.