Vlaams Belangers schamen zich voor zichzelf!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wanneer die vakbonden beslissen dat zij geen Vlaams Blokkers als leden willen, omdat die indirect mee aan de opdoeking van diezelfde vakbonden werken, dan is dat hun volste recht. Snappie?

Indien het louter private instellingen zouden zijn, dan kunnen ze ook niet langer spreken namens "de" arbeiders of bedienden van deze of gene sector. In die zin heb ik grote reserves tegenover bijvoorbeeld de onderwijsvakbonden die eigenlijk helemaal niet representatief zijn voor de onderwijswereld, daar het aantal vakbondsleden laag ligt op geheel van mensen die in die wereld werken. Dit is ook een punt van kritiek: de te grote macht die de vakbonden krijgen toegewezen ondanks hun klein draagvlak in de werkelijkheid (in bepaalde sectoren wel te verstaan).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien het louter private instellingen zouden zijn, dan kunnen ze ook niet langer spreken namens "de" arbeiders of bedienden van deze of gene sector. In die zin heb ik grote reserves tegenover bijvoorbeeld de onderwijsvakbonden die eigenlijk helemaal niet representatief zijn voor de onderwijswereld, daar het aantal vakbondsleden laag ligt op geheel van mensen die in die wereld werken. Dit is ook een punt van kritiek: de te grote macht die de vakbonden krijgen toegewezen ondanks hun klein draagvlak in de werkelijkheid (in bepaalde sectoren wel te verstaan).

Marleen Vanderpoorten denkt daar serieus anders over. Ze heeft er waarschijnlijk nog nachtmerries van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien het louter private instellingen zouden zijn, dan kunnen ze ook niet langer spreken namens "de" arbeiders of bedienden van deze of gene sector.

Oh nee? Waarom niet, pray tell?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Marleen Vanderpoorten denkt daar serieus anders over. Ze heeft er waarschijnlijk nog nachtmerries van.

Ja? In onze school staakte 1/3 van het personeel toen niet. Dat is wel een heel groot percentage, vooral als je dat vergelijkt met de mobilisatie die de vakbonden wel kunnen opzetten in andere sectoren.

[Top Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien het louter private instellingen zouden zijn, dan kunnen ze ook niet langer spreken namens "de" arbeiders of bedienden van deze of gene sector. In die zin heb ik grote reserves tegenover bijvoorbeeld de onderwijsvakbonden die eigenlijk helemaal niet representatief zijn voor de onderwijswereld, daar het aantal vakbondsleden laag ligt op geheel van mensen die in die wereld werken. Dit is ook een punt van kritiek: de te grote macht die de vakbonden krijgen toegewezen ondanks hun klein draagvlak in de werkelijkheid (in bepaalde sectoren wel te verstaan).

ventje,

ga op een ander zagen over onderwerpen die niets met het topiconderwerp in se te maken hebben.

Daar hebt ge zoals gewoonlijk niks zinnigs over te zeggen. Ontken en ontwijk maar elders!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? In onze school staakte 1/3 van het personeel toen niet. Dat is wel een heel groot percentage, vooral als je dat vergelijkt met de mobilisatie die de vakbonden wel kunnen opzetten in andere sectoren.

Dan toch 2/3 wel 8) . De meerderheid dus .

[Top Dog]

Piet,

Laat Jantje elders maar zijn ontwijkingsmaneuvres ontplooien.

Ik wil van hem eens een zinnig woord horen over het anonieme karakter van het VB lidmaatschap. In geen enkele andere partij gaat men zo gecensureerd tewerk!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

En terecht!


Zo vind je dit op hun websitegedeelte 'veelgestelde vragen':

Geen enkele andere partij hoeft zijn leden te verbergen omdat er geen vuiltje aan de lucht is bij hen.

Natuurlijk komen hier nu een rese VBaanhangerkes beweren dat zij het grote slachtoffer zijn en dat alles de schuld is van de anderen (maw zelf kunnen ze niks), wacht maar af.

Het lijkt mij evident dat sommigen liever anoniem lid van het VB worden, gezien de manier waarop VBers en hun kiezers door sommigen collectief versleten worden voor nazi's, racisten, en fascisten. Na Fortuyn, Van Gogh, en nu ook de doodsbedreigingen aan het adres van Dewinter zou je voor minder anoniem willen blijven. Ik zie dus het nut van deze topic niet, behalve dan dat Top Dog weer eens zijn haat voor het VB kan etaleren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

Piet,

Laat Jantje elders maar zijn ontwijkingsmaneuvres ontplooien.

Ik wil van hem eens [size=3]een zinnig woord[/size] horen over het anonieme karakter van het VB lidmaatschap.

Good luck 8)

[Top Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het lijkt mij evident dat sommigen liever anoniem lid van het VB worden, gezien de manier waarop VBers en hun kiezers door sommigen collectief versleten worden voor nazi's, racisten, en fascisten. Na Fortuyn, Van Gogh, en nu ook de doodsbedreigingen aan het adres van Dewinter zou je voor minder anoniem willen blijven. Ik zie dus het nut van deze topic niet, behalve dan dat Top Dog weer eens zijn haat voor het VB kan etaleren.

Een sos is ook gene populaire, laat staan een groene in agrarisch gebied.
een VLD'er met sympathie voor Remmery looopt ook potentieel gevaar. en ga zomaar door...

De essentie van deze topic is geen haatverspreiding, maar wel het feitelijk aantonen dat ze de enige zijn die zo gecensureerd met hun leden omgaan.

[Top Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Good luck 8)

Ik heb geduld!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

Een sos is ook gene populaire, laat staan een groene in agrarisch gebied.
een VLD'er met sympathie voor Remmery looopt ook potentieel gevaar. en ga zomaar door...

De essentie van deze topic is geen haatverspreiding, maar wel het feitelijk aantonen dat ze de enige zijn die zo gecensureerd met hun leden omgaan.

Geen enkele van de andere partijen wordt behandeld zoals het VB: cordon, rechtszaak, nazi hier, fascist ginder. "Een sos is ook gene populaire" is daar maar een heeeeeeel flauw afkooksel van, zeker wanneer die zelfde sos diegene is die voor een groot stuk bepaalt wie er van overheidswege (en in de media) voornoemde behandeling krijgt en wie niet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Geen enkele van de andere partijen wordt behandeld zoals het VB: cordon, rechtszaak, nazi hier, fascist ginder. "Een sos is ook gene populaire" is daar maar een heeeeeeel flauw afkooksel van, zeker wanneer die zelfde sos diegene is die voor een groot stuk bepaalt wie er van overheidswege (en in de media) voornoemde behandeling krijgt en wie niet.

Minstens twee zaken die je aanhaalt, de rechtszaak en het cordon zijn tegen de partij als verenigfing gericht en niet tegen de leden/militanten (waarbij uiteraard niet gezegd is dat die daar blij mee moeten zijn).

Het zal je verbazen maar als zer linkse heb ik al dikwijls gesprekken/discusies met Blokstemmers en leden gehad als ik op straat het blad van de LSP verkocht. Mijn ervaring is dat er met de kiezers van het Blok/belang zeer goed te praten valt (die kopen zelfs af en toe het blad), maar dat de leden onmiddellijk de middenvinger bovenhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan toch 2/3 wel 8) . De meerderheid dus .

Natuurlijk, maar dit is evenwel nog altijd een lage score vergeleken met andere sectoren waar vakbonden een veel grotere vertegenwoordiging hebben. Daarom mijn punt: de vakbonden in het onderwijs staan eigenlijk niet voor alle onderwijsmensen, alhoewel ze zich toch die rol toemeten wat ook door de overheid hen gegeven wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

Ik wil van hem eens een zinnig woord horen over het anonieme karakter van het VB lidmaatschap. In geen enkele andere partij gaat men zo gecensureerd tewerk!

Fout.

Ledenlijsten zijn in België niet openbaar. Geen enkele partij kan door de overheid gedwongen worden de namen en adressen van haar leden bekend te maken. In die zin is het lidmaatschap van om het even welke andere partij steeds anoniem.

Waar het hier om gaat, is het anoniem ontvangen van de correspondentie of publicaties van het Vlaams Belang. In een tijd waar VB'ers gedemoniseerd en gestigmatiseerd worden, kan het voor bepaalde mensen goed zijn dat niemand merkt dat er een briefomslag met VB-logo half uit hun brievenbus steekt. Dit is heel goed te begrijpen. Trouwens, die mogelijkheid werd ingevoerd nadat het Vlaams Blok/Belang indertijd heel wat vragen kreeg over het uitblijven van het tijdschrift bij bepaalde leden. Toen heeft het VB officieel klacht ingediend bij de Post (waar na behandeling van de klacht ook is gebleken dat een welbepaalde postbode VB-publicaties systematisch achterhield). Om dergelijke zaken ook te vermijden, krijgen mensen de kans hun post in een neutrale briefomslag te ontvangen.

[Top Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ledenlijsten zijn in België niet openbaar. Geen enkele partij kan door de overheid gedwongen worden de namen en adressen van haar leden bekend te maken. In die zin is het lidmaatschap van om het even welke andere partij steeds anoniem.

Waar het hier om gaat, is het anoniem ontvangen van de correspondentie of publicaties van het Vlaams Belang. In een tijd waar VB'ers gedemoniseerd en gestigmatiseerd worden, kan het voor bepaalde mensen goed zijn dat niemand merkt dat er een briefomslag met VB-logo half uit hun brievenbus steekt. Dit is heel goed te begrijpen. Trouwens, die mogelijkheid werd ingevoerd nadat het Vlaams Blok/Belang indertijd heel wat vragen kreeg over het uitblijven van het tijdschrift bij bepaalde leden. Toen heeft het VB officieel klacht ingediend bij de Post (waar na behandeling van de klacht ook is gebleken dat een welbepaalde postbode VB-publicaties systematisch achterhield). Om dergelijke zaken ook te vermijden, krijgen mensen de kans hun post in een neutrale briefomslag te ontvangen.

Jongske, dat bovenste weet ik ook wel.

Eronder verval je weeral in jouw o zo vertrouwde slachtofferrolletje.
De reden van die anonimiteit wordt wel anders bekeken in de quote van de website zelf. Daar heeft het niks te maken met verdeling van de post, maar wel om eigen angst om er recht voor uit te komen.
Al dat geniepig gedoe is enkel om eigen schaamtegevoel te verbergen. Dat vind je bij geen enkele andere partij!

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

Jongske, dat bovenste weet ik ook wel.

Eronder verval je weeral in jouw o zo vertrouwde slachtofferrolletje.
De reden van die anonimiteit wordt wel anders bekeken in de quote van de website zelf. Daar heeft het niks te maken met verdeling van de post, maar wel om eigen angst om er recht voor uit te komen.
Al dat geniepig gedoe is enkel om eigen schaamtegevoel te verbergen. Dat vind je bij geen enkele andere partij!

Top dogje, waarom post je hier onder dat belachelijk pseudoniem en kom je niet met open visier discussieren zoals JVDB?

[Top Dog]

Zoals u zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door Redenering volgens JVDB

Waar het dan om gaat, is het anoniem ontvangen en verzenden van post op Politics.be. In een tijd waar dissidenten door VB'ers gedemoniseerd en gestigmatiseerd worden, kan het voor bepaalde mensen goed zijn dat niemand merkt wie er achter de nickname steekt. Dit is heel goed te begrijpen. Trouwens, die mogelijkheid werd ingevoerd zodat iedereen gevrijwaard blijft van stalking door extreme VB'ers. Om dergelijke zaken ook te vermijden, krijgen mensen de kans te posten in een neutrale forumomgeving.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Top Dog

Zoals u zeker...

Ik maak niet zo van mijn neus over onnozelheden zoals jij. Vandaar.

[Top Dog]

't is te zien!