Aanslagen Madrid, 1 jaar geleden - Pagina 4

Confucius · 12 maart 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat zal ik eens zeggen als uw familie omkomt met een aanslag.
U beseft duidelijk niet wat u zegt

Ontopic : idd. 11/3 was triest , het is vooral erg omdat deze aanslag niet tot een mentaliteitswijziging heeft geleid bij onze "leiders"

De uitspraak komt niet van mij maar van Bart Sturtewagen in de Standaard en om eerlijk te zijn moet je het ganse artikel lezen. Mijn mening is dat onze leiders hun kop in het zand steken. Bottomline is dat in Spanje de terroristen hun doel bereikten: de regering werd gedwongen hun troepen terug te trekken uit Irak. Geweld zegevierde.

Firestone · 11 maart 2006, 14:39

exodus · 11 maart 2006, 14:43

Met dank aan de elementen die het terrorisme als instrument gebruiken om hun agenda door te drukken. Menselijk leed betekent niets voor hun. We zijn de massa, de schapen, gereed om geslacht te worden op het altaar van een wereldregering.

Wie de waarheid niet onder ogen wil zien, zal altijd bedrogen worden.

Firestone · 11 maart 2006, 14:47

***zucht***

Ernstige discussies over terrorisme zijn op dit forum kennelijk onmogelijk.
We zitten gekneld tussen onnozele racistische Islambashers en al even onnozele conspiracisten en conspirationisten.

exodus · 11 maart 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Ernstige discussies over terrorisme zijn op dit forum kennelijk onmogelijk.
We zitten gekneld tussen onnozele racistische Islambashers en al even onnozele conspiracisten en conspirationisten.

Dit is een directe persoonlijke aanval... Zoals je er al zoveel gedaan hebt, terwijl je beweert van niet.

Wij houden een ernstige discussie over terrorisme. Wij zeggen dat er meer is aan terrorisme "than meets the normal eye".

Terrorisme is een instrument, er wordt een probleem gecreerd, er volgt een reactie, je biedt je eigen oplossing aan. Dat geeft je een machtsbasis. Dat is wat er gebeurd. Kijk naar de big brother praktijken in London en Amerika.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Ernstige discussies over terrorisme zijn op dit forum kennelijk onmogelijk.
We zitten gekneld tussen onnozele racistische Islambashers en al even onnozele conspiracisten en conspirationisten.

Allez Firestone. Het hoofd niet laten hangen hé.

Persoonlijk apprecieer ik in ieder geval je herinnering aan deze tragische gebeurtenis. Ik evalueer de nasleep ervan niet op een even positieve wijze. Maar het is en blijft belangrijk dat we dit soort gruweldaden herdenken en daarbij het hoofd koel houden.

parcifal · 11 maart 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is een directe persoonlijke aanval... Zoals je er al zoveel gedaan hebt, terwijl je beweert van niet.

Dat was geen directe persoonlijke aanval maar een algemene verifieerbare vaststelling waar ik het alvast mee eens ben.

Je weet blijkbaar niet eens wat een " persoonlijke aanval" juist is.

Laten we de slachtoffers herdenken in alle sereniteit zonder weer te hervallen in die belachelijke paranoia van Exodus c.s. .

garfield · 11 maart 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Ernstige discussies over terrorisme zijn op dit forum kennelijk onmogelijk.
We zitten gekneld tussen onnozele racistische Islambashers en al even onnozele conspiracisten en conspirationisten.

Sorry ik zen niet helemaal mee.
Ik kan gerust over terrorisme praten en dergelijke maar waar ik een hekel aan heb is het zogenaamd goedpraten van terrorisme ( de uitzichtloosheid blabla).

Firestone · 11 maart 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Sorry ik zen niet helemaal mee.
Ik kan gerust over terrorisme praten en dergelijke maar waar ik een hekel aan heb is het zogenaamd goedpraten van terrorisme ( de uitzichtloosheid blabla).

Daar ben ik het mee eens, hoor, Garfield.

Waar ik op doelde is dat je op dit forum een kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke Moslim als terrorist beschouwen, en een eveneens kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke aanslag als een inside-job beschouwen.

Met deze mensen is een ernstige discussie onmogelijk over (bijvoorbeeld):

Waarom grijpt de ene "benadeelde" groep wel naar het wapen van terrorisme en de andere niet?
Wat is het doel van (in dit geval) de Moslimterroristen?
Hoe bestrijden we terrorisme zonder onze waarden te verloochenen?
Hoe beveiligen we onze steden, vliegtuigen, ..., zonder van onze maatschappij een politiestaat te maken?

exodus · 11 maart 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Met deze mensen is een ernstige discussie onmogelijk over (bijvoorbeeld):

Waarom grijpt de ene "benadeelde" groep wel naar het wapen van terrorisme en de andere niet?
Wat is het doel van (in dit geval) de Moslimterroristen?
Hoe bestrijden we terrorisme zonder onze waarden te verloochenen?
Hoe beveiligen we onze steden, vliegtuigen, ..., zonder van onze maatschappij een politiestaat te maken?

De vragen die je stelt zijn ingeven door het beeld da je ervan hebt. Als je vragen stelt beperk je de mogelijkheden. Je creert direct een scheidende lijn. Vragen stellen is niet slecht, maar je moet wel de goeie vragen stellen.

Als Al-Quada terrorisme een staat-gesponserd element is dan is je vraag "Wat is het doel van (in dit geval) de Moslimterroristen?" niet meer geldig.

Je gaat er al van uit dat terroisme is hoe het voorgesteld wordt door de media.

democratsteve · 11 maart 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar ben ik het mee eens, hoor, Garfield.

Waar ik op doelde is dat je op dit forum een kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke Moslim als terrorist beschouwen, en een eveneens kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke aanslag als een inside-job beschouwen.

Fout beste. Je het ook een groep die geloven dat NIET ELKE aanslag per defenitie door moslimterroisten is gepleegd.
Maar daar wil jij natuurlijk geen aandacht aan schenken.
Neen, jij houdt het liever simpel.
Believers en nonbelievers.
Anti-semiet of geen anti-semiet.
Kijk naar al uw posts op de NWO en de 9/11 draden.
ALTIJD zijn er maar twee groepen voor u.
Hierboven is het dus weer van 't zelfde.

Firestone · 11 maart 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Fout beste. Je het ook een groep die geloven dat NIET ELKE aanslag per defenitie door moslimterroisten is gepleegd.
Maar daar wil jij natuurlijk geen aandacht aan schenken.
Neen, jij houdt het liever simpel.
Believers en nonbelievers.
Anti-semiet of geen anti-semiet.
Kijk naar al uw posts op de NWO en de 9/11 draden.
ALTIJD zijn er maar twee groepen voor u.
Hierboven is het dus weer van 't zelfde.

En weer lieg je.

Toon mij één post waar ik schrijf dat elke aanslag per definitie door moslimterroristen is gepleegd. Want tot die groep zal ik dan wel moeten behoren, vermits er "voor mij maar twee groepen zijn."
Dat verzin je gewoon, precies zoals je onlangs verzon dat ik nooit reageerde op racisme tegen moslims.

Logica is de believers blijkbaar vreemd.

Ik had het over twee "kleine maar luidruchtige groepen" die elke discussie onmogelijk maken.
Het spreekt voor zich dat er dan nog andere mensen op het forum zitten, vermits het volledige forum uit meer dan "twee kleine groepen" zal bestaan.

Toch interpreteert democratsteve dat als "ALTIJD zijn er maar twee groepen voor u."

En nu echt over and out met deze bende believers. Het is nutteloos steeds opnieuw te wijzen op hun leugens, iedereen heeft dat inmiddels wel door.

Mephisto · 11 maart 2006, 19:03

Mogen zij allen "R.I.P."

democratsteve · 11 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En weer lieg je.

Toon mij één post waar ik schrijf dat elke aanslag per definitie door moslimterroristen is gepleegd.

.

En weer probeert ze de boel te verdraaien.

Waar zeg ik dat jij dit stelt??????????????????????
Ik zeg enkel dat jij in een discussie steeds de groep in twee verdeeld.
Het bewijs staat op de 9/11- en NWOdraden.
En hierboven doe je het weer.

Citaat:

Waar ik op doelde is dat je op dit forum een kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke Moslim als terrorist beschouwen, en een eveneens kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke aanslag als een inside-job beschouwen.

2 groepen dus. Een tussenweg is er niet.
Simplisme ten top.

Chipie · 11 maart 2006, 19:20

Firestone · 11 maart 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Je neemt me de smiley uit de mond ...

En dit onderwerp is nochtans niet om te lachen.

democratsteve · 11 maart 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je neemt me de smiley uit de mond ...

En dit onderwerp is nochtans niet om te lachen.

Wie zie jij hier lachen??? (Buiten Chipie, die met alles lacht.)

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En dit onderwerp is nochtans niet om te lachen.

Wat niet wil zeggen dat sommigen niet belachelijk doen.

garfield · 12 maart 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar ben ik het mee eens, hoor, Garfield.

Waar ik op doelde is dat je op dit forum een kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke Moslim als terrorist beschouwen, en een eveneens kleine maar luidruchtige groep hebt die zowat elke aanslag als een inside-job beschouwen.

Idd. deze beide groepen kijken een beetje nauw naar de zaak
Beide uitspraken zijn onlogisch. Ik kan zelf door ervaring aantonen dat niet elke moslim terrorist is en dat ze ook met evenveel walging naar deze beelden keken dan wij.
Ook heb ik nog nooit ook een degelijk bewijs van een NWO job gezien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom grijpt de ene "benadeelde" groep wel naar het wapen van terrorisme en de andere niet?
Wat is het doel van (in dit geval) de Moslimterroristen?
Hoe bestrijden we terrorisme zonder onze waarden te verloochenen?
Hoe beveiligen we onze steden, vliegtuigen, ..., zonder van onze maatschappij een politiestaat te maken?

Idd. zulke discussie zijn soms moeilijk vooral door de polarisaties hier op dit forum.
Ik wil hier gerust iets verder op ingaan maar dat zal voor vanavond of morgen zijn. Ik ben nog niet goe wakker.

garfield · 12 maart 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie de waarheid niet onder ogen wil zien, zal altijd bedrogen worden.

De waarheid ??

de creatie van een zogenaamde NWO en een complot tegen de mensheid, is volgens mij eerder een gemakkelijke verklaring voor een moeilijke situatie die de hedendaagse int. politiek nu is.
Nu kan je op alles het antwoord geven "Het is een inside-job" "de NWO is verantwoordelijk". Uw zoektocht is niet naar de waarheid maar enkel naar een flauwe reden om niet te zoeken.

11 maart 2006, 14:39	#62
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	2 jaar geleden ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

11 maart 2006, 14:43	#63
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Met dank aan de elementen die het terrorisme als instrument gebruiken om hun agenda door te drukken. Menselijk leed betekent niets voor hun. We zijn de massa, de schapen, gereed om geslacht te worden op het altaar van een wereldregering. Wie de waarheid niet onder ogen wil zien, zal altijd bedrogen worden. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 11 maart 2006 om 14:44.

11 maart 2006, 14:47	#64
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	*zucht* Ernstige discussies over terrorisme zijn op dit forum kennelijk onmogelijk. We zitten gekneld tussen onnozele racistische Islambashers en al even onnozele conspiracisten en conspirationisten. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

11 maart 2006, 19:03	#73
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Mogen zij allen "R.I.P."

11 maart 2006, 19:20	#75
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937