VLD ziet PS Geheime Staatspolitie niet zitten, einde paars ?

[Gino B]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

klopt.
http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/

en dan nu een meer gefundeerde en betrouwbare site:
http://nl.wikipedia.org/wiki/NSDAP

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gino B

en dan nu een meer gefundeerde en betrouwbare site:
http://nl.wikipedia.org/wiki/NSDAP

Dat is het PC standpunt over het nazisme.
Hitler was voor euthanasie,abortus,dierenrechten,vegetariër,tegen wapenbezit,tegen het joods kapitalisme,voor een gecontroleerde staatseconomie.
Ik begrijp niet goed hoe je zo iemand dan "rechts" kan noemen.

[Gino B]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is het PC standpunt over het nazisme.
Hitler was voor euthanasie,abortus,dierenrechten,vegetariër,tegen wapenbezit,...
Ik begrijp niet goed hoe je zo iemand dan "rechts" kan noemen.

Neen, dat is het standpunt en het idee over het nazisme door ongeveer iedereen die een beetje verstand heeft.
En over het feit dat hij vegetariër is; er bestaat ook nog zoiets als een groen gekleurd fascisme. Is het nazisme altijd niet die strekking aanhangig geweest van het terugkeren naar de 'roots', dat verlangen naar de oude Germaanse cultuur, met een speciale aandacht voor de wereld hoe die toen was, de goede oude tijd...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gino B

Neen, dat is het standpunt en het idee over het nazisme door ongeveer iedereen die een beetje verstand heeft.
En over het feit dat hij vegetariër is; er bestaat ook nog zoiets als een groen gekleurd fascisme. Is het nazisme altijd niet die strekking aanhangig geweest van het terugkeren naar de 'roots', dat verlangen naar de oude Germaanse cultuur, met een speciale aandacht voor de wereld hoe die toen was, de goede oude tijd...

Groen fascisme is links.

[Gino B]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Groen fascisme is links.

Wordt het ecofascisme niet ondersteund door het sociaal Darwinisme, wat ik toch wel behoorlijk rechts mag noemen?!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

,,Spionnen'' splijten PaarsVan onze redacteurs

[size=1]©pn [/size]BRUSSEL - Een open conflict over de ,,discriminatiespionnen'' bedreigt de meerderheid. De VLD wijst het idee beslist af als ,,zotternijen''. De PS eist dat het voorstel van haar minister onmiddellijk wordt goedgekeurd.



DE bewijsvoering om overtredingen van de non-discriminatiewet vast te stellen, verloopt niet eenvoudig. Daarom lanceerde de minister van Integratie, Christian Dupont (PS), dinsdag het idee van ,,discriminatiespionnen'', waardoor de bewijslast kan worden omgekeerd. Een ,,mengeling van personen'' zou worden afgestuurd op werkgevers of verhuurders die verdacht worden van discriminatie. Als bijvoorbeeld allochtonen, homo's of oudere werknemers systematisch worden afgewimpeld, is er sprake van discriminatie.

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding verzorgt de opleiding van dat testpanel en krijgt de ,,nazorg''. Die kan gaan van onderhandelingen tot een concrete klacht.

Dupont wilde zijn voorstel van koninklijk besluit vandaag aan de ministerraad voorleggen. Maar er stak een storm van protest op. Verhuurders en werkgevers (Unizo:,,Je reinste waanzin'') spraken over ,,onaanvaardbare verdachtmakingen''.

Ook de politiek zweeg niet. ,,Aan die zotternijen doen wij niet mee'', sneerde VLD-fractieleider Rik Daems in de Kamer gisteren. ,,Zo'n klikcultuur wordt oncontroleerbaar. Het aanzetten tot een misdrijf is bovendien verboden.'' Eerste minister Guy Verhofstadt (VLD) sprak over ,,infiltranten en verklikkers''.

Maar de PS laat dat niet over haar kant gaan. Gisterenavond reageerde ze furieus op wat ze ,,de valse voorstelling'' noemde. De PS eist van de regering dat ze het voorstel onmiddellijk goedkeurt. De partij benadrukt dat het niet om spionnen gaat. Dupont wil met de betrokken sectoren eerst een protocol afsluiten. ,,Goed opgeleide testpersonen'' kunnen volgens een ,,welbepaalde methodologie'' controleren of de betrokkenen het akkoord naleven. Zo is het aan de werkgever of de verhuurder om te bewijzen dat ze niet discrimineren.

Gisteravond discussieerde het kernkabinet over de zaak. De VLD is bereid om een soort gedragscode af te sluiten met de diverse actoren. Maar de controle wil de partij reserveren voor bevoegde diensten zoals het gerecht. Van ,,discriminatiespionnen'' wil de VLD niet horen. ,,Je stuurt geen naakte vrouw naar een man om te controleren of hij overspelig is'', klonk het.

Ondertussen verstrakt de SP.A haar houding tegenover discriminatie op de arbeidsmarkt. ,,Het moet uit zijn met vrijblijvende charters. Vanaf nu komen er verplichtingen voor de werkgevers'', zegt senator Fatma Pehlivan. De partij wil de anonieme sollicitatieprocedure verplichten. Ondernemingen vanaf vijftig werknemers moeten ook lijsten opstellen, op basis waarvan de overheid de samenstelling van het personeelsbestand kan screenen. Dit kan leiden tot verplichte diversiteitsplannen. Quota wil de partij niet opleggen.

De linkse systeemlakeien van De Morgen spraken van 'praktijktesters'.

Toevallig?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is het PC standpunt over het nazisme.
Hitler was voor euthanasie,abortus,dierenrechten,vegetariër,tegen wapenbezit,tegen het joods kapitalisme,voor een gecontroleerde staatseconomie.
Ik begrijp niet goed hoe je zo iemand dan "rechts" kan noemen.

Enkele tegenvoorbeelden: Hitler heeft consequent de klassenstrijd-agitatie bestreden van het socialisme en syndicalisme d.m.v. een rechts en sociaal-revolutionair alternatief; heeft een revolutionair volksgezondheids- en gezinsbeleid gevoerd; volksverheffing, heroïsme en plichtbesef aangemoedigd onder de Duitsers enz.

Uw redenering is oppervlakkig en typerend voor een bepaald soort rechts in Vlaanderen. Hitler staat boven links en rechts, net zoals hij boven goed en kwaad staat. (Hetzelfde geldt b.v. voor een Napoleon: was deze nu links of rechts?)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Enkele tegenvoorbeelden: Hitler heeft consequent de klassenstrijd-agitatie bestreden van het socialisme en syndicalisme d.m.v. een rechts en sociaal-revolutionair alternatief; heeft een revolutionair volksgezondheids- en gezinsbeleid gevoerd; volksverheffing, heroïsme en plichtbesef aangemoedigd onder de Duitsers enz.

Uw redenering is oppervlakkig en typerend voor een bepaald soort rechts in Vlaanderen. Hitler staat boven links en rechts, net zoals hij boven goed en kwaad staat. (Hetzelfde geldt b.v. voor Napoleon: was deze nu links of rechts?)

Eigenlijk vind ik het opdelen in links en rechts ook wat simplistisch.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Linkies onder elkaar.
Jaloezie en concurrentie,weet je wel.
Sossen zijnnooit mals geweest voor soortgenoten.(Zie Duitse revolutie van 1919)

Bovendien: "l'extreme se touche".

Interessante link die je daar gaf. Ik zal hem zeker eens lezen, hij schenkt ook aandacht aan een aantal andere positieve punten van het nationaal-socialisme. De eerste milieuwet was ook van hen, om de Heimat in zijn oorspronkelijke staat te bewaren, dacht ik.
En wat jullie strijd tegen het zionisme en het grootkapitaal betreft, daar kan ik inkomen.
Maar ook in 'Mein Kampf, hoofdstuk 2, toont hij veel begrip voor de miserie van de Duitse arbeidersklasse. Hitler zelf heeft wel armoede gekend, dus ik denk dat hij dat wel zo aanvoelde. Maar de oorlog heeft de arbeidersklasse alleen maar miserie gebracht. Hij beloofde wel iedereen een Volkswagen, maar ze zijn nooit van de band gerold, dacht ik.
Ik denk toch dat ik het maar bij 'links' ga houden. Maar zoals je zegt, raakpunten zijn er zeker wel.
Uit de dagboeken van Goebbels meen ik me te herinneren dat - voor de oorlog - er een discussie was tussen Hitler en Goebbels of ze zouden samenwerken met de communisten. Hitler heeft Goebbels toen kunnen overtuigen van dat niet te doen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Eigenlijk vind ik het opdelen in links en rechts ook wat simplistisch.

Ik vind dat ook VC maar ik lach mij dagelijks een breuk als ik de media/cultuurmarxisten en ander PC gespuis het VB hoor noemen in dezelfde zin als de afschuwelijk crapuleuze misdaden van den Dolf den dolle Sos.

Steeds en steeds opnieuw proberen ze (en laat mij hun toch maar de linkie winkies noemen) het Vlaams Belang in verband te brengen met de NAZI's omdat er een aantal Vlaams leiders in de oorlog verkeerdelijk dachten eindelijk eens rechtvaardigheid te kunnen bereiken door een deus ex machina uit het buitenland.

Dat de jeugd meer en meer haar kont veegt aan de stommiteiten van deze historische vergissing en eerder kijkt naar de essentie van de Vlaamse beweging heeft echter een ware paniekgolf veroorzaakt bij extreem links (zo mag ik de ABVV/VRT/rioolmorgen en andere linkse maffiabastions toch wel noemen denk ik).

De vraag is nu: kan BROV deze indoctrinatie door de media en andere machtsbastions omzijlen?
Zo ja dan:
A/ bewijst ze daardoor uiteraard haar nut en effectiviteit
B/ Zal ze er om dezelfde redenen niet komen.
C/ Zullen de zichzelf democratisch noemende partijen vragende partij blijven eens in de oppositie.

Of zoals de linkies het zo mooi kunnen zeggen: "NO PASSARAN".

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Enkele tegenvoorbeelden: Hitler heeft consequent de klassenstrijd-agitatie bestreden van het socialisme en syndicalisme d.m.v. een rechts en sociaal-revolutionair alternatief; heeft een revolutionair volksgezondheids- en gezinsbeleid gevoerd; volksverheffing, heroïsme en plichtbesef aangemoedigd onder de Duitsers enz.

Dat alles claimede Stalin ook te doen en samen met den Dolf noem ik hem dus ook extreem links.

Uw redenering is oppervlakkig en typerend voor een bepaald soort rechts in Vlaanderen. Hitler staat boven links en rechts, net zoals hij boven goed en kwaad staat. (Hetzelfde geldt b.v. voor een Napoleon: was deze nu links of rechts?)

Akkoord!

[Erich_Honecker]

Beste,

Ik ben helemaal niet vies van spionen zoals welbekend. Ik vind dat het socialisme zich enkel en alleen moet richten op de autochtone Vlaming. Vreemdelingen horen hier niet thuis en hebben (behalve) als vakantieganger 0,0 % rechten en eisen te stellen.

Spionnen om Vlamingen te verraden om vreemdelingen de boel te laten verzieken kan natuurlijk niet. Als het aan mij ligt komen er spionnen om te toetsen hoe VLAAMS bepaalde werkgevers zijn. Dit houdt in dat er wordt vastgesteld hoeveel allochtonen werken in een bedrijf. Indien dit meer dan één is volgt onmiddellijk een forse boete.
In plaats van de vreemdeling wordt dan een vlaming geplaats desnoods onder dwang.

De vreemdelingen worden uitgezet en kunnen lekker gaan werken in hun eigen land waar trouwens werk zat is....

Iedereen tevreden

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het einde van paars is hier ondertussen al zo'n 1000 keer voorspeld

Geef toe Solidarnosc het zou niet slecht zijn, wat zijn ze er nu weer allemaal van aan het maken ...

't begint toch echt wat te goor te worden, ik blijf er bij als werkgever, of huurder heb je het recht iemand niet aan te nemen om wat voor reden dan ook.

Zelf al is die reden racistisch geïnspireerd, iedereen is vrij te denken wat hij wil en er bestaat nog zoiets als het eigendomsrecht ook.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Juist spaz322, ik denk dat dit een juist beeld is, dat je hier schetst. Wat communistisch is, hoeft ook niet per se te lijken op Pol Pot zijn regime, zoals een slimmerik hier opmerkte. Er zijn ook genoeg communisten die niet stalinistisch of pol pottistisch zijn.
Persoonlijk zie ik ook meer in een mengeling van communisme en anarchisme, een libertair socialisme waar mensen wel samen leven en werken, maar vrijheid van meningsuiting hebben.

Tis daarmee dat communisme nog nergens gewerkt heeft

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als ze extreem-links waren, waarom werden communisten dan opgesloten ?

Trotski was ook een communist vermoord door een andere communisten. Dat wilt dus allemaal niets zeggen.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gino B

Haha, bij sommige mensen stel ik me hier toch serieus vragen over hun intelligentie.

Begin alvast maar bij uw eigen....

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Eigenlijk vind ik het opdelen in links en rechts ook wat simplistisch.

Inderdaad. Dikwijls is de ene thema rechts en de ander links gericht. Zoals dat bij Hitler het geval was. Napoleon was een expantionist of hoe noemen ze zoiets. Geen haar beter dan Hitler. En toch wordt 'm op verschillende plaatsen vereerd (zelfs in België (Wallonië om iets specifieker te zijn). Kunt daar nog eens aan uit. Tis daarom dat de voorbije resoluties over de holocaust hypocriet zijn.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De commies zijn op komst!
Voornamelijk de linksen hebben toegelaten dat ons land overstelpt geraakte met allerlei migranten... waarvan er duizenden zijn die na hier minstens al een generatie zijn en zich nog niet aangepast hebben... En de fout zou bij de werkgever liggen... Niet aan de verpampering... Niet aan het beleid... Niet aan het onderwijs... Neen, het is de fout van de werkgever...
Men moet het maar durven vertellen... Dat noemt men (linkse) rechtszekerheid...

Het is noch de fout van de "linksen", noch van de "werkgever".
Nochtans was het destijds wel de Liberale minister van buitenlandse handel en de liberale Willy Declercq (politieke vader van de Guy), die in Algerië en Marokko ons land als een "aards paradijs" zijn gaan voorstellen. Die handel werd ook gedreven om enkele liberale (kwamen later in elk geval op die lijst) werkgevers te voorzien van goedkope en gewillige arbeidskrachten, terwijl hier nochtans een redelijke werkloosheid bestond.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nen helen goeien vriend van mij is personeelsverantwoordelijke bij een firma die veel allochtonen tewerk stelt. Sinds hij daar begonnen is werkten er 1 Marokkaanse vrouw. Nu werkt daar meer dan de helft allochtonen. Het is dan ook een firma waar men vooral laaggeschoolden tewerkt stelt.
Die persoon was hier trouwens ook een tijdeke actief (dankzij hem ben ik hier gekomen trouwens).
Nu werd hij als Vlaams Blok-aanhanger telkens maar uitgscheten voor racist en onverdraagzame, allez ja ge kent de woordenschat wel he...
Toen hij dat beu werd en hij de cijfers noemde van hoeveel allochtonen hij aan het werk hielp dan veranderde zijn tegenstanders het geweer van schouder...
Hij stelde ze tewerk omdat hij .... die mensen wou uitbuiten..... Tja... ge moet maar kunnen he...

Trouwens als er quota's zouden worden ingevoerd zoals de SPA zou willen dan zou mijnen vriend ongeveer 35% van zijn allochtone werknemers moeten buiten gooien en vervangen door autochtonen....

De WET is WET. Maar zouden die quota's ook gelden voor politieke partijen? Want dan hebben ze het Vlaams Belang direct bij de keel, geen 30% allochtonen, geen politieke partij (gedaan met CS, in met quota's)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

De WET is WET. Maar zouden die quota's ook gelden voor politieke partijen? Want dan hebben ze het Vlaams Belang direct bij de keel, geen 30% allochtonen, geen politieke partij (gedaan met CS, in met quota's)

Er is dan wel geen wet, en een eventuele wet zal de neergang van het oude europa alleen maar bespoedigen. Dacht trouwens niet dat een soortgelijke wet, ergens ter wereld bestaat.
BTW Annemansfan ? (of eerder fan van het verbieden van politieke partijen die u niet aanstaan)