Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? - Pagina 4

7 juli 2005, 07:25

"R.Wereldsman" de weeffout merkt op:

> Voor de rest moet je respect hebben voor Gods werk.

Wie is dat nou weer?

15 juli 2005, 06:25

D.E. wrote:
>
> "Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
>> ervoor?
>
>
> Gooi wereldsman dan ook gewoon in je killfile, heb ik tijden geleden al
> gedaan.
> Ik had gewoon genoeg van deze persoons racisme fixatie, waarbij hij/zij
> zelf

> net zo racistisch was.

Hahahahahahahahahahahaha

JayJBee
" "

15 juli 2005, 06:25

R.Wereldsman wrote:
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>[knip neurotisch geleuter]
>
> Heb je het wel gelezen?
>
>

Prachtig he, W.MAN (Amen!)

Al dat geknip. Het doet ze gewoon pijn!

Ergens diep daar binnen zit een mensje dat slecht tegen onrecht kan.

Maar deze (on?)mensen zijn zo ver van zichzelf en menselijkheid
verwijderd, dat zij het aanwakkeren van dat kleine mensje als vervelend
ervaren.

JayJBee
"beter geen hart dan een klein hart"

15 juli 2005, 06:35

R.Wereldsman wrote:
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>"R.Wereldsman" wrote
>>
>>
>>>"Lesly" schreef
>>
>>>>[knip neurotisch geleuter]
>>
>>>Heb je het wel gelezen?
>>
>>Je mag tien maal raden.
>>
>
>
> Raden de ik niet.
>
> Ik adviseer je mijn berichten te lezen en
> niet te reageren want dan weet iedereen
> dat je een getikteling bent.
>
>

Moet je opletten hoeveel reacties (vaak na slecht lezen) je op deze
"inhoud" krijgt in tegenstelling tot de originele.... MET inhoud.

JayJBee
"inhoud? .... kijken hoe lang jij het uithoudt...."

15 juli 2005, 06:35

rolluf de polluf wrote:
> Barokino schreef:
>
>>
>> R.Wereldsman schreef:
>>
>>
>>> Als Mugabe niet wordt doodgeschoten zal hij de eerste zijn die
>>> dat overleeft.
>>
>>
>>
>> ???
>
>
> Inien Mugabe wordt neergeschoten, neem ik aan...
>
>

"dat" staat in dit geval voor autonomie in eigen (Afrikaans) land

of niet W.MAN?

JayJBee
"Correct me if I'm wrong"

15 juli 2005, 07:05

Dennis VG / WarlocK wrote:
> On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote:
>
>
>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote:
>>>
>>><knip Wereldsmania>
>>>
>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden
>>>mogen bestaan?
>>>
>>
>>Ja.
>
>
> Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen
> ongelijk geven :)
>
>
>
>

want....

(?)

JayJbee
"JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen"

PS
Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt.

15 juli 2005, 07:15

PietHein wrote:
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> <[email protected]>:
>
>
>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>
>
> <knip>
>
> Aanzetten tot haat tegen blanken.
> Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij
> door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat.
> Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten.

Aha!

Nu begrijp ik de arabische (=semitische) moslims.
Ze haten jullie (NOT) omdat heel europa vol met monumenten staat van
"incidenten" (NOT) in een recent verleden.... m.b.t. onmenselijkheid
jegens semieten.

En wat levert het AnnaFrank(lyIDon'tGiveADamn)-huis jullie veel haat op, he?

Zoals je het balletje kaatst, zo krijg je hem terug

JayJBee
"Hier,.... vangen!"

>
> B.v.:
> http://encyclopedia.jrank.org/DAH_DE...r_Dahome_.html
> --
> PietHein
>
> Toe meisje sluit geen kleurtjes uit!:
>
> O meisje, toe weiger geen wip, stop toch een keer.
> 't Maakt me zo droevig, en onze madam, madam die weet 't niet meer.
> Zij zit alsmaar te huilen - jij met 'jou baas in eigen buik'.
> Meisje, geef niet toe aan racisme, je zwemt in eigen fuik,
> door geklets over zelfbeschikking.
> 't Is toch achterhaald en maar een verschrikking.
>

15 juli 2005, 07:25

PietHein wrote:
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> <[email protected]>:
>
>
>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>
>
> <knip>
>
> Aanzetten tot haat tegen blanken.
> Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij
> door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat.
> Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten.

Als je dat zielige hoopje brons vergelijkt met Afrikaanse schatten in je
musea.... dan heb je het nog ergens over.

Dat is nou typiesch iets waar ik van zou kunnen gaan haten.

JayJBee
"En nog ben ik hier.... in het domein van jou fiscus.....
Waarschijnlijk omdat ik dat 'daar' ook ben, maar dan via het WTO en de
Wereldbank"

>
> B.v.:
> http://encyclopedia.jrank.org/DAH_DE...r_Dahome_.html
> --
> PietHein
>
> Toe meisje sluit geen kleurtjes uit!:
>
> O meisje, toe weiger geen wip, stop toch een keer.
> 't Maakt me zo droevig, en onze madam, madam die weet 't niet meer.
> Zij zit alsmaar te huilen - jij met 'jou baas in eigen buik'.
> Meisje, geef niet toe aan racisme, je zwemt in eigen fuik,
> door geklets over zelfbeschikking.
> 't Is toch achterhaald en maar een verschrikking.
>

15 juli 2005, 07:45

Mijn complimenten aan W.Wereldsman.

Geniaal.
Ik leek in eerste instantie last te krijgen van overeindstaande
nekharen, bij het lezen van de originele post. Metname de contradictie
tussen de eerste 30% met de rest van het verhaal.

Gelukkig ben ik zo slim geweest om het nog een keer te lezen.

Anders had ik me waarschijnlijk ook zo laten kennen, maar dan van de
zwarte kant

Dit exemplaartje is naar mijn mening wel zo'n beetje de "blue print" van
het punt dat W.Wereldsman maakt.

Hahaha, prachtig, prachtig
Chapeau!

Ik doe er nog een schepje bovenop om de "verwarring" groter te maken:

Ik ben zwart, de verste ontwikkeling van de mens in de evolutie boom:
Mijn rug is hol; ik ben het langst homo erectus.
Mijn benen zijn langer dan mijn armen; ik ben het langst homo erectus
Mijn benen zijn langer dan mijn armen; het onderscheid mij van ALLE apen

JayJBee
"Ik kan het ge- ziejenouwel nu al horen...."

Rob wrote:
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ...
>
>>"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:frjwtf7xsod2q1v38hcdleatxt3cgyqmfz@hein.. .
>>
>>>"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>>><[email protected]> :
>>>
>>>
>>>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>>>
>>><knip>
>>>
>>>Aanzetten tot haat tegen blanken.
>>
>>Dat racisten blank zijn, betekent niet alle blanken racisten zijn en
>>het betekent niet dat blanken zich moeten schamen voor zich zelf omdat
>>racisten altijd blank zijn. Integendeel mag een blanke die niet lijdt aan
>>racisme trots zijn dat hij/zij zich niet geidentificeerd heeft met de
>>krankzinnige rassenleer die door sommige blanken is bedacht.
>
>
> En wéér ga je de fout in... Racisten zijn niet per definitie blank; dat weet
> jij ook wel.
>
>
>>Racisten proberen zich altijd te verschuilen achter de groep
>>blanken. Dat ze blank zijn is een feit maar dat geeft ze niet het recht
>>zich te verschuilen achter personen die uiterlijk op ze lijken want dat is
>>de enige gelijkenis en onbelangrijk ook. Het is niet de kleur die ze tot
>>racist maakt.
>
>
> Zie hierboven...
>
>
>>Het zijn getiktelingen met een zieke geest die geholpen moeten worden.
>
>
> Er is in deze discussie telkens maar een getikteling met een zieke geest die
> geholpen moet worden
> Zijn naam: R. Wereldsman.
>
>

15 juli 2005, 07:55

Hans <dekkie wrote:
> On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
>>theorie dat alle blanken racistisch zijn.
>
>
> Vraagje: waarom is dit het enige onderwerp waar je over post?

Onderbuik misschien? LOL

> Schuldgevoel?

Dus hij is blank?

Dan helemaal petje af voor zijn inbeeldingsvermogen!

Veel van jullie racistische NIET-lezers zouden jezelf eens vanuit een
niet blanke body & mind moeten meemaken....
Je zou per direct beter je best doen A.S.A.P. te genezen!..... Of
meteen dezelfde "onzin" als wereldsman uitkramen!

JayJBee
"Tres bon, Chapeau!"

>
>
> Hans
>
> ***I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.
> Not screaming and in terror, like his passengers.***

15 juli 2005, 11:35

On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote:

> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote:
>>
>>
>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote:
>>>>
>>>><knip Wereldsmania>
>>>>
>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden
>>>>mogen bestaan?
>>>>
>>>
>>>Ja.
>>
>>
>> Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen
>> ongelijk geven :)
>>
>>
>>
>>
>
> want....

Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch
Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch.
(volgens Wereldsvreemdeman)

Logisch kan ik het niet noemen.

>
> (?)
>
> JayJbee
> "JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen"
>
> PS
> Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt.

Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia...
Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken
is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :)

--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

15 juli 2005, 13:45

Dennis VG / WarlocK wrote:
> On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote:
>
>
>>Dennis VG / WarlocK wrote:
>>
>>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote:
>>>>>
>>>>><knip Wereldsmania>
>>>>>
>>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden
>>>>>mogen bestaan?
>>>>>
>>>>
>>>>Ja.
>>>
>>>
>>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen
>>>ongelijk geven :)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>want....
>
>
> Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch
> Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch.
> (volgens Wereldsvreemdeman)
>
> Logisch kan ik het niet noemen.

Ga jij eerst eens terug naar wat W.MAN hier letterlijk zei in een
reactie op gebral.

Of moet ik voor je plakken wat je hebt weg geknipt?

Opvallend is het dat je hier de moeite hebt genomen om 3 regels meer dan
gebruikelijk te typen. Normaliter laat je staan wat je kan bagitaliseren
of verdraaien...
(Volgens mij)

Als afrikaan heb ik het wel eens moeilijk met andere afroiden die klagen
omdat het heeeeeeeeel soms misplaatst is. Feit is, op de wereld
markt/macht, zijn we "the undisputed underdog". Om welke rede dan ook.
Er valt dus, hoe dan ook, iets te klagen.

Maar bij dit gejammer van zichzelf superieur wanende ezels, die
feitelijk boven aan de consumptie ladder staan van alles wat er op deze
planeet leeft of niet, heb ik moeite mijn maag inhoud niet naar mijn
beeldscherm te "verplaatsen".

Ik begin te dromen van ECHTE "Arier (puristen)" in een opruim actie als
vanoudsher, maar dan binnen de eigen gelederen.....
Veel verder dan dit kun je mij niet opfokken.

JayJBee
"Je maakt jezelf belachelijk!"

>
>
>>(?)
>>
>>JayJbee
>>"JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen"
>>
>>PS
>>Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt.
>
>
> Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia...
> Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken
> is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :)
>
>
>

15 juli 2005, 13:55

Dennis VG / WarlocK wrote:
> On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote:
>
>
>>Dennis VG / WarlocK wrote:
>>
>>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote:
>>>>>
>>>>><knip Wereldsmania>
>>>>>
>>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden
>>>>>mogen bestaan?
>>>>>
>>>>
>>>>Ja.
>>>
>>>
>>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen
>>>ongelijk geven :)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>want....
>
>
> Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch
> Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch.
> (volgens Wereldsvreemdeman)
>
> Logisch kan ik het niet noemen.
>
>
>>(?)
>>
>>JayJbee
>>"JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen"
>>
>>PS
>>Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt.
>
>
> Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia...
> Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken
> is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :)

Ooops, bega ik bijna jou fout door alleen op een gedeelte te reageren...

Euh..... welke zuiveringen vonden ooit plaats op bazis van een rassenleer?

JayJBee
"Was ist loss in Kenia?"

>
>
>

15 juli 2005, 15:38

On Fri, 15 Jul 2005 14:41:17 +0200, jay j bee wrote:

> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote:
>>
>>
>>>Dennis VG / WarlocK wrote:
>>>
>>>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote:
>>>>>>
>>>>>><knip Wereldsmania>
>>>>>>
>>>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden
>>>>>>mogen bestaan?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ja.
>>>>
>>>>
>>>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen
>>>>ongelijk geven :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>want....
>>
>>
>> Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch
>> Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch.
>> (volgens Wereldsvreemdeman)
>>
>> Logisch kan ik het niet noemen.
>
> Ga jij eerst eens terug naar wat W.MAN hier letterlijk zei in een
> reactie op gebral.
>
> Of moet ik voor je plakken wat je hebt weg geknipt?

Ga je gang. Of beter nog, vraag hem zelf of hij zei dat er maar 1 kleur
zou mogen bestaan, en dat dit zwart is.

>
> Opvallend is het dat je hier de moeite hebt genomen om 3 regels meer dan
> gebruikelijk te typen. Normaliter laat je staan wat je kan bagitaliseren
> of verdraaien...
> (Volgens mij)

Misschien heb je die uitspraak van hem gewoon nooit gelezen... ik heb
helemaal geen woorden verdraaid.

(...)

--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

3 augustus 2005, 15:27

On Fri, 15 Jul 2005 14:46:09 +0200, jay j bee wrote:

(...)
>> Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia...
>> Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken
>> is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :)
>
> Ooops, bega ik bijna jou fout door alleen op een gedeelte te reageren...
>
> Euh..... welke zuiveringen vonden ooit plaats op bazis van een rassenleer?

Is dat nu een antwoord op wat ik zei? Dat is gewoon een tegenvraag.

>
>
> JayJBee
> "Was ist loss in Kenia?"
>

Kijk naar het nieuws.

--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

4 augustus 2005, 22:44

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
> theorie dat alle blanken racistisch zijn. Hiervan bestaan twee varianten.
> De principiële versie stelt dat alle blanken racistisch zijn.
> De opportunistische versie stelt dat alle blanken in principe racistisch
> zijn.
> Deze laatste versie wil nog altijd een deurtje openlaten om toch nog te
> kunnen zeggen dat niet alle blanken racistisch zijn.
> Ik zal de laatste versie laten voor wat ze is en de argumentatie van de
> principiële variant behandelen.
>
> Deze theorie kent twee hoofdstromingen.
> De eerste stroming stelt dat alle blanken racistisch geboren zijn en
> dus ook racistisch zullen sterven. Het grote bezwaar tegen deze variant is
> dat ze volstrekt onwetenschappelijk is. Zij veronderstelt dat "ziekelijke
> opvattingen" erfelijk kunnen zijn. Maar de wetenschap heeft al lang
> aangetoond dat ideologieën door de maatschappij worden gevormd
> en niet door erfelijkheidsfactoren.
>
> De tweede stroming heeft een serieuze argumentatie
> Het argument is dat juist omdat de samenleving de opvattingen vormt,
> zijn alle leden van de samenleving racistisch en dus ook de niet-blanken
> in de samenleving.
> De samenleving vormt toch ook niet alleen de opvattingen van een select
> aantal mensen, is de redenering. Iedereen leeft toch in die samenleving,
> luistert naar de radio, kijkt naar de televisie, heeft het onderwijs
> gevolgd
> en leest de kranten uit die samenleving? Hun socialisatie is dus dan
> racistisch!
> Dat wil eigenlijk zeggen dat hun waarden en normen zijn gevormd vanuit
> een opvoeding die de blanken als superieur afschilderen.
> Het feit dat deze samenleving uit klassen met tegengestelde sociale,
> economische en politieke belangen bestaat is geen verweer tegen deze
> redenatie omdat het zo is dat in elke samenleving de heersende
> opvattingen,
> de opvattingen zijn van de heersende klasse, en die is racistisch.
>
> Maar deze stroming is fout omdat hierbij voorbijgegaan wordt dat
> elk mens uniek is en een eigen intelligentie en geweten bezit.
> Ieder mens is instaat zichzelf te corrigeren en is zo instaat het eigen
> socialisatieproces te aanvaarden of af te wijzen.
> En bovendien is de opvoeding ook sterk afhankelijk van de
> ouderlijke opoeding en directe omgeving en niet slechts van
> kranten, boeken, tv etc.
>
> Zo zal de niet-blanke niet racistisch worden aangezien deze personen
> zich niet met de blanke racistische leerstellingen kunnen socialiseren.
>
> De niet-blanke zal een minderwaardigheidscomplex ontwikkelen indien
> hij moet overleven in een racistische omgeving of zal zich automatisch
> daartegen afzetten.
>
> Op dezelfde wijze zetten de meeste blanken zich af tegen de blanke
> racistische leerstellingen die door hen als waanzinnig en onmenselijk
> worden ervaren.
>
> Maar duidelijk is dat racisme door opvoeding door ouders en omgeving
> wordt doorgegeven en niet door erfelijkheid.
>
> De heersende Westerse beschaving is sinds 1550 een racistische.
> Maar de geschiedenis komt minstens eenmaal en soms vaker binnen de
> geschiedenis van een beschaving ten einde.
> Als een beschaving in zijn universele fase
> belandt, worden mensen verblind door wat Toynbee noemde "de
> luchtspiegeling
> der onsterfelijkheid" en zijn zij ervan overtuigd dat hun samenleving de
> hoogste vorm van menselijke beschaving zal zijn.
> Zo verging het het Romeinse rijk, het
> kalifaat van Abasid, het Mongoolse rijk en het Ottomaanse rijk.
> Ook is bekend dat aan het eind van een beschaving op onvoorstelbare
> wijze barbaarsheid en onmenselijke wreedheid ten toon wordt gespreid
> om te redden wat nog te redden valt.
>
> Is de Westerse beschaving een nieuw type, in een eigen klasse,
> onvergelijkbaar anders dan alle andere beschavingen die tot nu toe hebben
> bestaan?
> Maakt de wereldwijde expansie het niet voor alle
> andere samenlevingen onmogelijk om tot ontwikkeling te komen,
> doordat de Westerse beschaving de andere samenlevingen
> gijzelt en deze onder controle houdt en massavernietigingswapens
> gemonopoliseerd heeft?
>
> Zowel de westerling als de niet-westerling zullen beide vragen
> bevestigend
> beantwoorden. Het staat ook vast, als een paal boven water dat
> beide partijen hun antwoord anders zullen beargumenteren.
>
> Een van de nuttigste indelingen van de ontwikkeling van historische
> beschavingen is die van Carroll Quigley.
> De centrale conclusie die we kunnen trekken uit de geschiedenis van
> beschavingen is en blijft dat veel dingen mogelijk zijn, maar
> dat niets onafwendbaar is. Beschavingen hebben het vermogen om
> zich opnieuw te vormen en te vernieuwen is de gedachte.
> In het midden van de jaren negentig bezat het Westen veel van de
> eigenschappen die Quigley karakteristiek noemt voor een volgroeide
> beschaving aan de rand van het verval.
>
> De Westerse beschaving is een beschaving dat gegrondvest is op
> het racistische kolonialisme in allerlei vormen en hoedanigheden.
> Maar verval van de Westerse beschaving betekent feitelijk
> verval van het racistische kolonialisme van uitbuiting, beroving en
> uitmoording van andere volkeren.
> Dat betekent dat de Westerse macht aan het eind van de 20 ste
> eeuw gemeten naar machtskenmerken op retour was.
>
> Maar de Westerse cultuur wordt in de opvatting van de racistische
> westerling op de proef gesteld door groepen binnen en buiten de
> Westerse samenlevingen. Een van die uitdagingen intern komt van
> immigranten uit andere wereldbeschavingen die de assimilatie
> verwerpen en de waarden, gebruiken en cultuur van hun landen van
> oorsprong trouw blijven en uitdragen.
> Extern wordt in deze visie de grootste uitdaging gevormd door
> de vitale en uitdijende moslimcultuur.
> In het bewustzijn van racisten, zowel op nationaal als op mondiaal niveau
> wordt in politieke analyses de vroegere vijand,
> de moslims als groot gevaar gezien. Dit fenomeen is herkenbaar in Europa
> waar veel moslims aan het eind van de 20-ste eeuw wonen.
> Dit fenomeen zien we op mondiaal niveau waar de cultuur van de moslims
> als bedreiging wordt ervaren.
> Dit fenomeen is ook racisme!
>
> Op mondiale niveau zien we de USA in een soort duivelse jacht, de moslims
> aanvallen. In Europa zien we dat racisten steeds meer grote delen van de
> bevolking op grond van anti-moslim propaganda kunnen mobiliseren.
>
> Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag moet dus alsvolgt worden
> benatwoord.
> Ja, omdat het aangeleerd wordt en neen, omdat juist in deze periode
> de racistische propaganda de cultuur in de blanke westerse beschaving
> domineert. Maar er komen betere tijden. Dat staat vast.
>
Ouwehoer toch niet en zoek een baan.

7 juli 2005, 07:25	#61
Eline Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? "R.Wereldsman" de weeffout merkt op: > Voor de rest moet je respect hebben voor Gods werk. Wie is dat nou weer?

15 juli 2005, 06:25	#62
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? D.E. wrote: > > "Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek >> ervoor? > > > Gooi wereldsman dan ook gewoon in je killfile, heb ik tijden geleden al > gedaan. > Ik had gewoon genoeg van deze persoons racisme fixatie, waarbij hij/zij > zelf > net zo racistisch was. Hahahahahahahahahahahaha JayJBee " "

15 juli 2005, 06:25	#63
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? R.Wereldsman wrote: > "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>[knip neurotisch geleuter] > > Heb je het wel gelezen? > > Prachtig he, W.MAN (Amen!) Al dat geknip. Het doet ze gewoon pijn! Ergens diep daar binnen zit een mensje dat slecht tegen onrecht kan. Maar deze (on?)mensen zijn zo ver van zichzelf en menselijkheid verwijderd, dat zij het aanwakkeren van dat kleine mensje als vervelend ervaren. JayJBee "beter geen hart dan een klein hart"

15 juli 2005, 06:35	#64
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? R.Wereldsman wrote: > "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>"R.Wereldsman" wrote >> >> >>>"Lesly" schreef >> >>>>[knip neurotisch geleuter] >> >>>Heb je het wel gelezen? >> >>Je mag tien maal raden. >> > > > Raden de ik niet. > > Ik adviseer je mijn berichten te lezen en > niet te reageren want dan weet iedereen > dat je een getikteling bent. > > Moet je opletten hoeveel reacties (vaak na slecht lezen) je op deze "inhoud" krijgt in tegenstelling tot de originele.... MET inhoud. JayJBee "inhoud? .... kijken hoe lang jij het uithoudt...."

15 juli 2005, 06:35	#65
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? rolluf de polluf wrote: > Barokino schreef: > >> >> R.Wereldsman schreef: >> >> >>> Als Mugabe niet wordt doodgeschoten zal hij de eerste zijn die >>> dat overleeft. >> >> >> >> ??? > > > Inien Mugabe wordt neergeschoten, neem ik aan... > > "dat" staat in dit geval voor autonomie in eigen (Afrikaans) land of niet W.MAN? JayJBee "Correct me if I'm wrong"

15 juli 2005, 07:05	#66
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? Dennis VG / WarlocK wrote: > On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote: > > >>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]... >> >>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote: >>> >>><knip Wereldsmania> >>> >>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden >>>mogen bestaan? >>> >> >>Ja. > > > Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen > ongelijk geven :) > > > > want.... (?) JayJbee "JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen" PS Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt.

15 juli 2005, 07:15	#67
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? PietHein wrote: > "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht > <[email protected]>: > > >>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de > > > <knip> > > Aanzetten tot haat tegen blanken. > Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij > door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat. > Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten. Aha! Nu begrijp ik de arabische (=semitische) moslims. Ze haten jullie (NOT) omdat heel europa vol met monumenten staat van "incidenten" (NOT) in een recent verleden.... m.b.t. onmenselijkheid jegens semieten. En wat levert het AnnaFrank(lyIDon'tGiveADamn)-huis jullie veel haat op, he? Zoals je het balletje kaatst, zo krijg je hem terug JayJBee "Hier,.... vangen!" > > B.v.: > http://encyclopedia.jrank.org/DAH_DE...r_Dahome_.html > -- > PietHein > > Toe meisje sluit geen kleurtjes uit!: > > O meisje, toe weiger geen wip, stop toch een keer. > 't Maakt me zo droevig, en onze madam, madam die weet 't niet meer. > Zij zit alsmaar te huilen - jij met 'jou baas in eigen buik'. > Meisje, geef niet toe aan racisme, je zwemt in eigen fuik, > door geklets over zelfbeschikking. > 't Is toch achterhaald en maar een verschrikking. >

15 juli 2005, 07:25	#68
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? PietHein wrote: > "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht > <[email protected]>: > > >>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de > > > <knip> > > Aanzetten tot haat tegen blanken. > Ook het Slavernijmonument, ware dit gezien als symbool van barbarij > door blanke Nederlanders, is een staaltje van aanzetten tot haat. > Zwarteslavenhandel was heel gewoon, ook voor zwarte handelaars/despoten. Als je dat zielige hoopje brons vergelijkt met Afrikaanse schatten in je musea.... dan heb je het nog ergens over. Dat is nou typiesch iets waar ik van zou kunnen gaan haten. JayJBee "En nog ben ik hier.... in het domein van jou fiscus..... Waarschijnlijk omdat ik dat 'daar' ook ben, maar dan via het WTO en de Wereldbank" > > B.v.: > http://encyclopedia.jrank.org/DAH_DE...r_Dahome_.html > -- > PietHein > > Toe meisje sluit geen kleurtjes uit!: > > O meisje, toe weiger geen wip, stop toch een keer. > 't Maakt me zo droevig, en onze madam, madam die weet 't niet meer. > Zij zit alsmaar te huilen - jij met 'jou baas in eigen buik'. > Meisje, geef niet toe aan racisme, je zwemt in eigen fuik, > door geklets over zelfbeschikking. > 't Is toch achterhaald en maar een verschrikking. >

15 juli 2005, 07:45	#69
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? Mijn complimenten aan W.Wereldsman. Geniaal. Ik leek in eerste instantie last te krijgen van overeindstaande nekharen, bij het lezen van de originele post. Metname de contradictie tussen de eerste 30% met de rest van het verhaal. Gelukkig ben ik zo slim geweest om het nog een keer te lezen. Anders had ik me waarschijnlijk ook zo laten kennen, maar dan van de zwarte kant Dit exemplaartje is naar mijn mening wel zo'n beetje de "blue print" van het punt dat W.Wereldsman maakt. Hahaha, prachtig, prachtig Chapeau! Ik doe er nog een schepje bovenop om de "verwarring" groter te maken: Ik ben zwart, de verste ontwikkeling van de mens in de evolutie boom: Mijn rug is hol; ik ben het langst homo erectus. Mijn benen zijn langer dan mijn armen; ik ben het langst homo erectus Mijn benen zijn langer dan mijn armen; het onderscheid mij van ALLE apen JayJBee "Ik kan het ge- ziejenouwel nu al horen...." Rob wrote: > "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected] ... > >>"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >>news:frjwtf7xsod2q1v38hcdleatxt3cgyqmfz@hein.. . >> >>>"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht >>><[email protected]> : >>> >>> >>>>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de >>> >>><knip> >>> >>>Aanzetten tot haat tegen blanken. >> >>Dat racisten blank zijn, betekent niet alle blanken racisten zijn en >>het betekent niet dat blanken zich moeten schamen voor zich zelf omdat >>racisten altijd blank zijn. Integendeel mag een blanke die niet lijdt aan >>racisme trots zijn dat hij/zij zich niet geidentificeerd heeft met de >>krankzinnige rassenleer die door sommige blanken is bedacht. > > > En wéér ga je de fout in... Racisten zijn niet per definitie blank; dat weet > jij ook wel. > > >>Racisten proberen zich altijd te verschuilen achter de groep >>blanken. Dat ze blank zijn is een feit maar dat geeft ze niet het recht >>zich te verschuilen achter personen die uiterlijk op ze lijken want dat is >>de enige gelijkenis en onbelangrijk ook. Het is niet de kleur die ze tot >>racist maakt. > > > Zie hierboven... > > >>Het zijn getiktelingen met een zieke geest die geholpen moeten worden. > > > Er is in deze discussie telkens maar een getikteling met een zieke geest die > geholpen moet worden > Zijn naam: R. Wereldsman. > >

15 juli 2005, 07:55	#70
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? Hans <dekkie wrote: > On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman" > <[email protected]> wrote: > > >>Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de >>theorie dat alle blanken racistisch zijn. > > > Vraagje: waarom is dit het enige onderwerp waar je over post? Onderbuik misschien? LOL > Schuldgevoel? Dus hij is blank? Dan helemaal petje af voor zijn inbeeldingsvermogen! Veel van jullie racistische NIET-lezers zouden jezelf eens vanuit een niet blanke body & mind moeten meemaken.... Je zou per direct beter je best doen A.S.A.P. te genezen!..... Of meteen dezelfde "onzin" als wereldsman uitkramen! JayJBee "Tres bon, Chapeau!" > > > Hans > > *I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather. > Not screaming and in terror, like his passengers.*

15 juli 2005, 11:35	#71
Dennis VG / WarlocK Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote: > Dennis VG / WarlocK wrote: >> On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote: >> >> >>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht >>>news:[email protected]... >>> >>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote: >>>> >>>><knip Wereldsmania> >>>> >>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden >>>>mogen bestaan? >>>> >>> >>>Ja. >> >> >> Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen >> ongelijk geven :) >> >> >> >> > > want.... Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch. (volgens Wereldsvreemdeman) Logisch kan ik het niet noemen. > > (?) > > JayJbee > "JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen" > > PS > Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt. Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia... Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :) -- "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004 http://users.pandora.be/dvg

15 juli 2005, 13:45	#72
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? Dennis VG / WarlocK wrote: > On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote: > > >>Dennis VG / WarlocK wrote: >> >>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote: >>> >>> >>> >>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht >>>>news:[email protected].. . >>>> >>>> >>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote: >>>>> >>>>><knip Wereldsmania> >>>>> >>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden >>>>>mogen bestaan? >>>>> >>>> >>>>Ja. >>> >>> >>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen >>>ongelijk geven :) >>> >>> >>> >>> >> >>want.... > > > Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch > Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch. > (volgens Wereldsvreemdeman) > > Logisch kan ik het niet noemen. Ga jij eerst eens terug naar wat W.MAN hier letterlijk zei in een reactie op gebral. Of moet ik voor je plakken wat je hebt weg geknipt? Opvallend is het dat je hier de moeite hebt genomen om 3 regels meer dan gebruikelijk te typen. Normaliter laat je staan wat je kan bagitaliseren of verdraaien... (Volgens mij) Als afrikaan heb ik het wel eens moeilijk met andere afroiden die klagen omdat het heeeeeeeeel soms misplaatst is. Feit is, op de wereld markt/macht, zijn we "the undisputed underdog". Om welke rede dan ook. Er valt dus, hoe dan ook, iets te klagen. Maar bij dit gejammer van zichzelf superieur wanende ezels, die feitelijk boven aan de consumptie ladder staan van alles wat er op deze planeet leeft of niet, heb ik moeite mijn maag inhoud niet naar mijn beeldscherm te "verplaatsen". Ik begin te dromen van ECHTE "Arier (puristen)" in een opruim actie als vanoudsher, maar dan binnen de eigen gelederen..... Veel verder dan dit kun je mij niet opfokken. JayJBee "Je maakt jezelf belachelijk!" > > >>(?) >> >>JayJbee >>"JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen" >> >>PS >>Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt. > > > Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia... > Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken > is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :) > > >

15 juli 2005, 13:55	#73
jay j bee Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? Dennis VG / WarlocK wrote: > On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote: > > >>Dennis VG / WarlocK wrote: >> >>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote: >>> >>> >>> >>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht >>>>news:[email protected].. . >>>> >>>> >>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote: >>>>> >>>>><knip Wereldsmania> >>>>> >>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden >>>>>mogen bestaan? >>>>> >>>> >>>>Ja. >>> >>> >>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen >>>ongelijk geven :) >>> >>> >>> >>> >> >>want.... > > > Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch > Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch. > (volgens Wereldsvreemdeman) > > Logisch kan ik het niet noemen. > > >>(?) >> >>JayJbee >>"JayJBee voor Dummies: Reacties dienen W.MAN's ongelijk te bewijzen" >> >>PS >>Dit wordt een heel ondiep/on interessant staartje als je t mij vraagt. > > > Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia... > Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken > is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :) Ooops, bega ik bijna jou fout door alleen op een gedeelte te reageren... Euh..... welke zuiveringen vonden ooit plaats op bazis van een rassenleer? JayJBee "Was ist loss in Kenia?" > > >

15 juli 2005, 15:38	#74
Dennis VG / WarlocK Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? On Fri, 15 Jul 2005 14:41:17 +0200, jay j bee wrote: > Dennis VG / WarlocK wrote: >> On Fri, 15 Jul 2005 08:01:10 +0200, jay j bee wrote: >> >> >>>Dennis VG / WarlocK wrote: >>> >>>>On Mon, 4 Jul 2005 11:12:35 +0200, cp wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>>"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>news:[email protected]. .. >>>>> >>>>> >>>>>>On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, R.Wereldsman wrote: >>>>>> >>>>>><knip Wereldsmania> >>>>>> >>>>>>Kun je me helpen? Ben ik racist als ik zeg dat er geen zwarten zouden >>>>>>mogen bestaan? >>>>>> >>>>> >>>>>Ja. >>>> >>>> >>>>Ik denk zelfs dat 99.9% van de mensen er zo over denkt. Ik kan ze geen >>>>ongelijk geven :) >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>>want.... >> >> >> Zeggen dat er enkel zwarten zouden mogen bestaan is NIET racistisch >> Zeggen dat er enkel blanken zouden mogen bestaan is WEL racistisch. >> (volgens Wereldsvreemdeman) >> >> Logisch kan ik het niet noemen. > > Ga jij eerst eens terug naar wat W.MAN hier letterlijk zei in een > reactie op gebral. > > Of moet ik voor je plakken wat je hebt weg geknipt? Ga je gang. Of beter nog, vraag hem zelf of hij zei dat er maar 1 kleur zou mogen bestaan, en dat dit zwart is. > > Opvallend is het dat je hier de moeite hebt genomen om 3 regels meer dan > gebruikelijk te typen. Normaliter laat je staan wat je kan bagitaliseren > of verdraaien... > (Volgens mij) Misschien heb je die uitspraak van hem gewoon nooit gelezen... ik heb helemaal geen woorden verdraaid. (...) -- "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004 http://users.pandora.be/dvg

3 augustus 2005, 15:27	#75
Dennis VG / WarlocK Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? On Fri, 15 Jul 2005 14:46:09 +0200, jay j bee wrote: (...) >> Wacht maar tot Wman post over de poging tot etnische zuivering in Kenia... >> Hij zal er wel weer in slagen om te zeggen dat het de schuld van blanken >> is omdat zwarten niet racistisch kunnen zijn :) > > Ooops, bega ik bijna jou fout door alleen op een gedeelte te reageren... > > Euh..... welke zuiveringen vonden ooit plaats op bazis van een rassenleer? Is dat nu een antwoord op wat ik zei? Dat is gewoon een tegenvraag. > > > JayJBee > "Was ist loss in Kenia?" > Kijk naar het nieuws. -- "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004 http://users.pandora.be/dvg

4 augustus 2005, 22:44	#76
Hcom Berichten: n/a	Re: Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ? "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] ... > Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de > theorie dat alle blanken racistisch zijn. Hiervan bestaan twee varianten. > De principiële versie stelt dat alle blanken racistisch zijn. > De opportunistische versie stelt dat alle blanken in principe racistisch > zijn. > Deze laatste versie wil nog altijd een deurtje openlaten om toch nog te > kunnen zeggen dat niet alle blanken racistisch zijn. > Ik zal de laatste versie laten voor wat ze is en de argumentatie van de > principiële variant behandelen. > > Deze theorie kent twee hoofdstromingen. > De eerste stroming stelt dat alle blanken racistisch geboren zijn en > dus ook racistisch zullen sterven. Het grote bezwaar tegen deze variant is > dat ze volstrekt onwetenschappelijk is. Zij veronderstelt dat "ziekelijke > opvattingen" erfelijk kunnen zijn. Maar de wetenschap heeft al lang > aangetoond dat ideologieën door de maatschappij worden gevormd > en niet door erfelijkheidsfactoren. > > De tweede stroming heeft een serieuze argumentatie > Het argument is dat juist omdat de samenleving de opvattingen vormt, > zijn alle leden van de samenleving racistisch en dus ook de niet-blanken > in de samenleving. > De samenleving vormt toch ook niet alleen de opvattingen van een select > aantal mensen, is de redenering. Iedereen leeft toch in die samenleving, > luistert naar de radio, kijkt naar de televisie, heeft het onderwijs > gevolgd > en leest de kranten uit die samenleving? Hun socialisatie is dus dan > racistisch! > Dat wil eigenlijk zeggen dat hun waarden en normen zijn gevormd vanuit > een opvoeding die de blanken als superieur afschilderen. > Het feit dat deze samenleving uit klassen met tegengestelde sociale, > economische en politieke belangen bestaat is geen verweer tegen deze > redenatie omdat het zo is dat in elke samenleving de heersende > opvattingen, > de opvattingen zijn van de heersende klasse, en die is racistisch. > > Maar deze stroming is fout omdat hierbij voorbijgegaan wordt dat > elk mens uniek is en een eigen intelligentie en geweten bezit. > Ieder mens is instaat zichzelf te corrigeren en is zo instaat het eigen > socialisatieproces te aanvaarden of af te wijzen. > En bovendien is de opvoeding ook sterk afhankelijk van de > ouderlijke opoeding en directe omgeving en niet slechts van > kranten, boeken, tv etc. > > Zo zal de niet-blanke niet racistisch worden aangezien deze personen > zich niet met de blanke racistische leerstellingen kunnen socialiseren. > > De niet-blanke zal een minderwaardigheidscomplex ontwikkelen indien > hij moet overleven in een racistische omgeving of zal zich automatisch > daartegen afzetten. > > Op dezelfde wijze zetten de meeste blanken zich af tegen de blanke > racistische leerstellingen die door hen als waanzinnig en onmenselijk > worden ervaren. > > Maar duidelijk is dat racisme door opvoeding door ouders en omgeving > wordt doorgegeven en niet door erfelijkheid. > > De heersende Westerse beschaving is sinds 1550 een racistische. > Maar de geschiedenis komt minstens eenmaal en soms vaker binnen de > geschiedenis van een beschaving ten einde. > Als een beschaving in zijn universele fase > belandt, worden mensen verblind door wat Toynbee noemde "de > luchtspiegeling > der onsterfelijkheid" en zijn zij ervan overtuigd dat hun samenleving de > hoogste vorm van menselijke beschaving zal zijn. > Zo verging het het Romeinse rijk, het > kalifaat van Abasid, het Mongoolse rijk en het Ottomaanse rijk. > Ook is bekend dat aan het eind van een beschaving op onvoorstelbare > wijze barbaarsheid en onmenselijke wreedheid ten toon wordt gespreid > om te redden wat nog te redden valt. > > Is de Westerse beschaving een nieuw type, in een eigen klasse, > onvergelijkbaar anders dan alle andere beschavingen die tot nu toe hebben > bestaan? > Maakt de wereldwijde expansie het niet voor alle > andere samenlevingen onmogelijk om tot ontwikkeling te komen, > doordat de Westerse beschaving de andere samenlevingen > gijzelt en deze onder controle houdt en massavernietigingswapens > gemonopoliseerd heeft? > > Zowel de westerling als de niet-westerling zullen beide vragen > bevestigend > beantwoorden. Het staat ook vast, als een paal boven water dat > beide partijen hun antwoord anders zullen beargumenteren. > > Een van de nuttigste indelingen van de ontwikkeling van historische > beschavingen is die van Carroll Quigley. > De centrale conclusie die we kunnen trekken uit de geschiedenis van > beschavingen is en blijft dat veel dingen mogelijk zijn, maar > dat niets onafwendbaar is. Beschavingen hebben het vermogen om > zich opnieuw te vormen en te vernieuwen is de gedachte. > In het midden van de jaren negentig bezat het Westen veel van de > eigenschappen die Quigley karakteristiek noemt voor een volgroeide > beschaving aan de rand van het verval. > > De Westerse beschaving is een beschaving dat gegrondvest is op > het racistische kolonialisme in allerlei vormen en hoedanigheden. > Maar verval van de Westerse beschaving betekent feitelijk > verval van het racistische kolonialisme van uitbuiting, beroving en > uitmoording van andere volkeren. > Dat betekent dat de Westerse macht aan het eind van de 20 ste > eeuw gemeten naar machtskenmerken op retour was. > > Maar de Westerse cultuur wordt in de opvatting van de racistische > westerling op de proef gesteld door groepen binnen en buiten de > Westerse samenlevingen. Een van die uitdagingen intern komt van > immigranten uit andere wereldbeschavingen die de assimilatie > verwerpen en de waarden, gebruiken en cultuur van hun landen van > oorsprong trouw blijven en uitdragen. > Extern wordt in deze visie de grootste uitdaging gevormd door > de vitale en uitdijende moslimcultuur. > In het bewustzijn van racisten, zowel op nationaal als op mondiaal niveau > wordt in politieke analyses de vroegere vijand, > de moslims als groot gevaar gezien. Dit fenomeen is herkenbaar in Europa > waar veel moslims aan het eind van de 20-ste eeuw wonen. > Dit fenomeen zien we op mondiaal niveau waar de cultuur van de moslims > als bedreiging wordt ervaren. > Dit fenomeen is ook racisme! > > Op mondiale niveau zien we de USA in een soort duivelse jacht, de moslims > aanvallen. In Europa zien we dat racisten steeds meer grote delen van de > bevolking op grond van anti-moslim propaganda kunnen mobiliseren. > > Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag moet dus alsvolgt worden > benatwoord. > Ja, omdat het aangeleerd wordt en neen, omdat juist in deze periode > de racistische propaganda de cultuur in de blanke westerse beschaving > domineert. Maar er komen betere tijden. Dat staat vast. > Ouwehoer toch niet en zoek een baan.