Ongelovige leest koran, en wordt nog ongeloviger...

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Nu stel ik jou toch de vraag, waarom ik dat in de bijbel moet vinden?
Ik neem aan dat je niet snapt waarom er "Moslims" staat i.p.v. "Christenen" ?

Voor de moslims is de Islam(/moslim) niet een nieuwe godsdienst die door Mohammed werd geopenbaard; het is voor ons dezelfde religie als die die aan Adam, Mozes, Jezus en vele andere eerdere profeten werd geopenbaard.
De naam Islam(/moslim) wordt geacht afkomstig te zijn van Allah zelf:

"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de islam voor u als religie gekozen". (Koran 5:3)

"(..) De islam voor u als religie gekozen"
Ik had de vorige keer uitgelegd wanneer je inprincipe een Moslim bent; Als je God erkent (/aanbidt, je "onderwerpen" aan God) etc..


TheBrains.

Nogal logisch dat je dat moet kunnen aanduiden.

Ik stel dat er in het gehele Nieuwe Testament niets dergelijks te vinden is.
Aan jou om het tegendeel te bewijzen.

Als je dat niet kan aanduiden in de teksten van het Nieuwe Testament, dan is de Koran gewoon een vervalsing.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Dus volgens jou, gaat dit tekst over God?

[size=3][/size]

[size=3] O sole God, whose powers no other possesses[/size].
You did create the earth according to your heart
While you were alone:
Men, all cattle large and small,
All that are upon the earth,
That go about upon their feet;
(All) that are on high,
That fly with their wings.

Wat denk je? Om je te helpen: "O sole God" betekent "O enige God".

Ik kan mij natuurlijk vergissen he.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sommigen nemen aan dat Echnaton in feite Mozes was, die met zijn volgelingen de woestijn introk.

Bovendien, Brains, heeft jouw Mohammed expliciet gezegd dat "de vrouw van de farao" bij de speciale vrouwen in het paradijs hoort. Ik geloof dat hij ze Asaath noemde, wat dan wel waarschijnlijk op de Godin Isis wijst, en niet naar Nefertiti, maar kom, we gaan daar niet moeilijk over doen.

Assiaah bint Moesahib. Zij was de vrouw van de farao.
Zij zal inderdaad de paradijs betreden, omdat ze in de Boodschap geloofde die Mozes verkondigde.
Ook wijst Assiaah helemaal niet naar Nefertiti.



TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tsss... tsss.... weer je koran niet goed van buitengeleerd hoor:

10.90.En Wij brachten de kinderen Israëls over de zee; Pharao en zijn scharen vervolgden hen op een onrechtvaardige en aanvallende wijze, totdat hij toen hij bijna verdronk, zeide: "Ik geloof dat er geen God is dan Hij, in Wie de kinderen Israëls geloven en ik behoor tot de Moslims."

Lees:

10.90: En Wij brachten de kinderen Israëls over de zee; Pharao en zijn scharen vervolgden hen op een onrechtvaardige en aanvallende wijze, totdat hij toen hij bijna verdronk, zeide: "Ik geloof dat er geen God is dan Hij, in Wie de kinderen Israëls geloven en ik behoor tot de Moslims."

10.91: Nu? Terwijl gij voordien ongehoorzaam waart en tot de onruststokers behoordet?

Hij riep dat hij tot de moslims behoorde, omdat hij daar klem zat.. hij had geen andere uitweg.. Maar zo werkt het natuurlijk niet (zie vers 10.91).

tsss... tssss... Ik denk toch dat jij de Koran beter moet gaan bekijken..

Hoe een farao duizenden jaren voor de geboorte van Mohammed zichzelf tot de moslims kan rekenen lijkt me een raadsel dat enkel door Allah kan worden opgelost! Maar HET STAAT ER!

Ik herhaal toch maar weer:
Voor de moslims is de Islam(/moslim) niet een nieuwe godsdienst die door Mohammed werd geopenbaard; het is voor ons dezelfde religie als die die aan Adam, Mozes, Jezus en vele andere eerdere profeten werd geopenbaard.
De naam Islam(/moslim) wordt geacht afkomstig te zijn van Allah zelf:

"Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de islam voor u als religie gekozen". (Koran 5:3)


TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Nogal logisch dat je dat moet kunnen aanduiden.

Ik stel dat er in het gehele Nieuwe Testament niets dergelijks te vinden is.
Aan jou om het tegendeel te bewijzen.

Als je dat niet kan aanduiden in de teksten van het Nieuwe Testament, dan is de Koran gewoon een vervalsing.

Nee hoor, ik hoef helemaal niet het tegendeel te bewijzen, noch hoef ik dat op te gaan zoeken in de NT.
Het gaat mij om wat de Koran zegt.

Wat jij als vervalst ziet of niet ligt niet aan mij, daarom verschillen wij in overtuiging, zover duidelijk.

TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Wat denk je? Om je te helpen: "O sole God" betekent "O enige God".

Ik kan mij natuurlijk vergissen he.

lijkt mij dat het over de zon gaat, niet? Een zongod(in)?

De Koran/Islam benadrukt dat je alléén God - daar bedoel ik géén maangod of een zongod ,of weet ik veel wat, mee - moet aanbidden. Erken je Allah/God niet dan ben je ongelovig volgens de Islam.

TheBrains.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheBrains on 06-08-2005 at 19:48
Reason:
--------------------------------

lijkt mij dat het over de zon gaat, niet? Een zongod(in)?

De Koran/Islam benadrukt dat je alléén God - daar bedoel ik géén maangod of een zongod ,of weet ik veel wat, mee - moet aanbidden. Erken je Allah/God niet dan ben je ongelovig volgens de Islam.

TheBrains.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

lijkt mij dat het over de zon gaat, niet? Een zongod(in)?

De Koran benadrukt dat je alléén God - daar bedoel ik géén maangod of een zongod ,of weet ik veel wat, mee - moet aanbidden. Erken je Allah/God niet dan ben je ongelovig volgens de Islam.

TheBrains.[/size]

[/edit]

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Nee hoor, ik hoef helemaal niet het tegendeel te bewijzen, noch hoef ik dat op te gaan zoeken in de NT.
Het gaat mij om wat de Koran zegt.

Wat jij als vervalst ziet of niet ligt niet aan mij, daarom verschillen wij in overtuiging, zover duidelijk.

TheBrains.

Met andere woorden : je kan het niet bewijzen. Heel die Koran is dus één grote leugenboel.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

lijkt mij dat het over de zon gaat, niet? Een zongod(in)?

De Koran/Islam benadrukt dat je alléén God - daar bedoel ik géén maangod of een zongod ,of weet ik veel wat, mee - moet aanbidden. Erken je Allah/God niet dan ben je ongelovig volgens de Islam.

TheBrains.

Een bende achterlijke moedwilligaards dat zijn jullie islamieten, ja. De pest van de aarde.

Waar blijven die atoombommen godverdomme![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 06-08-2005 at 20:49
Reason:
--------------------------------

Een bende achterlijke moedwilligaards dat zijn jullie islamieten, ja. De pest van de aarde.

Waar blijven die atoombommen godverdomme![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een bende achterlijke moedwilligaards dat zijn jullie islamieten, ja. De pest van de aarde.[/size]

[/edit]

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Een bende achterlijke moedwilligaards dat zijn jullie islamieten, ja. De pest van de aarde.

Waar blijven die atoombommen godverdomme!

Overdrijf je niet een beetje, wreker?
Ik sta aan je kant, maar aan de hand van de bepaling van The Brains ben ik een gelovige, en zoals in psalm 4 "onderworpen" aan God. "..."geef je over" en zondig niet meer... "" (de ene vertaling verschilt nogal van de andere)

Wreker, je moet de "islam" (of het fundamentalisme ervan) bestrijden en niet de moslims. (zoals de "strijd in de hemel" in het boek openbaring).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

lijkt mij dat het over de zon gaat, niet? Een zongod(in)?

De Koran/Islam benadrukt dat je alléén God - daar bedoel ik géén maangod of een zongod ,of weet ik veel wat, mee - moet aanbidden. Erken je Allah/God niet dan ben je ongelovig volgens de Islam.

TheBrains.

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod (el-al). Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden. Zo ook in Egypte, waar de jaarlijkse overstromingen van de Nijl en de daaraan verbonden agrarische arbeid konden worden bepaald aan de hand van de zonnestand.

Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koranverhalen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 09:38
Reason:
--------------------------------

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod (el-al). Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden. Zo ook in Egypte, waar de jaarlijkse overstromingen van de Nijl en de daaraan verbonden agrarische arbeid konden worden bepaald aan de hand van de zonnestand.

Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koranverhalen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 09:37
Reason:
--------------------------------

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod. Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden. Zo ook in Egypte, waar de jaarlijkse overstromingen van de Nijl en de daaraan verbonden agrarische arbeid konden worden bepaald aan de hand van de zonnestand.

Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koranverhalen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 09:22
Reason:
--------------------------------

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod. Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden.
Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koranverhalen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 09:21
Reason:
--------------------------------

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod. Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden.
Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koran.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod. Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden.
Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.


PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.
Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.
Zo zijn er dus tientallen koranische verhalen die gewoon van andere religies werden overgenomen en in een quasi-bijbels verhaaltje werden gestopt. Ontzettend interessant : HIER kan je de volledige studie lezen naar de oorsprong van de koran.[/size]

[/edit]

[circe]

http://www.faq-online.nl/modules.php...icle&artid=207

Een beetje meer uitleg over de maangod en de daaraan verbonden rituelen.
Hierboven verwees ik naar El-al... blijkt fout te zijn: het is Al-Ilah

De religie van de maan
Archeologen hebben honderden kleine idolen met een halve maan op hun hoofd gevonden. Soms met meerdere sterren bij deze halve maan, deze symboliseren de dochters van de maan god.

De connectie
Nu zul je je al beginnen te realiseren dat er een verband moet zijn tussen de oude heidense religie, waarin de maan god werd vereerd, en de Islam. Voor de geboorte van Mohammed aanbaden de Arabieren tussen de 300 en 400 heidense goden in de Kabah in Mekka. De maan god was een(1) van deze goden. Deze maan god was getrouwd met de godin zon. De sterren waren hun kinderen.



De rituelen van de maan
De mensen aanbaden de maan god. Dat deden ze door middel van het, tijdens het gebed, buigen in de richting van Mekka. Dat deden zee een paar keer per dag. Zij maakten een pelgrimstocht naar Mekka en renden zeven keer rond een heidense stenen tempel, Kabah genaamd, sneden de keel van een schaap door en gooiden stenen naar de duivel. Zij gaven aalmoezen aan de armen ter ere van de maan god. Zij vastten gedurende de maand waarin de halve maan niet meer in de lucht te zien was en eindigden met vasten op het moment dat de halve maan weer in de lucht verscheen. Deze maan religie was de heidense religie waar Mohammed aandacht voor had.

Deze oude religieuze rituelen, met betrekking tot de maan, voeren de Moslims toch nog steeds uit? Zij bidden in de richting van Mekka. Zij maken een pelgrimstocht naar Mekka en rennen zeven keer rond de Kabah. Zij snijden nog steeds kelen van schapen door en gooien stenen naar de duivel. Zij kennen nog steeds het vasten tijdens de Rammadan, welke begint en eindigt met de halve maan. Als dat waar is dan is wat tegenwoordig de “pijlers van de Islam”genoemd wordt niets meer dan de heidense riten van de maan god.

Archeologen hebben ontdekt dat de maan god in het Arabisch “Al-ilah” genoemd werd, dat werd later afgekort tot “Allah”. Bij hem hoorden de zon godin en hun dochters werden “de dochters van Allah”genoemd. De namen van de “dochters van Allah” heten Uzza en Mannat (Koran: Surah 53:19-20). Deze dochters zijn de sterren naast het symbool van de maan.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Overdrijf je niet een beetje, wreker?
Ik sta aan je kant, maar aan de hand van de bepaling van The Brains ben ik een gelovige, en zoals in psalm 4 "onderworpen" aan God. "..."geef je over" en zondig niet meer... "" (de ene vertaling verschilt nogal van de andere)

Wreker, je moet de "islam" (of het fundamentalisme ervan) bestrijden en niet de moslims. (zoals de "strijd in de hemel" in het boek openbaring).

Er valt gewoon geen enkel redelijk gesprek met die gasten te voeren.

En dat komt omdat de Koran en het islamitisch denken zodanig geconcipieerd zijn dat er voor elk argument tegen de Koran, in de Koran al een tegenargument voorzien is. Het is een hersenspoeling waarbij de leden zich op het "altijd prijs principe" kunnen baseren.

Ofwel hanteren ze een zacht zwaard of anders een scherp zwaard. Maar steeds in elk debat of gesprek met een islamiet komt die Jihad naarboven.

Dan maar beter ineens de korte pijn.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Met andere woorden : je kan het niet bewijzen. Heel die Koran is dus één grote leugenboel.

Ik vraag me nog steeds af waarom ik dat in de Bijbel moet vinden??..

Ik ben ervan overtuigd dat de Koran God's Woord is, net zoals de Bijbel en de Torah dat ook zijn. Wat jij vervolgens vind kan me eerlijk gezegd niets schelen.

Als de Koran één grote leugenboel zou zijn, dan zeg je dus ook dat de Bijbel en de Torah ook één groot leugenboel zijn? Aangezien ze uiteindelijk allemaal 1 doel hebben: God erkennen.


TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Een bende achterlijke moedwilligaards dat zijn jullie islamieten, ja. De pest van de aarde.

Waar blijven die atoombommen godverdomme!

Je kunt ook gewoon uit de raam springen van frustratie...

TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je huidige Allah was echter wel de vroegere MAANgod (el-al). Blijkbaar ging de "vrije" bekering iets sneller als de bestaande hoofdgod als énige werd genomen. Vanwaar denk je anders dat al die halve maantjes bovenop de moskeeën en in de vlaggen van de islamitische landen vandaan komen?

Al ooit bij stilgestaan dat de vroegere maangodaanbidders een MAANkalender volgden, terwijl de vroegere zonnegodaanbidders een ZONNEkalender volgden?

Ohh gutteke toch! Wat een massa tekst! Je lijkt mij een beetje gefrustreerd..


Allah een maanGod? Nee lijkt mij sterk..
Hoe kan Allah een maanGod zijn, als er in de Koran wordt gezegd dat Allah de Zon EN de Maan heeft geschapen? Als Allah een maanGod zou zijn, dan zou er toch in de Koran gezegd worden dat Allah een maanGod is? Zou me erg logisch zijn.. maar dat staat er NIET!

En dat wij Islamieten een Maankalender volgen, heeft dat niets te maken met het aanbidden van een maan. Want door de maan kan men weten wanneer een maand zou beginnen en wanneer niet, en dat was natuurlijk nodig aangezien je in de maand Ramadan 1 hele maand moest vasten. Ik geloof niet dat je door de zon kan zien wanneer een maan begint & eindigd.

Grappig is wel dat pre-Mohammed de maangodaanbidders er om de zoveel jaar een maand extra bijlapten omdat de maankalender natuurlijk niet klopt. In al zijn goddelijke wijsheid heeft Mohammed die extra maand echter afgeschaft!

verklaar je nader?

Ik wacht dus met ongeduld op de periode dat de Ramadan hier midden in de zomer gaat vallen! Dat zal dus spoeien worden om n�* zonsondergang en voor zonsopgang zowel avondmaal als ontbijt naar binnen te werken én nog te slapen bovendien.
Onthoud dan maar dat d�*t de schuld is van de MAANgod!

De schuld van MaanGod? nee hoor. Omdat er ten eerste niet eens een MaanGod is -in ieder geval niet in de Islam.
Ten tweede: Heb jij enig idee waarom wij vasten?

Ook is het Ramadan eerder in de Zomer gevallen. Niets mis mee hoor. Je kon gewoon eten -na zonsondergang en voor zonsopgang - en slapen.

En als je iets verder nadenkt, dan zie je hierin ook het reuzegrote mentaliteitsverschil tussen christendom (zeer zeker ZONNEgod: zelfs de corona wordt weergegeven achter het hoofd van alle heiligen en Christus).
Waar dacht je anders waar dat geel rondje vandaan kwam dat heiligen steeds rond hun hoofd hebben?

Het lijkt mij dat de Zon -in het Christendom- alleen de 3-Eenheid symboleert.
"[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Als wij nu zeggen dat wij de Zon hebben gezien in twee spiegels - de ene Christus en de andere de Heilige Geest - met andere woorden, dat wij drie Zonnen hebben gezien, één aan de hemel en de twee andere op aarde, dan spreken wij de waarheid. En als wij zeggen dat er één Zon is die geheel op zichzelf staat, zonder weerga of gelijke, dan spreken wij eveneens de waarheid. [/size][/font]
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De korte inhoud van deze verhandeling is, dat de Werkelijkheid van Christus een heldere spiegel was en de Zon van Werkelijkheid, dat wil zeggen de Essentie van eenheid, met zijn oneindige volmaaktheden en hoedanigheden, in de spiegel zichtbaar werd. Het betekent niet dat de Zon die de Essentie van de Godheid is, verdeeld en verveelvoudigd werd, want de Zon is één, maar Hij verscheen in de spiegel. daarom zei Christus: "De Vader is in de Zoon," hetgeen betekent dat de Zon duidelijk in deze spiegel zichtbaar is. "[/size][/font]

Er zit in feite een veel betere logica achter: de zonnegodaanbidders gebruikten de zonnestand om hun agrarische werkzaamheden te kunnen bepalen. Zowel de voorbereiding van het land, het zaaien als het oogsten waren specifiek verbonden aan de kardinale zonnestanden. Zo ook in Egypte, waar de jaarlijkse overstromingen van de Nijl en de daaraan verbonden agrarische arbeid konden worden bepaald aan de hand van de zonnestand.

Je geeft nog het logica dat ook de God van de Christenen niet een zonneGod is, maar dat de Zon alleen als een symbool wordt gezien, en dat de zonnestand hun agrarische werkzaamheden kunnen bepalen.

Bij nomadische volkeren, en zeker de woestijnnomaden, was de maan hun grootste hulpmiddel om zich te kunnen orienteren. De verschroeiende zon daarentegen was eerder een vijand.

Zoals ik al eerder aangaf, werd de maan gebruikt om aan te duiden wanneer een nieuwe maand begon & eindigd. Zo kon je weten wanneer het maand Ramadan begon, wanneer de maand van het Hadj begon etc, etc..

Islam kan wel claimen dat ze de énige en ware monotheistische religie is, maar het is niet omdat Mohammed zowel uit de bijbel als uit de verhalen van Nestorianen en Zoroasters wat mythes en rituelen heeft bijeengehaspeld, doorspekt met wat extraatjes die vooral hemzelf van pas kwamen, dat islam dezelfde basis heeft als de andere twee monotheistische godsdiensten.

Jou tintje humor is net iets te overdreven. Zó overdreven dat het niet meer berust op de waarheid.
De islam heeft wel dezelfde basis als de 2 anderen godsdiensten, namelijk God erkennen(en aanbidden).

Islam heeft als basis de maangod, Jodendom en Christendom hebben als basis de zonnegod. En d�*t maakt een wereld van verschil uit.

Nee hoor de Islam heeft geen maanGod, omdat moslims géén zon of maan etc..mogen aanbidden, aangezien Allah de zon en de maan heeft geschapen.

PS. Een leuke hypothese is dat de - op een bepaald ogenblik spoorloos verdwenen (en waarschijnlijk verbannen) - EchnATON na een aantal decennia is teruggekomen om met zijn volgelingen Egypte te verlaten en de woestijn in te trekken. Het feit dat den Tut (anch-AMON) weldelijk vermoord blijkt te zijn wijst ook in de richting van de nog steeds aanwezige strijd tussen de zonneaanbidders (Aton) en de vroegere religie (Amon); Maar het zou dus best wel eens kunnen dat Mozes (opgegroeid aan het hof van de Farao etc; etc..) wel eens de one and only Echnaton zou kunnen geweest zijn. Het verhaal van de staf van Mozes die in een slang veranderde en vice versa, kan best wijzen op de kroon van Neder-Egypte.

Echnaton = Mozes ?? Gekker kan het niet worden..

Een ander leuk gegeven vind ik vb. ook het geboorteverhaal van Jezus in de Koran. Is dat toch wel krèk hetzelfde als het geboorteverhaal van Siddharta zeker? Waarschijnlijk heeft Mohammed dat geboorteverhaal van Siddharta ooit ergens gehoord op zijn vroegere karavaanreizen, en daar in zijn waan gewoon het verhaal van Jezus van gemaakt.

Ik geloof nog steeds dat de Boedha eigenlijk een boodschapper was geweest.
(Alleen is de verhaal wat bekrompen veranderd) De Boodschap van de boodschapper zal wel niet goed begrepen/ontvangen zijn, aangezien ze later een Afgodsbeeld gingen aanbidden.. wat volgens mij niet de bedoeling was...
(De koran spreekt over een boodschapper die de Boodschap van Allah verkondigde, maar zijn "missie" om de mensen in Allah te laten geloven mislukte, omdat ze Afgodsbeelden gingen aanbidden.. Ik heb zo de neiging te zeggen dat dat de Boedhisme was)

Dat de koranische Meryam, moeder van Jezus, ineens in de tijdsperiode van Mozes terechtkomt blijkt evenmin een probleem te zijn voor de Mohammedanen.

Verklaar je maar nader, want ik denk dat je toch iets niet goed begrepen hebt..

TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Archeologen hebben ontdekt dat de maan god in het Arabisch “Al-ilah” genoemd werd, dat werd later afgekort tot “Allah”. Bij hem hoorden de zon godin en hun dochters werden “de dochters van Allah”genoemd. De namen van de “dochters van Allah” heten Uzza en Mannat (Koran: Surah 53:19-20). Deze dochters zijn de sterren naast het symbool van de maan.

Lees maar zelf de Koraan verzen 19-20 toch maar een paar keren over, want het wijst helemaaaaaal niet naar de "dochters" van Allah.

Erg slordig, om die lap tekst hier neer te dumpen, zonder zelf te checken of het klopt...

TheBrains.

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Er valt gewoon geen enkel redelijk gesprek met die gasten te voeren.

En dat komt omdat de Koran en het islamitisch denken zodanig geconcipieerd zijn dat er voor elk argument tegen de Koran, in de Koran al een tegenargument voorzien is. Het is een hersenspoeling waarbij de leden zich op het "altijd prijs principe" kunnen baseren.

oh ja? verklaar je nader, mijn beste Haatdragende Wreker.

Ofwel hanteren ze een zacht zwaard of anders een scherp zwaard. Maar steeds in elk debat of gesprek met een islamiet komt die Jihad naarboven.

Dan maar beter ineens de korte pijn.

Naar mijn mening weet jij niet eens wat Jihad inhoudt.

TheBrains.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheBrains on 08-08-2005 at 21:59
Reason:
--------------------------------

oh ja? verklaar je nader, mijn beste Haatdragende Wreker.

Naar mijn mening weet jij niet eens wat Jihad inhoudt.

TheBrains.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

oh ja? verklaar je nader, mijn beste Haatdragende Wreker.

[/quote]Ofwel hanteren ze een zacht zwaard of anders een scherp zwaard. Maar steeds in elk debat of gesprek met een islamiet komt die Jihad naarboven.

Dan maar beter ineens de korte pijn.[/quote]

Naar mijn mening weet jij niet eens wat Jihad inhoudt.

TheBrains.[/size]

[/edit]

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Ik vraag me nog steeds af waarom ik dat in de Bijbel moet vinden??..

Ik ben ervan overtuigd dat de Koran God's Woord is, net zoals de Bijbel en de Torah dat ook zijn. Wat jij vervolgens vind kan me eerlijk gezegd niets schelen.

Als de Koran één grote leugenboel zou zijn, dan zeg je dus ook dat de Bijbel en de Torah ook één groot leugenboel zijn? Aangezien ze uiteindelijk allemaal 1 doel hebben: God erkennen.


TheBrains.

torah,bijbel,koran= de drie hoofden van het beest

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

oh ja? verklaar je nader, mijn beste Haatdragende Wreker.



Naar mijn mening weet jij niet eens wat Jihad inhoudt.

TheBrains.

Het Kwaad kan je niet genoeg haten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Lees maar zelf de Koraan verzen 19-20 toch maar een paar keren over, want het wijst helemaaaaaal niet naar de "dochters" van Allah.

Erg slordig, om die lap tekst hier neer te dumpen, zonder zelf te checken of het klopt...

TheBrains.

53.[size=4] De ster[/size] (an-Nadjm)

18. Voorwaar, hij zag de grote tekenen van zijn Heer.

19. Ziet, de Laat en de Ozza,
20. En een ander, de derde, Manaat?


------------------[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 09-08-2005 at 07:42
Reason:
--------------------------------

53.[size=4] De ster[/size] (an-Nadjm)

18. Voorwaar, hij zag de grote tekenen van zijn Heer.

19. Ziet, de Laat en de Ozza,
20. En een ander, de derde, Manaat?


------------------[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=arial,helvetica]18.[/font][font=arial,helvetica] Voorwaar, hij zag de grote tekenen van zijn Heer. [/font]

[font=arial,helvetica]19.[/font][font=arial,helvetica] Ziet, de Laat en de Ozza, [/font]

[font=arial,helvetica]20.[/font][font=arial,helvetica] En een ander, de derde, Manaat? [/font][/size]

[/edit]