Westerse fout tegenover de moslims.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ten eerste praak ik geen enkel terrorisme goed !
Ik plaats het enkel naast de rest.
Jullie van het VB willen de moslimgemeenschap zo stigmatiseren,
maar concentreer je op "terrorisme", niet op moslims !

Enkel moslims kennen zelfmoordcommando's ?

Pardon ?
Ooit van de tempeliers gehoord ?
Die dachten dat ze tijdens de kruisvaart met verstand op nul ten aanval moesten gaan,
zonder dekking, tot hun koppeke daar rolde.
DE manier om regelrecht hun hemel te verdienen,
ontslaan van alle zonden.

De kerk heeft hele bevolkingsgroepen uitgeroeid.
De Joden hebben massagraven vol arrabieren.
(Sharon is er als de dood voor als ze erover beginnen)

Ach ja, wat wou je ook alweer beweren ?
Dat die moslims toch wel de ergste waren, niet ?

geschiedenis... geschiedenis...

Maar we praten hier over de laatste decennia...
In onze lage landen is er de neiging om te doen alsof de terroristen een excuus hebben, dat we aanleiding hebben gegeven, dat het aan de armoede in de islamitische wereld ligt en bovendien onze schuld zou zijn... of dat we nog niet lief en aardig genoeg zijn geweest voor islamitische immigranten en hun families.

Allemaal dwaalsporen, maar wel gevaarlijke dwaalsporen waarvan slimme terroristen gebruik kunnen maken... en meestal linkse domme belgen slikken als pudding.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Religieus fanatisme.

Moslims kennen het.
Joden kennen het.
Kristenen (van alle slag en soort) kennen het.
Hindoes kennen het.

...

wie van deze vier vermoorden onschuldige burgers en zelfs kinderen door ze op te blazen bloedige beelden van Bagdad nooit gezien ???[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 27-07-2005 at 19:03
Reason:
--------------------------------

wie van deze vier vermoorden onschuldige burgers en zelfs kinderen door ze op te blazen bloedige beelden van Bagdad nooit gezien ???[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wie van deze vier vermoorden onschuldige burgers en zelfs kinderen [/size]

[/edit]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ten eerste praak ik geen enkel terrorisme goed !
Ik plaats het enkel naast de rest.
Jullie van het VB willen de moslimgemeenschap zo stigmatiseren,
maar concentreer je op "terrorisme", niet op moslims !

Enkel moslims kennen zelfmoordcommando's ?

Pardon ?
Ooit van de tempeliers gehoord ?
Die dachten dat ze tijdens de kruisvaart met verstand op nul ten aanval moesten gaan,
zonder dekking, tot hun koppeke daar rolde.
DE manier om regelrecht hun hemel te verdienen,
ontslaan van alle zonden.

De kerk heeft hele bevolkingsgroepen uitgeroeid.
De Joden hebben massagraven vol arrabieren.
(Sharon is er als de dood voor als ze erover beginnen)

Ach ja, wat wou je ook alweer beweren ?
Dat die moslims toch wel de ergste waren, niet ?

[font=Arial]Je praat het dus goed op basis van geschiedenis![/font]

[font=Arial]Heel zielig![/font]

[font=Arial]Men kan de kruistochten niet vergelijken met nu![/font]

[font=Arial]Als men de laatste tweehonderd jaar bekijkt is de wereld kompleet veranderd dankzij de wetenschap en de daaruitgaande ontwikkelingen![/font]

[font=Arial]Ook de kerk is enorm geëvolueerd![/font]

[font=Arial]De islam NIET!!!!![/font]

[font=Arial]Daar is het gewoon in vraag stellen van de koran al een misdrijf![/font]

[font=Arial]Dus stop je zever in zakjes maar waar ik denk![/font]

[font=Times New Roman][/font]

[ancapa]

Is de onderdrukking van Palestijnen werkelijk een zinnige reden een negentienjarige Germaine Lindsay om zich in een Londense metro tot ontploffing te brengen en een zwangere vrouw en een eenjarig kind achter te laten?

Nog zo'n vraagje ! Waarom slaan Palestijnse zelfmoordenaars juist toe als Israël op het punt staat om gebied over te dragen aan hun eigen Palestijnse Autoriteit?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nog zo'n vraagje ! Waarom slaan Palestijnse zelfmoordenaars juist toe als Israël op het punt staat om gebied over te dragen aan hun eigen Palestijnse Autoriteit?

om de positie van de joodse extremisten te versterken, en aldus de positie van Sharon te verzwakken. Om het rechtse kamp in Israel nog verdeelder te maken dus.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Einstein,

ik profiteer nergens van, integendeel zou ik zo zeggen.

Ja hoor,
elke keer je naar de supermarkt gaat en iets koopt ...

Om te beginnen ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ach, het is maar een wilde greep uit de beschikbare speeltjes.

Dus proberen de moslimterroristen de kristenen uit te dagen, omdat deze toch maar van hun wapens gebruik zouden maken ?
Vergeet niet dat het de kristenen (amerikanen) geweest zijn, die in Joegoslavie, een einde hebben gesteld aan de genocide op de moslims aldaar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 27-07-2005 at 22:08
Reason:
--------------------------------

Dus proberen de moslimterroristen de kristenen uit te dagen, omdat deze toch maar van hun wapens gebruik zouden maken ?
Vergeet niet dat het de kristenen (amerikanen) geweest zijn, die in Joegoslavie, een einde hebben gesteld aan de genocide op de moslims aldaar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dus proberen de moslimterroristen de kristenen uit te dagen, omdat deze toch maar van hun wapens gebruik zouden maken ?
Vergeet niet dat het de kristenen (amerikanen) geweest zijn, die in Joegoslavie, een einde hebben gesteld op de genocide op de moslims aldaar.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Da's jouw repliek om te beweren dat moslims in het algemeen extremisten en terroristen zijn
en Christenen niet ?

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja hoor,
elke keer je naar de supermarkt gaat en iets koopt ...

Om te beginnen ...

compleet kierrewiet.

MAAR amazant!...keep posting

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

compleet kierrewiet.

MAAR amazant!...keep posting

Amazant zeker

Check eens je kleding bijvoorbeeld.
Made in China, Hongkong, Taiwan, ...
Moe je eens checken waar veel van je gedroogde voeding vandaan komt.

Dagdagelijkse dingen dacht ik zo.
Kinderarbeid, zegt je dat iets ?
Hongerlonen, zegt je dat iets ?

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Amazant zeker

Check eens je kleding bijvoorbeeld.
Made in China, Hongkong, Taiwan, ...
Moe je eens checken waar veel van je gedroogde voeding vandaan komt.

Dagdagelijkse dingen dacht ik zo.
Kinderarbeid, zegt je dat iets ?
Hongerlonen, zegt je dat iets ?

nuts

[PelgrimForever]

We weten al langer dat jouw mededelingen nogal nutteloos zijn
en dit je reactie is als je einde latijn bent.

Ik zal je in deze discussie maar verder negeren,
dat lijkt me het beste.

Huphup, post nog netjes zo'n opmerking,
zo kun je trots het laatste woord nemen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Assimilatie is trouwens iets waarbij men zo goed als verplicht is zijn eigen cultuur op te geven, alleen als ze geässimileerd zijn vinden wij dat ze geïntegreerd zijn. Dat is fout, assimilatie is veel meer dan alleen maar integratie.

Indien een reeks principes in de eigen cultuur onverzoenbaar zijn met de cultuur van het gastland is assimilatie de enige optie.

I.e. het is onmogelijk een samen te leven met een andere cultuur als die té verschillend is. (Zoals de initiële poster al aangaf). Met de Islam is dat m.i. het geval.

Het is immers absoluut onmogelijk om succesvol te kunnen samenleven met een cultuur die geen scheiding van kerk en staat kent. Dat is een regelrechte terugkeer naar de middeleeuwen. Het probleem is echter dat er geen enkele Islam vorm is, die dit accepteert en verdedigt. Enkel onder militaire dwang lijkt er een soort (gedeeltelijke) scheiding van kerk en staat mogelijk in moslim landen. (Turkije)

Om het anders te zeggen: Een boeddhist kan integreren en hoeft niet te assimileren, een moslim moet veel meer van zijn cultuur laten vallen om succesvol te kunnen integreren.

Daarnaast is er ook het probleem van de aantallen. Of zoals een demograaf het uitdrukt: hier is stilaan geen sprake meer van migratie meer, maar van kolonisatie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 28-07-2005 at 00:20
Reason:
--------------------------------

Indien een reeks principes in de eigen cultuur onverzoenbaar zijn met de cultuur van het gastland is assimilatie de enige optie.

I.e. het is onmogelijk een samen te leven met een andere cultuur als die té verschillend is. (Zoals de initiële poster al aangaf). Met de Islam is dat m.i. het geval.

Het is immers absoluut onmogelijk om succesvol te kunnen samenleven met een cultuur die geen scheiding van kerk en staat kent. Dat is een regelrechte terugkeer naar de middeleeuwen. Het probleem is echter dat er geen enkele Islam vorm is, die dit accepteert en verdedigt. Enkel onder militaire dwang lijkt er een soort (gedeeltelijke) scheiding van kerk en staat mogelijk in moslim landen. (Turkije)

Om het anders te zeggen: Een boeddhist kan integreren en hoeft niet te assimileren, een moslim moet veel meer van zijn cultuur laten vallen om succesvol te kunnen integreren.

Daarnaast is er ook het probleem van de aantallen. Of zoals een demograaf het uitdrukt: hier is stilaan geen sprake meer van migratie meer, maar van kolonisatie.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 28-07-2005 at 00:17
Reason:
--------------------------------

Indien een reeks principes in de eigen cultuur onverzoenbaar zijn met de cultuur van het gastland is assimilatie de enige optie.

I.e. het is onmogelijk een samen te leven met een andere cultuur als die té verschillend is. (Zoals de initiële poster al aangaf). Met de Islam is dat m.i. het geval.

Het is immers absoluut onmogelijk om succesvol te kunnen samenleven met een cultuur die geen scheiding van kerk en staat kent. Dat is een regelrechte terugkeer naar de middeleeuwen. Het probleem is echter dat er geen enkele Islam vorm is, die dit accepteert en verdedigt. Enkel onder militaire dwang lijkt er een soort (gedeeltelijke) scheiding van kerk en staat mogelijk in moslim landen. (Turkije)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Indien een reeks principes in de eigen cultuur onverzoenbaar zijn met de cultuur van het gastland is assimilatie de enige optie.

I.e. het is onmogelijk een samen te leven met een andere cultuur als die té verschillend is. (Zoals de initiële poster al aangaf). Met de Islam is dat m.i. het geval.

Het is immers absoluut onmogelijk om succesvol te kunnen samenleven met een cultuur die geen scheiding van kerk en staat kent. Dat is een regelrechte terugkeer naar de middeleeuwen.[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het is wel zo dat we, als je alles op wereldschaal bekijkt,
wij in overdreven luxe leven op kap van de derde wereld.

Dat is BS. Jan en mieke met de pet leven helemaal niet op kap van de derde wereld. Dat er een heel kleine 'toplaag' van de bevolking van zowel het westen als die landen zélf dat wél doet, is natuurlijk waar, maar toch...

Bovendien mist u een zeer belangrijk gegeven: Derde wereld is niet hetzelfde als moslimstaat. Het overgrote deel van Afrika is christelijk. Zuid-Amerika: Christelijk. Tiens, nochthans plegen zij geen aanslagen en worden die wél rijkelijk gefinancierd door rijke moslimsheiks uit het Midden-oosten. Bovendien blijkt het profiel van de gemiddelde bommenlegger niet dat van de arme sloeber, maar eerder dat van de 'geïntegreerde' relatief welstellende moslim-fundamentalist te zijn...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 28-07-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Dat is BS. Jan en mieke met de pet leven helemaal niet op kap van de derde wereld. Dat er een heel kleine 'toplaag' van de bevolking van zowel het westen als die landen zélf dat wél doet, is natuurlijk waar, maar toch...

Bovendien mist u een zeer belangrijk gegeven: Derde wereld is niet hetzelfde als moslimstaat. Het overgrote deel van Afrika is christelijk. Zuid-Amerika: Christelijk. Tiens, nochthans plegen zij geen aanslagen en worden die wél rijkelijk gefinancierd door rijke moslimsheiks uit het Midden-oosten. Bovendien blijkt het profiel van de gemiddelde bommenlegger niet dat van de arme sloeber, maar eerder dat van de 'geïntegreerde' relatief welstellende moslim-fundamentalist te zijn...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is BS. Jan en mieke met de pet leven helemaal niet op kap van de derde wereld. Dat er een heel kleine 'toplaag' van de bevolking van zowel het westen als die landen zélf dat wél doet, is natuurlijk waar, maar toch...

Bovendien mist u een zeer belangrijk gegeven: Derde wereld is niet hetzelfde als moslimstaat. Het overgrote deel van Afrika is christelijk. Zuid-Amerika: Christelijk. Tiens, nochthans plegen zij geen aanslagen en worden die wél rijkelijk gefinancierd door rijke moslimsheiks uit het Midden-oosten.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Indien een reeks principes in de eigen cultuur onverzoenbaar zijn met de cultuur van het gastland is assimilatie de enige optie.

I.e. het is onmogelijk een samen te leven met een andere cultuur als die té verschillend is. (Zoals de initiële poster al aangaf). Met de Islam is dat m.i. het geval.

Het is immers absoluut onmogelijk om succesvol te kunnen samenleven met een cultuur die geen scheiding van kerk en staat kent. Dat is een regelrechte terugkeer naar de middeleeuwen. Het probleem is echter dat er geen enkele Islam vorm is, die dit accepteert en verdedigt. Enkel onder militaire dwang lijkt er een soort (gedeeltelijke) scheiding van kerk en staat mogelijk in moslim landen. (Turkije)

Om het anders te zeggen: Een boeddhist kan integreren en hoeft niet te assimileren, een moslim moet veel meer van zijn cultuur laten vallen om succesvol te kunnen integreren.

Daarnaast is er ook het probleem van de aantallen. Of zoals een demograaf het uitdrukt: hier is stilaan geen sprake meer van migratie meer, maar van kolonisatie.

De Islam is geen cultuur op zich.
Het is een verzamelnaam van een grote verscheidenheid aan naties,
geloofsuitingen, culturen en subculturen.

De Islam is niet zoals jij ze afschilderd een geloof die dicteerd dat deze
zich met de staat moet moeien.
Je verwart het misbruik van geestelijke leiders ...
Hier is dat ook eeuwenlang gebeurd met het Christendom.

De CD&V is er nog altijd een overblijfsel van.
Leg een Amerikaan bijvoorbeeld maar eens uit dat Christenen een politieke partij
hebben ...

Voor de rest is het Islamisme in veel landen aan het moderniseren.
Beweren dat dit terug gaat naar de middeleeuwen is nonsens.
Ik zie hier net zo Islamische meisjes in korte rokjes uitgaan,
en naar de stembus gaan.
Ze zien er niet uit alsof ze dagelijks afgerost worden ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is BS. Jan en mieke met de pet leven helemaal niet op kap van de derde wereld. Dat er een heel kleine 'toplaag' van de bevolking van zowel het westen als die landen zélf dat wél doet, is natuurlijk waar, maar toch...

Bovendien mist u een zeer belangrijk gegeven: Derde wereld is niet hetzelfde als moslimstaat. Het overgrote deel van Afrika is christelijk. Zuid-Amerika: Christelijk. Tiens, nochthans plegen zij geen aanslagen en worden die wél rijkelijk gefinancierd door rijke moslimsheiks uit het Midden-oosten. Bovendien blijkt het profiel van de gemiddelde bommenlegger niet dat van de arme sloeber, maar eerder dat van de 'geïntegreerde' relatief welstellende moslim-fundamentalist te zijn...

Naast de point.
De derde wereld is niet Islamitisch.
Maar de islamitische wereld is hoofdzakelijk in de derde wereld gelegen.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Da's jouw repliek om te beweren dat moslims in het algemeen extremisten en terroristen zijn
en Christenen niet ?

KAN JE AANTONEN WAAR DE CHRISTENEN DAT LAATST HEBBEN GEDAAN!!
behalve je gelul over kruistochten!

[PelgrimForever]

Ach, de laatste dader is de slechtste

Begint wat op kleuterniveau te worden, niet ?

[public enemy]

ik wil enkel punten verduidelijken
betreft het vrije westen?????? wat houdt dat in , er gaan elke dag relaties stuk, scheidingen enz. omdat iedereen op iedereen mag kruipen, je dochter heeft al sex op haar 14 de want dat is normaal?????
kijk ik ben al naar het buitenland geweest en geloof mij overal kan je hoeren en boeren als je geld hebt ,moslim land of niet
het moslim zijn is niet plaats gebonden, die zijn er in europa ,amerika ,rusland en zelfs in china

[myrdjinn]

het vrije westen

je bent vrij om alles op de islam te steken.