Vindt u Wolgang Meister een gevaar voor de samenleving ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik heb ook niet gezegd dat hij anderen rechteloos kan maken, maar dat hij met zijn bladzijden vol onzin anderen rechteloos probeert te maken.

Is het met jou dan een beetje gelukt?

Helaas heeft het verleden al vaker bewezen dat bladzijden vol onzin oneindig gevaarlijk kunnen zijn.

Geef eens een voorbeeldje.

Daarom moet er worden ingegrepen voordat hij met zijn bladzijden vol onzin effectief mensen rechteloos kan maken...

Eerst een konkreet voorbeeld. Eerder grijp ik niet in.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

... en toch plaatst uw ideologie zich op dezelfde lijn: intolerant tav al wie of wat een afwijkende mening verkondigt of vertegenwoordigt, een totalitaire ideologie.

Ik hou er niet eens een ideologie op na m'n beste Seba!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik hou er niet eens een ideologie op na m'n beste Seba!

Klinkt als de eerste de beste liberaal. Die hebben ook nooit een ideologie.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Danny Smagghe, hoogstaand politicus

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:08
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

... en toch plaatst uw ideologie zich op dezelfde lijn: intolerant tav al wie of wat een afwijkende mening verkondigt of vertegenwoordigt, een totalitaire ideologie.

Liberalen zeggen altijd dat de voor de vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn. Zij zijn zogezegd voor de alles-kan-en-mag maatschappij maar dan blijkbaar wel enkel als het in hun links-progressieve kraam past. Want als er iemand durft een afwijkende mening verspreiden die geen vreemdeling is (want die mogen dat wel uiteraard) dan wordt er repressief opgetreden door het regime.

Liberalen zijn leugenaars en een bende hypocrieten ! Zij zijn zogezegd voor de vrijheid van meningsuiting maar leggen censuur op.

Conservatieve nationaal solidaristen als mijzelf stellen dat er normen en waarden zijn in de maatschappij die niet kunnen overschreden worden. Wij stellen duidelijk dat een aantal dingen niet kunnen in een conservatief-solidaristische volksmaatschappij (bijvoorbeeld: homoseksualiteit, (soft)druggebruik, multikul, overdreven kapitalisme,...). Wij zijn dus duidelijk en eerlijk naar de burger toe ! Een conservatieve nationaal solidarist ijvert voor een ordelijke maatschappij, waar zeker niet alles kan en alles mag, maar dat laten hij duidelijk aan de burger en de aanhang weten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:34
Reason:
--------------------------------

Liberalen zeggen altijd dat de voor de vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn. Zij zijn zogezegd voor de alles-kan-en-mag maatschappij maar dan blijkbaar wel enkel als het in hun links-progressieve kraam past. Want als er iemand durft een afwijkende mening verspreiden die geen vreemdeling is (want die mogen dat wel uiteraard) dan wordt er repressief opgetreden door het regime.

Liberalen zijn leugenaars en een bende hypocrieten ! Zij zijn zogezegd voor de vrijheid van meningsuiting maar leggen censuur op.

Conservatieve nationaal solidaristen als mijzelf stellen dat er normen en waarden zijn in de maatschappij die niet kunnen overschreden worden. Wij stellen duidelijk dat een aantal dingen niet kunnen in een conservatief-solidaristische volksmaatschappij (bijvoorbeeld: homoseksualiteit, (soft)druggebruik, multikul, overdreven kapitalisme,...). Wij zijn dus duidelijk en eerlijk naar de burger toe ! Een conservatieve nationaal solidarist ijvert voor een ordelijke maatschappij, waar zeker niet alles kan en alles mag, maar dat laten hij duidelijk aan de burger en de aanhang weten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:30
Reason:
--------------------------------

Liberalen zeggen altijd dat de voor de vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn. Zij zijn zogezegd voor de alles-kan-en-mag maatschappij maar dan blijkbaar wel enkel als het in hun links-progressieve kraam past. Want als er iemand durft een afwijkende mening verspreiden die geen vreemdeling is (want die mogen dat wel uiteraard) dan wordt er repressief opgetreden door het regime.

Liberalen zijn leugenaars en een bende hypocrieten ! Zij zijn zogezegd voor de vrijheid van meningsuiting maar leggen censuur op.

Conservatieve nationaal solidaristen als mijzelf stellen dat er normen en waarden zijn in de maatschappij die niet kunnen overschreden worden. Wij stellen duidelijk dat een aantal dingen niet kunnen in een conservatief-solidaristische volksmaatschappij (bijvoorbeeld: homoseksualiteit, softdruggebruik, multikul, overdreven kapitalisme,...). Wij zijn dus duidelijk en eerlijk naar de burger toe ! Een conservatieve nationaal solidarist ijvert voor een ordelijke maatschappij, waar zeker niet alles kan en alles mag, maar dat laten hij duidelijk aan de burger en de aanhang weten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Liberalen zeggen altijd dat de voor de vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn. Zij zijn zogezegd voor de alles-kan-en-mag maatschappij maar dan blijkbaar wel enkel als het in hun kraam past. Want als er iemand durft een afwijkende mening verspreiden die geen vreemdeling is (want die mogen dat wel uiteraard) dan wordt er repressief opgetreden door het regime.

Liberalen zijn leugenaars en een bende hypocrieten ! Zij zijn zogezegd voor de vrijheid van meningsuiting maar leggen censuur op.

Conservatieve nationaal solidaristen als mijzelf stellen dat er normen en waarden zijn in de maatschappij die niet kunnen overschreden worden. Wij stellen duidelijk dat een aantal dingen niet kunnen in een conservatief-solidaristische volksmaatschappij (bijvoorbeeld: homoseksualiteit, softdruggebruik, multikul, overdreven kapitalisme,...). Wij zijn dus duidelijk en eerlijk naar de burger toe ! Een conservatieve nationaal solidarist ijvert voor een ordelijke maatschappij, waar zeker niet alles kan en alles mag, maar dat laten hij duidelijk aan de burger en de aanhang weten.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Liberalen zijn leugenaars en een bende hypocrieten ! Zij zijn zogezegd voor de vrijheid van meningsuiting maar leggen censuur op.

Hypocriete autoritaire klootzakken dus.

Conservatieve nationaal solidaristen als mijzelf stellen dat er normen en waarden zijn in de maatschappij die niet kunnen overschreden worden. Wij stellen duidelijk dat een aantal dingen niet kunnen in een conservatief-solidaristische volksmaatschappij (bijvoorbeeld: homoseksualiteit, softdruggebruik, multikul, overdreven kapitalisme,...). Wij zijn dus duidelijk en eerlijk naar de burger toe ! Een conservatieve nationaal solidarist ijvert voor een ordelijke maatschappij, waar zeker niet alles kan en alles mag, maar dat laten hij duidelijk aan de burger en de aanhang weten.

Eerlijke autoritaire klootzakken.

Een goeie reden om tegen censuur te zijn, is om klootzakken tijdig op te sporen aan de hand van de rotzooi die ze schrijven, zeggen, en verspreiden.
Kwalijke totalitaire visies waarin waarden opgedrongen worden, en waarin een elite voor de burgers denkt, hoeven we het niet te verbieden. Laat die gasten zich maar exposeren, zodat we wete aan wie we nooit ofte nimmer macht moeten delegeren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hypocriete autoritaire klootzakken dus.


Eerlijke autoritaire klootzakken.

Een goeie reden om tegen censuur te zijn, is om klootzakken tijdig op te sporen aan de hand van de rotzooi die ze schrijven, zeggen, en verspreiden.
Kwalijke totalitaire visies waarin waarden opgedrongen worden, en waarin een elite voor de burgers denkt, hoeven we het niet te verbieden. Laat die gasten zich maar exposeren, zodat we wete aan wie we nooit ofte nimmer macht moeten delegeren.

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel men legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren.

Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? Of moet het volk een liberaal progressieve alles-kan-en-mag maatschappij blijven verdragen, ondanks dat een grote meerderheid tegen is ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:55
Reason:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel men legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren.

Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? Of moet het volk een liberaal progressieve alles-kan-en-mag maatschappij blijven verdragen, ondanks dat een grote meerderheid tegen is ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel je legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren.

Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? Of moet het volk een liberaal progressieve alles-kan-en-mag maatschappij blijven verdragen, ondanks dat een grote meerderheid tegen is ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:53
Reason:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel je legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren.

Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? Of moet het volk een liberaal progressieve alles-kan-en-mag maatschappij verdragen tegen de zin van een grote meerderheid ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel je legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren. Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-09-2005 at 19:47
Reason:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel je legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren. Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel je legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren. Met andere woorden kan het volk zelf opteren voor meer orde en normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? [/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik neem aan dat u voor directe democratie bent. Stel men legt bijvoorbeeld een wetsvoorstel via een referendum voor aan de burger om het homohuwelijk af te schaffen of bijvoorbeeld om softdruggebruik te verbieden. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat de Vlaamse burger deze voorstellen zouden goedkeuren.

Met andere woorden kan het volk wat u betreft zelf opteren voor een meer ordelijke maatschappij met normen en waarden. Of is dat ook totalitair ? Of moet het volk een liberaal progressieve alles-kan-en-mag maatschappij blijven verdragen, ondanks dat een grote meerderheid tegen is ?

In theorie kan via directe democratie ook minder democratische maatregelen ingevoerd worden. Net zoals in een louter representatief systeem.
Het grote verschil: er kan zich na verloop van tijd een nieuwe meerderheid vormen die de vorige besluiten herroept, wanneer blijkt dat ze niet deugden.

Hoe de meerderheid zich zou vormen rond het homo-vraagstuk kunnen we niet vatten: we hebben het referendum niet voorhanden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Liberalisme is zo mogelijk nog gevaarlijk als islamietisch-fundamentalisme, vooral vanwege haar permanente ondergrondse invloed op het maatschappelijk denken en handelen van mensen.

ik vind van niet. Het islam-fundamentalisme is gevaarlijker omdat het een EXTERNE dreiging van ons volk met zich meebrengt, die inhoudt dat we ons ook met EXTERNE GEVAREN moeten bezighouden.
Het liberalisme is gewoon brood en spelen voor een hoop mensen die niet beseffen dat de volksgemeenschap primeert op het geld.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik vind van niet. Het islam-fundamentalisme is gevaarlijker omdat het een EXTERNE dreiging van ons volk met zich meebrengt, die inhoudt dat we ons ook met EXTERNE GEVAREN moeten bezighouden.
Het liberalisme is gewoon brood en spelen voor een hoop mensen die niet beseffen dat de volksgemeenschap primeert op het geld.

Nochtans zonder liberalisme géén islam-fundamentalisme! Wat denk je van die stelling???

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Nochtans zonder liberalisme géén islam-fundamentalisme!

misschien waar, maar in ons geval niet want wij hebben deze laatsten al binnengehaald, en in die mate dat ze niet meer aangewezen zijn op verdere import om zich demografisch meester te maken van enkele sleutelposities.
Ik blijf echter van mening dat we ons vooreerst moeten toespitsen op de meest accute dreiging, vooral in de grootsteden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 12-09-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

misschien waar, maar in ons geval niet want wij hebben deze laatsten al binnengehaald, en in die mate dat ze niet meer aangewezen zijn op verdere import om zich demografisch meester te maken van enkele sleutelposities.
Ik blijf echter van mening dat we ons vooreerst moeten toespitsen op de meest accute dreiging, vooral in de grootsteden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

misschien waar, maar in ons geval niet want wij hebben de laatsten al binnengehaald, en in die mate dat ze niet meer aangewezen zijn op verdere import om zich demografisch meester te maken van enkele sleutelposities.
Ik blijf echter van mening dat we ons vooreerst moeten toespitsen op de meest accute dreiging, vooral in de grootsteden.[/size]

[/edit]

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

misschien waar, maar in ons geval niet want wij hebben deze laatsten al binnengehaald, en in die mate dat ze niet meer aangewezen zijn op verdere import om zich demografisch meester te maken van enkele sleutelposities.
Ik blijf echter van mening dat we ons vooreerst moeten toespitsen op de meest accute dreiging, vooral in de grootsteden.

De aanwezigheid van islamietische vreemdelingen is gekomen vanwege de nood aan goedkope arbeiderskrachten door het internationale grootkapitaal tijdens de jaren '60. u kent idd stellen dat het liberalisme(de ideologie van het kapitalisme) rechtstreeks verantwoordelijk is voor het oprukkende islam-fundamentalisme. Trouwens het islamietisch-extremisme is ook een reactie tegen het liberale alles-kan, alles mag samenleving.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

De aanwezigheid van islamietische vreemdelingen is gekomen vanwege de nood aan goedkope arbeiderskrachten door het internationale grootkapitaal tijdens de jaren '60. u kent idd stellen dat het liberalisme(de ideologie van het kapitalisme) rechtstreeks verantwoordelijk is voor het oprukkende islam-fundamentalisme. Trouwens het islamietisch-extremisme is ook een reactie tegen het liberale alles-kan, alles mag samenleving.

dat van de jaren '60 daar hebt u gelijk in. Máar, heden ten dagen kan je toch moeilijk stellen dat je door het liberalisme te bekampen (vechten tegen de bierkaai momenteel?) de islamfundi's gaat verdrijven? Het liberalisme zal vanzelf ineen storten, en dat is een evolutie die zal uitmonden in een totale systeemcrash wanneer WAARVAN DE OORZAAK ZAL LIGGEN BIJ DE DEMOGRAFISCHE EVOLUTIES, en n�*et bij éen of ander bankroet van een multinational of andere economische gigant.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat van de jaren '60 daar hebt u gelijk in. Máar, heden ten dagen kan je toch moeilijk stellen dat je door het liberalisme te bekampen (vechten tegen de bierkaai momenteel?) de islamfundi's gaat verdrijven? Het liberalisme zal vanzelf ineen storten, en dat is een evolutie die zal uitmonden in een totale systeemcrash wanneer WAARVAN DE OORZAAK ZAL LIGGEN BIJ DE DEMOGRAFISCHE EVOLUTIES, en n�*et bij éen of ander bankroet van een multinational of andere economische gigant.

Gedeeltelijk juist maar ik zeg altijd dat men eerst best de ziekte aanpakt inplaats van de symptomen. De rest van je tekst is grotendeels juist, ik ben er ook van overtuigd dat demografische evoluties aan de basis zullen liggen aan het einde van het liberalisme maar er is ook een duidelijke tegenmacht nodig die de bevolking moet bevrijden van haar ketens vastgeklinkt aan materialisme, zelfzucht en egoïsme.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Trouwens het islamietisch-extremisme is ook een reactie tegen het liberale alles-kan, alles mag samenleving.

Zeker, maar het is een gevaar voor de samenleving en moet daarom ofwel aangepakt, ofwel verwijderd worden.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

De aanwezigheid van islamietische vreemdelingen is gekomen vanwege de nood aan goedkope arbeiderskrachten door het internationale grootkapitaal tijdens de jaren '60. u kent idd stellen dat het liberalisme(de ideologie van het kapitalisme) rechtstreeks verantwoordelijk is voor het oprukkende islam-fundamentalisme. Trouwens het islamietisch-extremisme is ook een reactie tegen het liberale alles-kan, alles mag samenleving.

Het is niet met die vreemdelingen dat we last hebben. Het zijn vooral diegene die de laatste jaren naar hier gekomen zijn om uitsluitend te profiteren van ons sociaal stelsel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Danny Smagghe, hoogstaand politicus van de VLD gaat Wolfgang Meister aanklagen bij het gerecht.

Wat denkt u hiervan ?

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/size]



[size=2]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/size]



[size=2]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/size]


[size=2]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/font][/size][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size]


[size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size]
[size=2]Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size]

[size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size]

[size=2]http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 12:41
Reason:
--------------------------------

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/size]



[size=2]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/size]



[size=2]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/size]


[size=2]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/font][/size][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size]


[size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size]
[size=2]Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size]

[size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size]

[size=2]http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 12:38
Reason:
--------------------------------

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/size]



[size=2]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/size]



[size=2]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/size]


[size=2]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/size][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size]


[size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size]
[size=2]Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size]

[size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size]

[size=2]http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 12:38
Reason:
--------------------------------

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/size]



[size=2]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/size]



[size=2]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/size]


[size=2]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/size][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size]


[size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size]
[size=2]Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size]

[size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size]

[size=2]http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 12:37
Reason:
--------------------------------

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/size]



[size=2]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/size]



[size=2]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/size]


[size=2]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/font][/size][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size]


[size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size]
[size=2]Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size]

[size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size]

[size=2]http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wolfgang Meister is een bekende gebruiker van tal van internetfora en hij doopte zichzelf al enkele jaren geleden om tot ‘hitlerbiograaf’. Met zijn ijzersterke geest probeert hij iedereen te overtuigen van zijn genialiteit. Hij noemt zichzelf geen negationist, maar wil wel geen rekening houden met “bepaalde heilige huisjes”. Hij wenst naar eigen zeggen dat de mensheid meer eerbied krijgt voor de vertegenwoordigers van een God die zich werkelijk manifesteert, door wraak te nemen op onderdelen van Zijn Schepping die volgens Zijn leerstellingen uit de pas liepen...
[size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif]
Meister doelt hier natuurlijk op homo’s, omdat die volgens hem het uithangbord zijn van al het perverse op de wereld en de degeneratie van de mens als "Goddelijk wezen" bevorderen.[/font][/size]



[size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Wolfgang heet eigenlijk Olivier B., die naast kelner ook journalist is voor Religie & Mystiek , een Nederlands magazine. Hij woont momenteel in Antwerpen en werd in 1972 geboren in Gent. In het Canvas-programma Canvascrack prees hij bij zijn deelname midden juli zijn boek over Hitler nog aan. [/font][/size]



[size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Voor de man zijn de holebi’s de vijand nummer één. Hij eigent zich “extreme krachten” toe, die hij niet verspeelt door verschillende vijanden tegelijk te viseren, nee: hij richt zijn pijlen vooral op holebi”s.[/font][/size]



[size=2][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif]De man gebruikt talrijke internetfora als spreekbuis voor zijn extreme ideeën. Vooral op het forum van politics.be postte Wolfgang enkele van zijn meest zorgvuldig uitgekiende ideeën. Zijn extreme fixatie op Hitler sijpelt door in zijn oplossingen voor het “probleem”: holebi’s. Zo wil hij homoseksuelen naar heropvoedingskampen sturen en zou een geaardheid verplicht op de identiteitskaart vermeld moeten staan, zodat homo’s snel opgepakt kunnen worden.

W[/font][/size][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]ie niet uit de kast wil komen over zijn homoseksualiteit moet volgens ‘Meister’ op Gestapo-achtige wijze worden verhoord en tenslotte aan een lobotomie (hersenoperatie, red.) onderworpen worden. [/size][/font]



[font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Wolfgang beschrijft holebi's als uitschot en paria's van de maatschappij, waarmee dictators zoals Hitler vroeger wel raad wisten. Homo's zijn volgens hem altijd pedofielen en verantwoordelijk voor de ziekte Aids. Ook keurt hij de algemene afwijzende houding van moslims t.a.v. homoseksualiteit goed en juicht een fundamentalistisch islamitisch boek toe (De weg van de moslim), waarin staat dat homo's verdienen om van een hoog flatgebouw afgegooid te worden. Meister voorspelt op basis van zijn interpretatie van de bijbel, dat in de toekomst een holocaust op holebi's zal plaatsvinden en vindt dat terecht.

[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Olivier B. vindt zichzelf van bij de start van zijn leven een geboren schrijver en kunstenaar. Als grote jongensdroom wil Olivier journalist worden, een vak dat hij uitoefent sinds hij schrijft voor Religie en Mystiek, een magazine waarvoor hij ook het spraakmakende artikel ‘De Ware Hitler’ schreef. Hij hoopt ooit om enige politieke invloed te hebben in België, en naar eigen zeggen geeft hij nu al raad aan ‘politieke leiders’.

Zoals alle ‘grote’ internetgebruikers heeft ook Wolfgang een skynetblog: [/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]http://meister.skynetblogs.be/[/size][/font][font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2] . Op deze website, organiseert hij een essaywedstrijd: de Wolfgang Meisterprijs. Iedere Nederlandse of Belgische student(e) van 16 jaar of ouder mag deelnemen. Zelf vermeldt hij als leidraad een tienstappenplan voor een Europa naar zijn visie. Onder zijn zogenaamde “ethische codes” laat hij ook weten dat de homo-levensstijl de oorzaak is van de toenemende haat van de strenggelovige moslims tegenover de
"libertijnse" westerlingen. De ophanging van 2 Iraanse homo’s onlangs, kon hem maar weinig schelen.[/size][/font]



[font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]Het Anti Discriminatie Bureau te Vlissingen heeft ondertussen een brief verstuurd aan de hoofdredacteur van R & M, Walter Siepman. Het Bureau verwacht dat deze zich daarvan niets zal aantrekken, maar in elk geval weet hij dat het blad in de gaten gehouden wordt. [/size][/font]

[font=verdana,arial,helvetica,sans-serif][size=2]bron: http://www.gay2day.be/content/view/2722/143/[/size][/font][/size]

[/edit]

[filosoof]

Ne "frisse", dat ventje... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

Ne "frisse", dat ventje... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ne "frissche", dat ventje... [/size]

[/edit]

[Claudine]

Wat hij zegt , mag je alleen maar denken, ofwel processen, dreiging van de linksen met psychiatie.... triest gesteld met vrije meningsuiting.... racist Smagge over verwijdering van vreemdelingen in zwembaden kan blijkbaar, hypocrisie tot en met , zoals altijd bij de populistjes van de VLD

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

niemand van de censuurvoorstanders die hierop wil/durft antwoorden?

Die fanatieker zal waarschijnlijk niet veranderen, maar er zullen er héél wat drie keer nadenken voor ze erachter lopen of hem imiteren.
Had men negationisten en neonazis (en destijds de nazis) vroeger en strenger aangepakt zouden er geen meer zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 19-09-2005 at 13:40
Reason:
--------------------------------

Die fanatieker zal waarschijnlijk niet veranderen, maar er zullen er héél wat drie keer nadenken voor ze erachter lopen of hem imiteren.
Had men negationisten en neonazis (en destijds de nazis) vroeger en strenger aangepakt zouden er geen meer zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die fanatieker zal waarschijnlijk niet veranderen, maar er zullen er héél wat drie keer nadenken voor ze erachter lopen of hem imiteren.
Had men negationisten vroeger en strenger aangepakt zouden er geen meer zijn.[/size]

[/edit]