Marc Wilmots: Erelid Van De B. U. B.!! - Pagina 4

zorroaster · 11 september 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het hier ongetwijfeld over de gemiddelde VB-mandataris.

Raar dat u nu plots het VB ter hulp schiet trouwens. Schatplichtig aan 's lands nazi's of gewoon bewondering?

Zin 1: Niet relevant. U hebt nog altijd niets kunnen aanvoeren dat aantoont dat VB-mandatarissen massaal de lamzak uithangen. Jan VDB gaf concrete voorbeelden van VB-senatoren die wel werkten en toonde duidelijk aan wat Wilmots deed. Voorlopig nog geen fatsoenlijk antwoord van u daarop gelezen, en dit lijkt evenmin ergens op.

Zin 2: Niet grappig en evenmin relevant.

Buiten wat ongein en "dat ben je zelf"-replieken hebt u nog steeds niets geschreven dat op een argumentatie lijkt. Blijkbaar bestaan er dus kleuters met een das, stoppelbaard en een diploma rechten. Tijd om ons hele onderwijssysteem te herzien als je het mij vraagt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by zorroaster on 11-09-2005 at 21:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het hier ongetwijfeld over de gemiddelde VB-mandataris.

Raar dat u nu plots het VB ter hulp schiet trouwens. Schatplichtig aan 's lands nazi's of gewoon bewondering?

Zin 1: Niet relevant. U hebt nog altijd niets kunnen aanvoeren dat aantoont dat VB-mandatarissen massaal de lamzak uithangen. Jan VDB gaf concrete voorbeelden van VB-senatoren die wel werkten en toonde duidelijk aan wat Wilmots deed. Voorlopig nog geen fatsoenlijk antwoord van u daarop gelezen, en dit lijkt evenmin ergens op.

Zin 2: Niet grappig en evenmin relevant.

Buiten wat ongein en "dat ben je zelf"-replieken hebt u nog steeds niets geschreven dat op een argumentatie lijkt. Blijkbaar bestaan er dus kleuters met een das, stoppelbaard en een diploma rechten. Tijd om ons hele onderwijssysteem te herzien als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het hier ongetwijfeld over de gemiddelde VB-mandataris.

Raar dat u nu plots het VB ter hulp schiet trouwens. Schatplichtig aan 's lands nazi's of gewoon bewondering?

Zin 1: Niet relevant. U hebt nog altijd niets kunnen aanvoeren dat VB-mandatarissen massaal de lamzak uithangen. Jan VDB gaf concrete voorbeelden van VB-senatoren die wel werkten en toonde duidelijk aan wat Wilmots deed. Voorlopig nog geen fatsoenlijk antwoord van u daarop gelezen, en dit lijkt evenmin nergens op.

Zin 2: Niet grappig en evenmin relevant.

Buiten wat ongein en "dat ben je zelf"-replieken hebt u nog steeds niets geschreven dat op een argumentatie lijkt. Blijkbaar bestaan er dus kleuters met een das, stoppelbaard en een diploma rechten. Tijd om ons hele onderwijssysteem te herzien als je het mij vraagt.[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 11 september 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Niet volledig juist. De VB-fracties bestaan meestal uit een beperkt aantal vrij actieven en een reeks die vrijwel niets doet.

Wie mag dan wel de luierik zijn onder de VB'ers in de Senaat?

Eerder gaf ik al de verwijzing naar de webstek van de Senaat waar we de noodzakelijke info kunnen vinden. Ik wacht dus met spanning uw antwoord af.

Hans1 · 11 september 2005, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk voorbeeld? Bijna twee jaar in de Senaat zitten en daar niets doen?

Gebaar nu niet van kromme aas. Ik had het over het afstaan van zijn wedde, een voorbeeld dat vele parlementariërs, waaronder et gros van de VB'ers, zouden moeten volgen.

Hans1 · 11 september 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mag dan wel de luierik zijn onder de VB'ers in de Senaat?

Eerder gaf ik al de verwijzing naar de webstek van de Senaat waar we de noodzakelijke info kunnen vinden. Ik wacht dus met spanning uw antwoord af.

U kan dus niet bewijzen dat ze iets doen. Ik kan niet bewijzen dat ze iets doen als ze geen poot uitsteken. Karel Hendrik heeft mijn standpunt hier juist bevestigt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 11-09-2005 at 21:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mag dan wel de luierik zijn onder de VB'ers in de Senaat?

Eerder gaf ik al de verwijzing naar de webstek van de Senaat waar we de noodzakelijke info kunnen vinden. Ik wacht dus met spanning uw antwoord af.

U kan dus niet bewijzen dat ze iets doen. Ik kan niet bewijzen dat ze iets doen als ze geen poot uitsteken. Karel Hendrik heeft mijn standpunt hier juist bevestigt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mag dan wel de luierik zijn onder de VB'ers in de Senaat?

Eerder gaf ik al de verwijzing naar de webstek van de Senaat waar we de noodzakelijke info kunnen vinden. Ik wacht dus met spanning uw antwoord af.

U kan dus niet bewijzen dat ze iets doen. Ik kan niets bewijzen dat ze iets doen als ze geen poot uitsteken. Karel Hendrik heeft mijn standpunt hier juist bevestigt.[/size]

[/edit]

Knuppel · 11 september 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Marc Wilmots is een mislukt amateur-politicus die nooit iets gerealiseerd heeft en die op geen enkele wijze ernstig genomen kan worden als politicus. Hij is dus het perfecte erelid voor de BUB.

Meer woorden hoeven hier niet aan verspild te worden.

Seba · 11 september 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Meer dan de VB-apen die zogezegd het volk vertegenwoordigen!

en als Wilmots na 2 jaar gewoon zonder mandaat van zijn kiezers het gewoon aftrapt omdat hij geen goesting meer heeft om te doen waarvoor hij verkozen is,dan verdient dat een BUB-erelidmaatschap...
hoe hypocriet kan u niet zijin...

Hans1 · 11 september 2005, 20:33

Beter dan zonder goesting te blijven zitten en verder te profiteren zonder iets te zeggen of te doen, zoals zovele parlementariërs.

Seba · 11 september 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De B.U.B. kan hem alleen maar gelijk geven en hem feliciteren voor zijn durf. De hele particratie en de gemanipuleerde pers stond erbij en keek ernaar.

even wijzen op de gigantische hypocrisie die Patriot hier uitkraamt. In de zin heirboven suggereert hij imemrs dat Wilmots een anti-particratische daad stelt, terwijl zijn daad juist compleet de particratische "ik ik ik, en dan mijn kiezers" perfect weergeeft: Wilmots is imemrs in 2003 verkozen voor 4 jaar zijn mandaat op te nemen als "volskvertegenwoordiger". Na 2 jaar beslist hij op eigen houtje om er de brui aan te geven omdat hij geen goesting meer heeft. Nochthans heeft hij daar geen mandaat voor van de kiezer.
Dit is blijkbaar voldoende voor de BUB om hem erelid te maken en dan nog schandelijk te verkondigen dat "de particratie er naar keek"....

Jan van den Berghe · 11 september 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kan geen negatieve bewijzen aanbrengen. Als ze niks doen, is er ook niets te tonen. Het is aan u om een tegenbewijs aan te brengen, maar dat kan u natuurlijk niet.

Indien de VB'ers in de Senaat niets zouden doen, dan moet dit ook blijken uit het overzicht op de webstek van de Senaat.

Ik gaf al de verwijzing, maar dat doe ik dus nogmaals:

http://www.senate.be/www/?MIval=/Wie...&LEG=0&LANG=nl

Voor het Vlaams Belang zetelen volgende personen:

(a) rechtstreeks verkozenen:
Yves Buysse
Jurgen Ceder
Nele Jansegers
Anke Van dermeersch
Wim Verreycken

(b) gemeenschapssenatoren:
Joris van Hauthem
Karim van Overmere

(c) gecoöpteerde senator:
Frank Creyelman

Wel, nu gaan we even het lijstje overlopen van wat die mensen sedert de verkiezingen van 2003 allemaal in de Senaat hebben gedaan. Achtereenvolgens komen eerst de wetsvoorstellen, dan de schriftelijke vragen, de mondelingen vragen en tenslotte de vragen om uitleg.

Yves Buysse: 14, 39, 9, 0
Jurgen Ceder: 4, 19, 11, 4
Nele Jansegers: 5, 54, 6, 8
Anke Van dermeersch: 25, 172, 23, 9
Wim Verreycken: 27, 37, 19, 9

Joris van Hauthem: 15, 158, 17, 13
Karim van Overmere: 5, 68, 11, 10

Frank Creyelman: 22, 46, 12, 13

En nu leggen we daar even de cijfertjes van Wilmots naast:

http://www.senate.be/www/?MIval=/sho...D=4290&LANG=nl

Marc Wilmots: 4, 0, 0, 0

Er blijft niet veel over van uw bewering als zouden de VB-mandatarissen in de Senaat niets doen...

Jan van den Berghe · 11 september 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gebaar nu niet van kromme aas. Ik had het over het afstaan van zijn wedde, een voorbeeld dat vele parlementariërs, waaronder et gros van de VB'ers, zouden moeten volgen.

Wilmots wou ook terugtreden uit de Senaat, en juist daarom zijn wedde afstaan. Omdat hij echter geen opvolgers meer zijn, kan hij zich niet onttrekken aan zijn senatorsambt. En bijgevolg ook niet van zijn wedde. Hij hoort zijn ambt uit te oefenen.

Seba · 11 september 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat kan men zich inderdaad afvragen van de gemiddelde VB'er in de parlementen.

Wilmots zal er niet mee kunnen lachen dat jij hem hier op eendezelfde lijn plaatst als de gemiddelde VB'er in de parlementen hoor...

Jan van den Berghe · 11 september 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan dus niet bewijzen dat ze iets doen.

Seba · 11 september 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

het nobele voorbeeld van Wilmots

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUb-programma

- 6.2 Strijd tegen particratie: De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking.

http://www.belgischeunie.be/_NED/pro...amenleving.htm

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 11-09-2005 at 21:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

het nobele voorbeeld van Wilmots

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUb-programma

- 6.2 Strijd tegen particratie: De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking.

http://www.belgischeunie.be/_NED/pro...amenleving.htm

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

het nobele voorbeeld van Wilmots niet zouden gaan moeten volgen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUb-programma

- 6.2 Strijd tegen particratie: De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking.

http://www.belgischeunie.be/_NED/pro...amenleving.htm

[/size]

[/edit]

daiwa · 11 september 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien de VB'ers in de Senaat niets zouden doen, dan moet dit ook blijken uit het overzicht op de webstek van de Senaat.

Ik gaf al de verwijzing, maar dat doe ik dus nogmaals:

http://www.senate.be/www/?MIval=/Wie...&LEG=0&LANG=nl

Voor het Vlaams Belang zetelen volgende personen:

(a) rechtstreeks verkozenen:
Yves Buysse
Jurgen Ceder
Nele Jansegers
Anke Van dermeersch
Wim Verreycken

(b) gemeenschapssenatoren:
Joris van Hauthem
Karim van Overmere

(c) gecoöpteerde senator:
Frank Creyelman

Wel, nu gaan we even het lijstje overlopen van wat die mensen sedert de verkiezingen van 2003 allemaal in de Senaat hebben gedaan. Achtereenvolgens komen eerst de wetsvoorstellen, dan de schriftelijke vragen, de mondelingen vragen en tenslotte de vragen om uitleg.

Yves Buysse: 14, 39, 9, 0
Jurgen Ceder: 4, 19, 11, 4
Nele Jansegers: 5, 54, 6, 8
Anke Van dermeersch: 25, 172, 23, 9
Wim Verreycken: 27, 37, 19, 9

Joris van Hauthem: 15, 158, 17, 13
Karim van Overmere: 5, 68, 11, 10

Frank Creyelman: 22, 46, 12, 13

En nu leggen we daar even de cijfertjes van Wilmots naast:

http://www.senate.be/www/?MIval=/sho...D=4290&LANG=nl

Marc Wilmots: 4, 0, 0, 0

Er blijft niet veel over van uw bewering als zouden de VB-mandatarissen in de Senaat niets doen...

Dit zegt genoeg, alhoewel opperbubbel Hans 1 Le Grand dit wel weer zal proberen verdraaien.

Jan van den Berghe · 11 september 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Beter dan zonder goesting te blijven zitten en verder te profiteren zonder iets te zeggen of te doen, zoals zovele parlementariërs.

Welke senator slaagt er dan ook nog in om in de periode 2003-2005 (dus bijna twee jaar) slechts VIER wetsvoorstellen in te dienen (waarvan geen enkel trouwens door Wilmots alleen werd ingediend, in alle gevallen was hij mede-indiener) en voor de rest 0 schriftelijke, 0 mondelinge en 0 bijkomende vragen om uitleg te stellen.

Wie maakt het ook zo bont.

U kunt alvast gaan zoeken op:

http://www.senate.be/www/?MIval=/Wie...&LEG=0&LANG=nl

Rudy Van Nespen · 11 september 2005, 20:48

BUB,

HEEFT WILMOTS HET ERELIDMAATSCHAP NU AL OFFICIEEL AANVAARD OF NIET?

Een simpel 'ja' (met link naar de mededeling van Wilmots daarrond ) of 'nee' volstaan wel, hoor...

Seba · 11 september 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het voorbeeld van Wilmots volgen? Verkozen worden, vier jaar geen flikker uitvoeren én een riante pree opstrijken, een baan als senator combineren met voltijds voetbaltrainer... En na vier jaar goed verteren opeens gewetensnood krijgen en aan uw kiezers eens in het gezicht uit te lachen?

dat is de waarheid. En zo iemand wordt dus erelid van de BUB....
en ondertussen nog altijd geen antwoord van Hans op de vragen over de VB-mandatarissen en of Wilmots nu eigenlijk het lidmaatschap heeft aanvaard. Het ziet er naar uit dat dit weer een topic wordt waar de BUB zich hopeloos klem rijdt en belachelijk maakt...

Seba · 11 september 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt het hier ongetwijfeld over de gemiddelde VB-mandataris.

neen, Zorroaster had het over Wilmots. Dat jij die op eendezelfde lijn wil plaatsen met de gemiddelde VB-mandataris moet je maar voor je eigen rekening nemen, hopelijk komt Wilmots dit niet te weten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Raar dat u nu plots het VB ter hulp schiet trouwens. Schatplichtig aan 's lands nazi's of gewoon bewondering?

kijk eens hoe hard de waarheid over Wilmots kwetst....

Seba · 11 september 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij trekt er tenminste zijn conclusies uit, quod non voor de VB'ers !

een logischere en eerlijkere conclusie zou zijn dat WIlmots wél harder gaat werken waar hij voor verkozen is ipv het af te trappen. En dan krijgt hij van de BUB het erelidmaatschap

daiwa · 11 september 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

BUB,

HEEFT WILMOTS HET ERELIDMAATSCHAP NU AL OFFICIEEL AANVAARD OF NIET?

Een simpel 'ja' (met link naar de mededeling van Wilmots daarrond ) of 'nee' volstaan wel, hoor...

Dat werd hier al meermaal gevraagd maar er komt geen antwoord op, dus neem ik aan dat Wilmots zelf nog van niets weet en bub zich hier weer hopeloos belachelijk heeft gemaakt.

11 september 2005, 20:48	#76
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	BUB, HEEFT WILMOTS HET ERELIDMAATSCHAP NU AL OFFICIEEL AANVAARD OF NIET? Een simpel 'ja' (met link naar de mededeling van Wilmots daarrond ) of 'nee' volstaan wel, hoor... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

11 september 2005, 20:33	#67
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Beter dan zonder goesting te blijven zitten en verder te profiteren zonder iets te zeggen of te doen, zoals zovele parlementariërs.