CHARTER voor Vlaamse éénheid in verscheidenheid.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

PieterP

Gelukkig zijn er nog mensen als u die inzien dat
"Vlaamse éénheid in verscheidenheid " de énig mogelijkheid is
voor het bereiken van onze Vlaamse doelstellingen.

Op politics.be wordt wel uitvoerig gediscussieerd omtrent een charter
maar dezelfde personen vinden het schijnbaar niet nodig om
de "Vlaamse Eenheid in verscheidenheid" te ondersteunen.

Ook FDW is met dit charter niet naar de pers gestapt, en het VB heeft er geen PM over geschreven.

Schijnbaar past het "Charter voor éénheid in verscheidenheid "
NIET in hun kraam van [size=2]"Eigen Partijbelang Eerst".[/size]

Ik ga hier niet in naam van FDW spreken, maar natuurlijk heeft hij gelijk dat hij uw vodje naar de prullenmand verwijst. Waarom moet er perçé het woordje "verscheidenheid" in voorkomen? Dat doet u heel bewust, wetende dat u hiermee het charter reeds zelf afschiet van voor het goed en wel op papier staat.
Dacht u nu echt dat ze achterlijk zijn of ben je zelf niet slimmer. Dat is een tactiek die al 20 jaar gebruikt wordt en u bent waarschijnlijk de 827ste die het opnieuw op dezelfde manier eens gaat proberen. Ondertussen hebben ze bij het Vlaams Belang/Blok 1.000.000 kiezers achter zich. En hoe zou dat komen denkt u? Ik zal het u zeggen, niet dat het zal doordringen maar toch proberen. Door niet of nauwelijks af te wijken van stevige standpunten ivm Vlaamse eisen, buitenlanders (noem ze bewust geen allochtonen, doe niet mee aan die modegrilletjes), veiligheid.........Bij het Vlaams Belang hebben ze zelf het roer in handen en daar hebben ze u niet bij nodig om te zeggen welke koers ze moeten varen.
De groep mensen die uw "verscheidenheid" mee doorspoelen in het toilet met de rest groeit verkiezing na verkiezing. Niet het Vlaams Belang moet zich aan andere partijen aanpassen, zij zijn immers de grootste. U als kleintje zou beter wat nederigheid aan de dag brengen en wat minder hoog van uw paddestoel blazen. U hebt geen eisen te stellen, zie dat je eerst voldoende stemmen achter je partij krijgt en kom dan eens terug.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA zal als een dief in de nacht 'Belgie' nekken.

Hoeft niet zo direct hoor - lees onverwijld. Je mag beginnen met de splitsing van BHV...

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het zal de Vlaams-Nationalisten worst wezen wat "onze" belangen betreft. Het zijn "hun" belangen über alles, ttz zoveel mogelijk postjes scheppen voor henzelf. Of dat de burger past of niet raakt hun koude kleren niet.

Vervang 'Vlaams' door 'Belgisch' in uw post en u hebt zonet de staatsgreep van 1830 beschreven.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Vervang 'Vlaams' door 'Belgisch' in uw post en u hebt zonet de staatsgreep van 1830 beschreven.

Kan zijn, maar het is een immer weerkerend fenomeen. Heb het ook zo gesteld op "Kreten en Gefluister" van De Standaard in verband met Dedecker, de disciple van J.C.Vandamme.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Big difference.
Hij zat alleszins in goed gezelschap. Gevaert topman Leysen militeerde ook al met één of andere aangebrande jeugdbeweging.
Ik vraag me af hoe mensen die zelf met boter op hun hoofd lopen, het steeds weer presteren om andermans fouten in het 'zonnetje' te proberen zetten. en de boter maar smelten over ieders hoofd......

Staaf kan je nu met echt niks beters komen dan een verleden bij een jeugdbeweging? De 14-jarige van toen wist minder v/d wereld dan een tienjarige nu. Bij mijn weten hebben die jeugdbewegingen geen misdaden gepleegd.

Laat dat soort zaken toch aan de bub-ers van jou verwacht ik beter

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Staaf kan je nu met echt niks beters komen dan een verleden bij een jeugdbeweging? De 14-jarige van toen wist minder v/d wereld dan een tienjarige nu. Bij mijn weten hebben die jeugdbewegingen geen misdaden gepleegd.

Laat dat soort zaken toch aan de bub-ers van jou verwacht ik beter

Waren het niet de beide debaters die met dergelijk non-event begonnen te schermen?
Zoja, dan lijkt mijn commentaar toch to the point, kwestie voor op het zelfde niveau van relevantie te blijven als het debat en de topic.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Waarom moet er perçé het woordje "verscheidenheid" in voorkomen?

Omdat we tegenwoordig al eens ander vertier willen dan met hun vlag naar een mis gaan en een betje boksen.
Omdat we in deze eeuw al eens gevariëerder en exotischer eten in plaats van Breughelkop of Vlaamse pensen..
Omdat we niet langer schrik hebben dat een mens met een andersgekleurd vel ons opeet.
Omdat we geen a priori afkeer meer voelen tegen anderen op basis van hun taal.

Enfin, omdat we allemaal (behalve in sommige politieke middens) onze horizon wat verbreed hebben, en ons kunnen en willen aanpassen aan een minder beperkte wereld dan sommige politici voor ogen hebben.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Enfin, omdat we allemaal (behalve in sommige politieke middens) onze horizon wat verbreed hebben, en ons kunnen en willen aanpassen aan een minder beperkte wereld dan sommige politici voor ogen hebben.

Deze beperkte wereld is dan ook het enige werkkapitaal dat sommige politieke middens moeten gebruiken om hun bestaan te kunnen rekken. We hoeven maar het ganse forum af te dweilen om te zien dat taal, territorium, racisme en veiligheid hun enige argumenten zijn en blijven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En moest men het de Belgen vragen ?
" Wilt u Belg blijven of wordt u liever Vlaming of Waal ....... "
Als ze antwoorden dat ze liever Belg blijven gaan de Vlaams-Nationalisten dan ophouden ? Het is maar een vraag ........

En moest men aan de Vlamingen vragen: Ga je ermee akkoord ten eeuwigen dage die enorme transfer naar wallonië te blijven betalen, dat BHV nooit gesplitst wordt, dat eenzelfde geneeskundige ingreep inWallonië zoveel meer kost en dat wij dat moeten betalen, dat Vlamingen goed Frans moeten leren, en dat de Walen daar geen tijd voor hebben, dat wij vreemden blijven voor 'ons' koningshuis waat de konigin en toekomstige konigin geen Nederlands verstaan enzoverder enzovoort?
Het is maar een vraag....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 20-09-2005 at 10:00
Reason:
--------------------------------

En moest men aan de Vlamingen vragen: Ga je ermee akkoord ten eeuwigen dage die enorme transfer naar wallonië te blijven betalen, dat BHV nooit gesplitst wordt, dat eenzelfde geneeskundige ingreep inWallonië zoveel meer kost en dat wij dat moeten betalen, dat Vlamingen goed Frans moeten leren, en dat de Walen daar geen tijd voor hebben, dat wij vreemden blijven voor 'ons' koningshuis waat de konigin en toekomstige konigin geen Nederlands verstaan enzoverder enzovoort?
Het is maar een vraag....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En moest men aan de Vlamingen vragen: Ga je ermee akkoord ten eeuwigen dage die enorme transfer naar wallonië te blijven betalen, dat BHV nooit gesplitst wordt, dat eenzelfde geneeskundige ingreep inWallonië zoveel meer kost en dat wij dat moeten betalen, dat Vlamingen goed Frans moeten leren, en dat da Walen daar geen tijd voor hebben, dat wij vreemden blijven voor 'ons' konongshuis waat de konigin en toekomstige konigin geen Nederlands verstaan enzoverder enzovoort?
Het is maar een vraag....[/size]

[/edit]

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Deze beperkte wereld is dan ook het enige werkkapitaal dat sommige politieke middens moeten gebruiken om hun bestaan te kunnen rekken. We hoeven maar het ganse forum af te dweilen om te zien dat [size=3]taal, territorium, racisme en veiligheid[/size] hun enige argumenten zijn en blijven.

Waar u ongetwijfeld zaken zal tegenoverstellen als: schendingen vd taalwetgeving, diefstal van Vlaams grondgebied, promoten multicul en ongebreidelde instroom van vreemdelingen en om niemand voor het hoofd te stoten een laks veiligheidsbeleid.

[Riksken]

Seg staaf, tis niet omdat men graag keftas of johora eet dat men de helft van de marokkaanse bevolking hier moet onderhouden hé. Ik zal mijn ballekes dan wel op mijn manier klaarmaken.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Waar u ongetwijfeld zaken zal tegenoverstellen als: schendingen vd taalwetgeving, diefstal van Vlaams grondgebied, promoten multicul en ongebreidelde instroom van vreemdelingen en om niemand voor het hoofd te stoten een laks veiligheidsbeleid.

Wat alleen maar het oogkleppen gedrag bevestigd, en dat wil dan een land leiden.
Vervang taal door godsdienst, multicul door racisme, grondgebied door invasie en je bent niet ver af van de moslim praktijken. Fascisme en islamisme verschillen alleen van taal.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ik ga hier niet in naam van FDW spreken, maar natuurlijk heeft hij gelijk dat hij uw vodje naar de prullenmand verwijst. Waarom moet er perçé het woordje "verscheidenheid" in voorkomen? Dat doet u heel bewust, wetende dat u hiermee het charter reeds zelf afschiet van voor het goed en wel op papier staat.
Dacht u nu echt dat ze achterlijk zijn of ben je zelf niet slimmer. Dat is een tactiek die al 20 jaar gebruikt wordt en u bent waarschijnlijk de 827ste die het opnieuw op dezelfde manier eens gaat proberen. Ondertussen hebben ze bij het Vlaams Belang/Blok 1.000.000 kiezers achter zich. En hoe zou dat komen denkt u? Ik zal het u zeggen, niet dat het zal doordringen maar toch proberen. Door niet of nauwelijks af te wijken van stevige standpunten ivm Vlaamse eisen, buitenlanders (noem ze bewust geen allochtonen, doe niet mee aan die modegrilletjes), veiligheid.........Bij het Vlaams Belang hebben ze zelf het roer in handen en daar hebben ze u niet bij nodig om te zeggen welke koers ze moeten varen.
De groep mensen die uw "verscheidenheid" mee doorspoelen in het toilet met de rest groeit verkiezing na verkiezing. Niet het Vlaams Belang moet zich aan andere partijen aanpassen, zij zijn immers de grootste. U als kleintje zou beter wat nederigheid aan de dag brengen en wat minder hoog van uw paddestoel blazen. U hebt geen eisen te stellen, zie dat je eerst voldoende stemmen achter je partij krijgt en kom dan eens terug.

Wat een harde onverdraagzame en arrogante taal.

Dat soort taal heeft ons twintig jaar achteruti gezet.
Ik heb Luevens Vlaams meegemaakt. Eeen belangrijk momentuem. Daar hadden we dan mannen van Voorspost, en Were Di en de ganse bende neits oovr ndodig. Gelukkig maar. het probeelm Voeren is ook geëscaleerd omdat Happart handig heeft gebruik gemaakt van het vlaggevertoon van uw VMO groepen om daardoor in Wallonnie incontorunabel te worden. ja, u leest het goed. de gebroeders Happart heebn aan mensen van uw soort hun carrière te danken.

Stop eens met dat extrmistisch gedoe en leer eens te praten met andere mensen.

Trouwens, die 1 miljoen mensen die voor het Blok gestemd heebn staan niet achter dat soort praat. De opgang van het Blok is niet te wijten aan het Blok zelf. Normaal moest het blok een marginale partij blijven zoals in Duistalnd. De opgang is te wijten aan het disfunctioneren van de paarse regering, met de VlD aan kop. Snel Belg Wet, migrantenstemrecht, aseilbeleid, Zaventem, DHL, BHV. enz.

Ik meen nu dat de verdomde tijd gekomen is om te stoppen met het zwaaien met leewevlaggen maar om zakelijk samen te werken en dit in het belang van de een miljoen kiezers die voor het Blok gested hebebn.

Denkt gij werkelijk dat die mensen niet willen dat er nu eens concreets iets verandert in plaats van al dat gekanker en dat gezaag en da

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wat een harde onverdraagzame en arrogante taal.

Dat soort taal heeft ons twintig jaar achteruti gezet.
Ik heb Luevens Vlaams meegemaakt. Eeen belangrijk momentuem. Daar hadden we dan mannen van Voorspost, en Were Di en de ganse bende neits oovr ndodig. Gelukkig maar. het probeelm Voeren is ook geëscaleerd omdat Happart handig heeft gebruik gemaakt van het vlaggevertoon van uw VMO groepen om daardoor in Wallonnie incontorunabel te worden. ja, u leest het goed. de gebroeders Happart heebn aan mensen van uw soort hun carrière te danken.

Stop eens met dat extrmistisch gedoe en leer eens te praten met andere mensen.

Trouwens, die 1 miljoen mensen die voor het Blok gestemd heebn staan niet achter dat soort praat. De opgang van het Blok is niet te wijten aan het Blok zelf. Normaal moest het blok een marginale partij blijven zoals in Duistalnd. De opgang is te wijten aan het disfunctioneren van de paarse regering, met de VlD aan kop. Snel Belg Wet, migrantenstemrecht, aseilbeleid, Zaventem, DHL, BHV. enz.

Ik meen nu dat de verdomde tijd gekomen is om te stoppen met het zwaaien met leewevlaggen maar om zakelijk samen te werken en dit in het belang van de een miljoen kiezers die voor het Blok gested hebebn.

Denkt gij werkelijk dat die mensen niet willen dat er nu eens concreets iets verandert in plaats van al dat gekanker en dat gezaag en da

Behalve op dat Leuven Vlaams en dat Voeren gedoe kan ik u wel ergens begrijpen. Maar een mens zou zich voor minder lastig maken en al wat straffere praat beginnen te verkopen. (On)bewust doet u net hetzelfde. U marginaliseerd het succes van het Vlaams Belang. Kijkt u soms in de hoofden van hun kiezers? Wie zegt dat die hiermee niet akkoord gaan?
U haalt zelf een paar hete hangijzers aan die allen door het VB bestreden zijn geweest en ondanks tegen de overgrote mening van de Vlaamse bevolking in er toch doorgedrukt werden. Dan heeft het VB dat succes enkel aan zichzelf te danken omdat ze in deze de mening en opinie van de Vlaming deelde en niet zoals u zegt aan het falende beleid van andere partijen, dat ongetwijfeld mee parten speelt.
Ook het VB heeft al enkele malen de hand uitgestoken, steeds met negatief gevolg, ondanks ze de grootste partij van Vlaanderen zijn proberen kleintjes steeds hun grote gelijk te halen in eventuele gesprekken met het VB en zou steeds dat VB zijn dat moet inbinden aangaande zijn programma, ondanks het feit dat de kiezer hem daarin steunt. Het zou niet slecht zijn dat men daar eens over nadacht. Wie de kiezer steunt. Democratie heet zoiets.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Luc

De walen zullen samen met ons de Vlaamse-onafhankelijkheid
uitroepen, de dag dat we hun priviléges hebben ontnomen.

Dit zal stap voor stap moeten gebeuren.

Zie dat je maar niet te laat komt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Trouwens, die 1 miljoen mensen die voor het Blok gestemd heebn staan niet achter dat soort praat. De opgang van het Blok is niet te wijten aan het Blok zelf. Normaal moest het blok een marginale partij blijven zoals in Duistalnd. De opgang is te wijten aan het disfunctioneren van de paarse regering, met de VlD aan kop. Snel Belg Wet, migrantenstemrecht, aseilbeleid, Zaventem, DHL, BHV. enz.

Hoeveel denk je dat er voor hen gestemd hadden indien er geen stemplicht was ?.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Trouwens, die 1 miljoen mensen die voor het Blok gestemd heebn staan niet achter dat soort praat. De opgang van het Blok is niet te wijten aan het Blok zelf. Normaal moest het blok een marginale partij blijven zoals in Duistalnd. De opgang is te wijten aan het disfunctioneren van de paarse regering, met de VlD aan kop. Snel Belg Wet, migrantenstemrecht, aseilbeleid, Zaventem, DHL, BHV. enz.

- Duitsland is een natiestaat, belgië een kunstmatige staat.
- Een stem is in duitsland overal evenveel waard
- Duitsers kunnen tenminste stemmen voor de mensen die het land leiden. Wij krijgen 50% in onze nek geschoven waar we niet voor kunnen kiezen en die we ook niet weg kunnen stemmen.(Maar waar we wel véééél centjes aan mogen geven in ruil voor .... buiten beledigingen niks)

Dus dat mist u al compleet.

Daarenboven begrijp ik ook uw dogmatische positie niet.

Wat is het waarschijnlijkst?

Op enkele jaren tijd is 25% van de vlamingen fascist geworden. (uw mening)

Het VB is geen neonazi partij volgens de eigen kiezers. (Lijkt mij iets waarschijnlijker )

[Willy Eeckhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

[SIZE=3]Ik ga hier niet in naam van FDW spreken, maar natuurlijk heeft hij gelijk dat hij uw vodje naar de prullenmand verwijst. [/SIZE]

[SIZE=3]Waarom moet er perçé het woordje "verscheidenheid" in voorkomen?[/SIZE]

Dat doet u heel bewust, wetende dat u hiermee het charter reeds zelf afschiet van voor het goed en wel op papier staat.
Dacht u nu echt dat ze achterlijk zijn of ben je zelf niet slimmer. Dat is een tactiek die al 20 jaar gebruikt wordt en u bent waarschijnlijk de 827ste die het opnieuw op dezelfde manier eens gaat proberen. Ondertussen hebben ze bij het Vlaams Belang/Blok 1.000.000 kiezers achter zich. En hoe zou dat komen denkt u? Ik zal het u zeggen, niet dat het zal doordringen maar toch proberen. Door niet of nauwelijks af te wijken van stevige standpunten ivm Vlaamse eisen, buitenlanders (noem ze bewust geen allochtonen, doe niet mee aan die modegrilletjes), veiligheid.........Bij het Vlaams Belang hebben ze zelf het roer in handen en daar hebben ze u niet bij nodig om te zeggen welke koers ze moeten varen.
De groep mensen die uw "verscheidenheid" mee doorspoelen in het toilet met de rest groeit verkiezing na verkiezing. Niet het Vlaams Belang moet zich aan andere partijen aanpassen, zij zijn immers de grootste. U als kleintje zou beter wat nederigheid aan de dag brengen en wat minder hoog van uw paddestoel blazen. U hebt geen eisen te stellen, zie dat je eerst voldoende stemmen achter je partij krijgt en kom dan eens terug.

Riksken

Als we stappen willen zetten naar meer Vlaamse zelfstandigheid
zal het moeten gebeuren met de VERSCHEIDENE Vlaamse partijen.

De splitsing van de kieskring BHV b.v. is enkel mogelijk als ALLE Vlaamse
partijen samenwerken.

[SIZE=3]Dus Eénheid in verscheidenheid is de basis voor Vlaamse resultaten.[/SIZE]

[SIZE=3]Als het VB en FDW dit een vodje papier noemen,
bewijzen ze, dat Vlaanderen hun kan gestolen worden.[/SIZE][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Willy Eeckhout on 20-09-2005 at 21:34
Reason:
--------------------------------

Riksken

Als we stappen willen zetten naar meer Vlaamse zelfstandigheid
zal het moeten gebeuren met de VERSCHEIDENE Vlaamse partijen.

De splitsing van de kieskring BHV b.v. is enkel mogelijk als ALLE Vlaamse
partijen samenwerken.

[SIZE=3]Dus Eénheid in verscheidenheid is de basis voor Vlaamse resultaten.[/SIZE]

[SIZE=3]Als het VB en FDW dit een vodje papier noemen,
bewijzen ze, dat Vlaanderen hun kan gestolen worden.[/SIZE][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Riksken

Als we stappen willen zetten naar meer Vlaamse zelfstandigheid
zal het moeten gebeuren met de VERSCHEIDENE Vlaamse partijen.

De splitsing van de kieskring BHV b.v. is enkel mogelijk als ALLE Vlaamse
partijen samenwerken.

Dus Eénheid in verscheidenheid is de basis voor Vlaamse resultaten.

Als FDW dit een vodje papier noemt, bewijst hij dat Vlaanderen hem kan gestolen worden.[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En hoe lang gaat dat duren volgens u ?

Tegen het huidige tempo vrees ik dat ik het op die manier niet meer zal mogen meemaken en ik ben 30

Het zal ofwel veel sneller gaan doordat het land tengevolge van het aantal stemmen voor het VB onbestuurbaar wordt (en daar zijn we niet meer zo veraf. 'Antwerpse' coalities zijn op het nationale niveau niet houdbaar op langere termijn).

Als N-VA volgende keer het been stijf zou houden is het al bijna zover. Dan kunnen de traditionelen ook nationaal gaan samenhokken om nog aan een meerderheid te geraken. We shall see

Het andere scenario dat ik voor mogelijk acht is dat de economische crisis ook hier zo zwaar gaat toeslaan dat de situatie onhoudbaar wordt.

Ik hoop dat het eerste gebeurt voor het tweede gebeurt, maar dat het gebeurt daar ben ik vrij zeker van...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoeveel denk je dat er voor hen gestemd hadden indien er geen stemplicht was ?.

Het feit dat er geen enkele traditionele partij de stemplicht afschaffen nog hoog op de agenda heeft staan geeft er een goede indicatie van hoeveel vertrouwen ze er zelf in hebben, dat de VB stemmers enkel VB stemmen 'omdat ze moeten'.

Voornamelijk CD&V en SP-A zouden relatief stemmen verliezen, VB neutraal en VLD zou wat groter zijn volgens het enige onderzoek dat ik er ooit over gelezen heb. Dat was wel enkele jaren terug (Voor verhofstadt zijn burgermanifesten verraadde).