Het Vlaams Belang - Pagina 4

Stef_duracell · 6 oktober 2005, 10:12

Ik kan door mijn voorlopig te weinige post niet meestemmen. Niet tegenstaande zou ik voor optie twee kiezen. Normaal zou ik VLD stemmen bij de volgende verkiezingen maar omdat Verhofstadt en de VLD in het algemeen driekwart van zijn kiesbeloftes niet nakomt zit er maar één optie meer op en dat is VB stemmen vrees ik.

ancapa · 6 oktober 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Thanks voor de toelichting. Ik ben er voor mezelf in elk geval wel uit of Turkije bij de EU moet. Ik zeg volmondig ja, maar nog niet nu. Turkije moet namelijk nog heel wat bewijzen eer ze bij de democratische club van Europa mogen. Wat het allemaal economisch zal kosten, tja.... Bestaat hierover een vergelijking met de economische kost van de toetreding van de 10 nieuwe Oost Europese lidstaten?

Ik wou enkel even toelichten dat over de toetreding nog niks beslist is, en ook niets door jullie strot wordt geramd. Men start toetredingsgesprekken, that's it. Nu is het aan Turkije om met diverse maatregelen en beslissingen (een oplossing voor Cyprus aanvaarden, bijvoorbeeld) hun ware gelaat te tonen, nl. willen ze of willen ze niet.

Over Cyprus tenslotte, is het het vermelden waard dat de VN pas een initiatief heeft opgestart om uit de impasse te raken. Cyprus nu als staat erkennen zou voor Turkije dan wel een heel domme strategische fout zijn. Ook niet vergeten dat een aantal jaar geleden er een referendum is geweest in gans Cyprus over een oplossing voor de kwestie, een plan gesteund door de VN. Dit plan is toen afgeschoten door de Griekse bevolking.

graag gedaan, niet iedereen durft op www.vlaamsbelang.org gaan kijken en lezen.

Turkijke wordt misschien de grootste lidstaat ! > meeste stemmen > meeste macht > meeste subsidies > enz enz... terwijl ze zelf niets te bieden hebben !

die Oostbloklanden mochten er voor mij ook niet bij !

zelfs Karel Van Miert (toch wel de specialist !) vond dat ook

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 06-10-2005 at 13:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Thanks voor de toelichting. Ik ben er voor mezelf in elk geval wel uit of Turkije bij de EU moet. Ik zeg volmondig ja, maar nog niet nu. Turkije moet namelijk nog heel wat bewijzen eer ze bij de democratische club van Europa mogen. Wat het allemaal economisch zal kosten, tja.... Bestaat hierover een vergelijking met de economische kost van de toetreding van de 10 nieuwe Oost Europese lidstaten?

Ik wou enkel even toelichten dat over de toetreding nog niks beslist is, en ook niets door jullie strot wordt geramd. Men start toetredingsgesprekken, that's it. Nu is het aan Turkije om met diverse maatregelen en beslissingen (een oplossing voor Cyprus aanvaarden, bijvoorbeeld) hun ware gelaat te tonen, nl. willen ze of willen ze niet.

Over Cyprus tenslotte, is het het vermelden waard dat de VN pas een initiatief heeft opgestart om uit de impasse te raken. Cyprus nu als staat erkennen zou voor Turkije dan wel een heel domme strategische fout zijn. Ook niet vergeten dat een aantal jaar geleden er een referendum is geweest in gans Cyprus over een oplossing voor de kwestie, een plan gesteund door de VN. Dit plan is toen afgeschoten door de Griekse bevolking.

graag gedaan, niet iedereen durft op www.vlaamsbelang.org gaan kijken en lezen.

Turkijke wordt misschien de grootste lidstaat ! > meeste stemmen > meeste macht > meeste subsidies > enz enz... terwijl ze zelf niets te bieden hebben !

die Oostbloklanden mochten er voor mij ook niet bij !

zelfs Karel Van Miert (toch wel de specialist !) vond dat ook

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Thanks voor de toelichting. Ik ben er voor mezelf in elk geval wel uit of Turkije bij de EU moet. Ik zeg volmondig ja, maar nog niet nu. Turkije moet namelijk nog heel wat bewijzen eer ze bij de democratische club van Europa mogen. Wat het allemaal economisch zal kosten, tja.... Bestaat hierover een vergelijking met de economische kost van de toetreding van de 10 nieuwe Oost Europese lidstaten?

Ik wou enkel even toelichten dat over de toetreding nog niks beslist is, en ook niets door jullie strot wordt geramd. Men start toetredingsgesprekken, that's it. Nu is het aan Turkije om met diverse maatregelen en beslissingen (een oplossing voor Cyprus aanvaarden, bijvoorbeeld) hun ware gelaat te tonen, nl. willen ze of willen ze niet.

Over Cyprus tenslotte, is het het vermelden waard dat de VN pas een initiatief heeft opgestart om uit de impasse te raken. Cyprus nu als staat erkennen zou voor Turkije dan wel een heel domme strategische fout zijn. Ook niet vergeten dat een aantal jaar geleden er een referendum is geweest in gans Cyprus over een oplossing voor de kwestie, een plan gesteund door de VN. Dit plan is toen afgeschoten door de Griekse bevolking.

graag gedaan, niet iedereen durft op www.vlaamsbelang.org gaan kijken en lezen.

Turkijke wordt misschien de grootste lidstaad ! > meeste stemmen > meeste macht > meeste subsidies > enz enz...

die Oostbloklanden mochten er voor mij ook niet bij !

zelfs Karel Van Miert (toch wel de specialist !) vond dat ook

[/size]

[/edit]

Internaut · 6 oktober 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Nog iets. Voor alle fanatieke VB supporters ten spijt, jullie partij WILT NIET aan de macht komen. Jammer voor alle moeite die jullie doen. Vanhecke en co verdienen pakken geld met niets te doen. Ze zouden wel gek zijn om voor hetzelfde geld te moeten werken.

Niets te doen ?? Dewinter die 15 uur per dag werkt noem je niets doen ? vergaderingen, congressen, intervieuws enz
Ze werken vrij hard, het loon dat ze krijgen hebben zij niet beslist, iedere parlementair krijgt een bepaalde som iedere maand (die erg hoog ligt).

Internaut · 6 oktober 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef_duracell

Ik kan door mijn voorlopig te weinige post niet meestemmen. Niet tegenstaande zou ik voor optie twee kiezen. Normaal zou ik VLD stemmen bij de volgende verkiezingen maar omdat Verhofstadt en de VLD in het algemeen driekwart van zijn kiesbeloftes niet nakomt zit er maar één optie meer op en dat is VB stemmen vrees ik.

Maak u geen zorgen, niemand hoeft dat te weten. Op hetgeen jij stemt is iets tussen jou en het stemhokje. De enigste manier om het ze te laten voelen is door Vlaams Belang te stemmen, wees gerust dat die vele stemmen hen tegensteekt.

Alvader · 6 oktober 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Omdat de standpunten van het VB extreem zijn en aanzetten tot discrimatie. En ik moet dit jaar een thesisonderwerp kiezen... ik wil eens kijken wat voor potentiëel er allemaal is. Snap je?

Om eerlijk te zijn het standpunt van de "democratische" partijen over het VB, VB-kiezers en de continue ventilering van dit standpunt zorgt eveneens voor discriminatie en aanzetten tot discriminatie.

ancapa · 6 oktober 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef_duracell

Ik kan door mijn voorlopig te weinige post niet meestemmen. Niet tegenstaande zou ik voor optie twee kiezen. Normaal zou ik VLD stemmen bij de volgende verkiezingen maar omdat Verhofstadt en de VLD in het algemeen driekwart van zijn kiesbeloftes niet nakomt zit er maar één optie meer op en dat is VB stemmen vrees ik.

er is maar één eerlijk, open en Vlaams alternatief : Vlaams Belang in uw belang !

Groentje-18 · 6 oktober 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Om eerlijk te zijn het standpunt van de "democratische" partijen over het VB, VB-kiezers en de continue ventilering van dit standpunt zorgt eveneens voor discriminatie en aanzetten tot discriminatie.

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen. Niet dat ik 't cordon sanitaire goedkeur. Maar ik zal niet bilj zijn als het VB mee aan de macht komt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 06-10-2005 at 21:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Om eerlijk te zijn het standpunt van de "democratische" partijen over het VB, VB-kiezers en de continue ventilering van dit standpunt zorgt eveneens voor discriminatie en aanzetten tot discriminatie.

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen. Niet dat ik 't cordon sanitaire goedkeur. Maar ik zal niet bilj zijn als het VB mee aan de macht komt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Om eerlijk te zijn het standpunt van de "democratische" partijen over het VB, VB-kiezers en de continue ventilering van dit standpunt zorgt eveneens voor discriminatie en aanzetten tot discriminatie.

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen.[/size]

[/edit]

van Maerlant · 6 oktober 2005, 20:35

Ik stem niet voor het VB om:

Ik stel mij vragen bij het Vlaams-Nationalistische karakter van de partij.
Hun infantiele beledigingen tegenover de N-VA.
De kop van Frank Vanhecke (srry, maar ik kan die kerel niet zien)
Hun vreemdelingenstandpunten zijn een brug te ver.

kaatd · 6 oktober 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Omdat het Vlaams Blok en nu Belang nog nooit een belofte heeft gebroken en niet terugkrabbelt, maar bij haar standpunten blijft !!

Tiens, en het fameuze 70-puntenplan dat ze intrekken? En de difuse en tegenstrijdige standpunten over de uitbreiding van de haven? Op rechteroever voor en op linkeroever tegen? En hun gemeesmuil met de Joden waar ze vroeger op scholden? En hun gemouwveeg bij de industriebonzen terwijl ze 1mei optochten houden? En de standpunten van Alexandra?

Het VB bulkt van de tegenstrijdigheden. Volgens mij splitst dat nog sneller dan B-H-V.

AyneRand · 6 oktober 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Omdat het Vlaams Blok en nu Belang nog nooit een belofte heeft gebroken en niet terugkrabbelt, maar bij haar standpunten blijft !!

Al van in 1979 !!

Als je in de oppositie zit en nooit moet onderhandelen is het gemakkelijk, maar de dag dat ze het zelf moeten waarmaken, met een regeringspartner of niet, en dat ze met ons moeten onderhandelen, zullen ze wel compromissen moeten sluiten, of wij zijn weg ...

Rr00ttt · 6 oktober 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef_duracell

Ik kan door mijn voorlopig te weinige post niet meestemmen. Niet tegenstaande zou ik voor optie twee kiezen. Normaal zou ik VLD stemmen bij de volgende verkiezingen maar omdat Verhofstadt en de VLD in het algemeen driekwart van zijn kiesbeloftes niet nakomt zit er maar één optie meer op en dat is VB stemmen vrees ik.

Welk kwart zijn ze dan wel nagekomen? (just curious

)

Rr00ttt · 6 oktober 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen. Niet dat ik 't cordon sanitaire goedkeur. Maar ik zal niet bilj zijn als het VB mee aan de macht komt.

Is dat zo? Al wat ik vaststel is dat het Vb nog geen discriminerende daden heeft gesteld en dat de 'democratische' partijen, groen! voorop niet anders doen dan dat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 06-10-2005 at 21:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen. Niet dat ik 't cordon sanitaire goedkeur. Maar ik zal niet bilj zijn als het VB mee aan de macht komt.

Is dat zo? Al wat ik vaststel is dat het Vb nog geen discriminerende daden heeft gesteld en dat de 'democratische' partijen, groen! voorop niet anders doen dan dat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is volgens mij discrimantie ... Maar wel discriminatie als reactie op, om erger te voorkomen. Niet dat ik 't cordon sanitaire goedkeur. Maar ik zal niet bilj zijn als het VB mee aan de macht komt.

Is dat zo? Al wat ik vaststel is dat het Vb nog geen discriminerende dadend heeft gesteld en dat de 'democratische' partijen, groen! voorop niet anders doen.[/size]

[/edit]

Wreker · 6 oktober 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Mijn natte droom is dat het VB de absolute meerderheid haalt, om dan vast te stellen dat wat er in Oostenrijk is gebeurt met Haider, ook hier kan gebeuren.

Daarna zal het VB wel terug in het hoekje kruipen waar het uitkwam.
Stel je het volgende eens voor: Al de VB-ers uit dit forum, die met veel gevloek en getier aan de macht komen. Als je nu al je mening niet mag zeggen, als ze aan de macht komen kom je voor een afwijkende mening op de brandstapel.

Er is niets wat het VB ooit voorgesteld heeft om het land er bovenop te helpen. Het enige wat hun 'programma' inhoud is haat prediken. Ze zijn zo populair omdat het makkelijker is om commentaar te geven dan te krijgen.

Partijen die veel doen krijgen ook veel commentaar.
Partijen die weing doen krijgen weinig commentaar.
Ik ken 1 partij die helemaal geen commentaar krijgt op haar beleid. Rara, welke?

Nog iets. Voor alle fanatieke VB supporters ten spijt, jullie partij WILT NIET aan de macht komen. Jammer voor alle moeite die jullie doen. Vanhecke en co verdienen pakken geld met niets te doen. Ze zouden wel gek zijn om voor hetzelfde geld te moeten werken. Stemmen op het VB is een proteststem, waarvan men op voorhand al weet dat die partij NOOIT in de regering zal komen.

Het is niet doordat het Vlaams Belang zou mislukken dat de problemen die het aankaart plots ook zouden verdwenen zijn.

Het is niet de schuld van het Belang dat de gevangenissen barsten van de allochtonen en dat de politie in bepaalde wijken niet meer durft optreden en dat in de grootsteden de meerderheid van de jeugd uit allochtonen bestaat en dat de Walen meer krijgen dan de Vlamingen etc.

phoebe · 6 oktober 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik stem natuurlijk geen VB.8)

Nog niet....wacht maar af het verstand komt met de jaren...

Rr00ttt · 6 oktober 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Nog niet....wacht maar af het verstand komt met de jaren...

Er zijn altijd 'hopeloze gevallen'...

Tavek · 6 oktober 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Er zijn altijd 'hopeloze gevallen'...

Liever een naieve jonge snaak dan een pessimistische verzuirde oude bok die alles beter (denkt) te weten.....want dat is VB, ze weten alles beter.

Diether · 6 oktober 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Liever een naieve jonge snaak dan een pessimistische verzuirde oude bok die alles beter (denkt) te weten.....want dat is VB, ze weten alles beter.

Eindelijk eens iemand die het beter weet!

Internaut · 6 oktober 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Tiens, en het fameuze 70-puntenplan dat ze intrekken? En de difuse en tegenstrijdige standpunten over de uitbreiding van de haven? Op rechteroever voor en op linkeroever tegen? En hun gemeesmuil met de Joden waar ze vroeger op scholden? En hun gemouwveeg bij de industriebonzen terwijl ze 1mei optochten houden? En de standpunten van Alexandra?

Het VB bulkt van de tegenstrijdigheden. Volgens mij splitst dat nog sneller dan B-H-V.

Ze houden al meer dan 25 jaar stand, oppassen met wat je zegt dus

Een hecht vast blok!

phoebe · 6 oktober 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ook niet vergeten dat een aantal jaar geleden er een referendum is geweest in gans Cyprus over een oplossing voor de kwestie, een plan gesteund door de VN. Dit plan is toen afgeschoten door de Griekse bevolking.

het referendum van 24 april 2004 is met recht en rede afgeschoten door de Grieks- Cyprioten (Plan Annan)
Het plan werd daarbij voorgesteld als een compromis dat de Grieks-Cyprioten slechts minimale toegevingen eiste. Maar deze voorstelling van zaken beantwoord niet aan de realiteit, en men heeft de zaken op hun kop geplaatst door de zwarte piet naar de Grieks-Cyprioten door te schuiven, toen ze masaal neen hadden gestemd tegen het hierboven vermelde quote.

Het doel van dit plan was de constructie van een confederale staat waarbij geen hiërarchie meer zou bestaantussen de wetten van de centrale staat en de deelstaten, waardoor de Griekse soeveriniteit defacto nog meer wordt uitgehold. Zo werdt in het plan Annan geen federale politie voorzien, om maar iets te noemen. In het plan Annan dat moest uitmonden in een unitaire Cypriotische staat, werdt ook een tweekamerstelsel voorzien met een partitaire samengestelde senaat waar Turks en Grieks Cyprioten elk over 50% van het aantal te verdelen zetels zouden beschikken. En in de kamer van volksvertegenwoordigers kregen de Turks Cyprioten recht op minstens 25% van het aantal zetels.
deze constructie doet onwillekeurig denken aan het Belgische Federalisme en zijn schaamteloze bevoordeling van de Franstalige denken.

Daarbij bevat het plan dat beslissingen van het nieuwe Cypriotische parlement de goedkeuring van simpele meerderheid van beide kamers zouden vereisen, waardoor aan de Turkse minderheid defacto een veto recht zou worden gegeven. Niet echt democratisch, in een land waar de minderheid amper 18% van de bevolking uitmaakt.

De Griekstalige meerderheid weigert dit soort oekazes te aanvaarden, wat enigzinds toch begrijpelijk is.
De Griekse Cyprioten hebben nog verschillende andere redenen aangevoerd waarom ze het plan Annan hebben verworpen.

1. Het plan Annan wettigt de Turkse invasie van 1974 en de oorlogsmisdaden die ermee gepaard gingen.

2. Het Turkse bezettingsleger mag in Cyprus blijven en behoud het recht om militaire oefeningen op Cypriotische bodem uit te voeren.

3. De millitaire grens tussen de twee landsgedeelten wordt bestendigd, en gewapende grensposten zullen blijvende paspoortcontroles uitvoeren

4. De Turks-Cyprioten blijven leven onder Turkse bezetting. Hun slechte economische toestand moet niet aan een embargo van de Griekse bevolking toegeschreven worden, maar is veeleer te wijten aan het corrupte Turkse economisch systeem ter plaatse

5. Meer dan 100.000 Turkse kolonisten die in de nasleep van operatie Attila onder druk van de regering in Ankara naar Cyprus verhuisden om de etnische zuivering verder door te voeren, mogen op het eiland blijven en kregen mocht het plan zijn geratificeerd Europees en Cypriotisch burgerschap.

6. Het plan Annan anuleert alle resoluties van de VN-Veiligheidsraad tegen Turkije

7. Alle gevallen van Turkse mensenrechtenschendingen op Cyprus die hangende zijn bij het Europees hof voor de rechten van de mens, zouden worden geseponeerd.

Voor de rest stem ik op het Vlaams Belang om de zelfde redenen die hier al zijn aangehaald.

kaptenkirk · 7 oktober 2005, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het is niet doordat het Vlaams Belang zou mislukken dat de problemen die het aankaart plots ook zouden verdwenen zijn.

Het is niet de schuld van het Belang dat de gevangenissen barsten van de allochtonen en dat de politie in bepaalde wijken niet meer durft optreden en dat in de grootsteden de meerderheid van de jeugd uit allochtonen bestaat en dat de Walen meer krijgen dan de Vlamingen etc.

Das waar, maar daar zal het VB ook niets aan kunnen veranderen. De situatie is nu eenmaal zo kromgegroeid (en niet alleen in Belgie) dat zelfs God er niets meer aan kan veranderen.

Je moet ook toegeven dat het VB hiervoor ook verantwoordelijk is door xenofobie te prediken, maar ook doordat VB sympathisanten binnen het politieapparaat deze toestanden in de hand werken.

Wat het vlaams-waals probleem betreft, zolang de rooie rakkers er de plak zwaaien zal dit zeker niet veranderen. Daar zal het VB ook niets aan kunnen veranderen. Eigenlijk vraag ik me nog steeds af waar het VB voor staat. Ik vind dat deze partij een kleurloos allegaartje van gefrustreerde ex-VUers is geworden.

Op het VB stemmen is een proteststem. Punt. Deze partij kan en wil niet regeren. Het is een zweeppartij. Punt.

Bekijk resultaten enquête: Waarom stemt u voor het Vlaams Belang?
Ik stem niet voor het Vlaams Belang.	44	54,32%
Ik stem voor het V.B. uit protest, de vorige regeringen hebben er nl. niets van gebakken.	12	14,81%
Ik ben tegen andere culturen.	8	9,88%
De partij heeft een aantal punten die ik interessant vindt en die geen betrekking hebben op de behandeling van andere culturen.	22	27,16%
Uit nieuwsgierigheid: ik wil weten wat er gebeurt als het V.B. aan de macht komt.	4	4,94%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 81. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 oktober 2005, 20:35	#68
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik stem niet voor het VB om: Ik stel mij vragen bij het Vlaams-Nationalistische karakter van de partij. Hun infantiele beledigingen tegenover de N-VA. De kop van Frank Vanhecke (srry, maar ik kan die kerel niet zien) Hun vreemdelingenstandpunten zijn een brug te ver. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

6 oktober 2005, 10:12	#61
Stef_duracell Vreemdeling Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 71	Ik kan door mijn voorlopig te weinige post niet meestemmen. Niet tegenstaande zou ik voor optie twee kiezen. Normaal zou ik VLD stemmen bij de volgende verkiezingen maar omdat Verhofstadt en de VLD in het algemeen driekwart van zijn kiesbeloftes niet nakomt zit er maar één optie meer op en dat is VB stemmen vrees ik.