BREAKING NEWS: Na de massamoord in Haditha nu ook massamoord in Ishaqi - nieuw bewijs

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Laat me raden : het is de schuld van Amerika?

Yep, en ook van Rusland en de andere leden van de veiligheidsraad.
Eigenlijk komt het eropneer dat er ginder niets te halen valt.
Bijgevolg besluiten ze het dus maar te laten rotten.

óók die fantastische VS of A dus.

The UN, prior to the 2004 Indian Ocean earthquake, called the Darfur conflict the world's worst current humanitarian crisis [citation needed]. But, intervention by the UN is unlikely as the governments of key members of the Security Council state they are pragmatically and ideologically constrained in their ability to respond to the conflict. The Russian government, with its weakened economy, struggles to meet its internal security dilemmas regarding its persistent border conflicts.


United States force deployments in Iraq and elsewhere make intervention a difficult proposition. The United States also faces difficulty stemming from its commitment to the peace process ending the Second Sudanese Civil War, which it fears may be derailed.


Finally, setting up No-Fly Zones are logistically difficult considering the remoteness of Darfur, the lack of infrastructure in potential airbase neighbors, and the issue of airspace rights for flyovers to Darfur from other neighbors.


Moreover, in both of these nations, along with Britain and France, a strong lobby exists opposed to intervention in countries whose internal strife is not clearly related to the nation's own interest (America and France having suffered demoralizing losses in Vietnam, as well as in Somalia and Algeria, respectively). The lack of capable foreign peacekeepers during the Rwanda and Liberia crises is a more recent example.

[circe]

Ik vind dat de VS hun jongens gewoon naar huis moetenlaten komen en de Irakezen hun zaakjes zelf laten oplossen, net zoals de Afghanen hun zaakjes zelf maar moeten oplossen, net zoals de achtjarige oorlog tussen Iran/Irak hun zaakjes ook zelf heeft opgelost (nou, niet helemaal natuurlijk).

Ik vermoed dat er dan wel een paar miljoenen doden meer zullen vallen, maar dan zijn de linkiewinkies hier tenminste gelukkig! nietwaar?

(ik heb ze tenminste niet gehoord toen die oorlog tussen Irak en Iran aan de gang was en ze kinderen gebruikten om de mijnenvelden op te kuisen waardoor ze ineens toegang kregen tot 72 maagden, noch heb ik ze iets horen vertellen over de Koerdische dorpen die werden uitgemoord door Saddam, ennog veel minder over de honderdduizenden slachtoffers die nu her en der in massagraven worden gevonden). Dus... what the fuck zeuren jullie nu?

Och ja! bijna vergeten! omwille van die Amerikaanse jongens die er nu voor god-mijn-kloten hun leven voor gaan opofferen! Mij niet gezien hoor, en JULLIE ook nie zeker hé?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vertel...
Waarom zou het Amerikaans leger slachtingen aanrichten onder de Iraakse burgerbevolking?

Intimidatie, angst zaaien, orde uit de chaos, verzet breken, verdeeldheid zaaien door sektaire propaganda, ...
(Nu het zal alleszins niet het VS-leger zelf zijn dat zoiets doet maar er zijn bijv. milities (Badr) en militaire groepen opgeleid of bijgestaan door de VS (Special Police Commandos met Steele bijv., die ook in L-A ervaring heeft) mogelijks, ...

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Intimidatie, angst zaaien, orde uit de chaos, verzet breken, verdeeldheid zaaien door sektaire propaganda, ...
(Nu het zal alleszins niet het VS-leger zelf zijn dat zoiets doet maar er zijn bijv. milities (Badr) en militaire groepen opgeleid of bijgestaan door de VS (Special Police Commandos met Steele bijv., die ook in L-A ervaring heeft) mogelijks, ...

Hoort dit niet in de NWO-thread? Waarom zouden Bush en de republikeinen hun politieke toekomst op het spel zetten? Denk je echt dat ze tevreden zijn met 30% approval, vooral door Irak, onder de Amerikanen? Was Irak een geslaagd projekt dan genoten ze waarschijnlijk 70% jobapproval...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De VS evenzeer, of zelfs meer...

Maar toch niet zoveel als de Russen in Tsjtsj (van tsssttt... mag niemand weten)...
Maar aan de reacties op de door U gestarte topic te zien, ligt correct links daar niet wakker van...

[StevenNr1]

Is dat wel hun prioriteit?
De kliek rond Bush heeft goed gewonnen met wapenverkoop, heropbouw- en oliecontracten, de VS heeft geopolitiek terug iets in de pap te brokken in Irak, ...
En propaganda voeren kunnen ze wel dus misschien kunnen ze de publieke opinie nog wel keren.
Ik ben nog vergeten, extra geweld in Irak is misschien ook als rechtvaardiging om te blijven (en zo dus hun invloed te vrijwaren en vermeende/waarschijnlijke invloed Iran te beperken) ...
Ik weet trouwens niet meer wat ik van de berichtgeving moet denken. Moet ik nu alternatieve media als globalresearch, stopusa en dahrjamail eerder geloven, of de klassieke media die bijna altijd gewoon kopieëren van persbureaus die vaak nogal gemakkelijk propaganda overnemen of niet te kritisch zijn...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Intimidatie, angst zaaien, orde uit de chaos, verzet breken, verdeeldheid zaaien door sektaire propaganda, ...
(Nu het zal alleszins niet het VS-leger zelf zijn dat zoiets doet maar er zijn bijv. milities (Badr) en militaire groepen opgeleid of bijgestaan door de VS (Special Police Commandos met Steele bijv., die ook in L-A ervaring heeft) mogelijks, ...

Bush wil zo snel mogelijk weg uit Irak. Gore gewelddaden wakkeren het verzet daar juist aan. Echt jong, ik was niet te gek op die oorlog, maar wat ervan gemaakt wordt nu is toch echt te gek. Bush wil momenteel pacificatie daar zodanig dat hij zijn oorlogsmoe leger daar kan weghalen.

[StevenNr1]

Als hij zijn leger daar nu weghaalt is het opdoeken die handel en zijn ze die oorlog voor niets begonnen, want dag contractjes, dag winst, dag geopolitiek belang, ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als hij zijn leger daar nu weghaalt is het opdoeken die handel en zijn ze die oorlog voor niets begonnen, want dag contractjes, dag winst, dag geopolitiek belang, ...

Als hij zijn leger daar nu weghaalt, dan is het daar anarchie en nemen de wrede islamfundi warlords het land over. En dan ga je links pas horen schreeuwen en vloeken op die onmens van een bange blanke racistische Bush.

[StevenNr1]

Ik niet alleszins, ik heb in een ander topic de volledige terugtrekking van alles van buitenlands militair apparaat en geheime diensten al voorgesteld. Geen reactie daar...
Ik ben trouwens helemaal niet zo zeker van uw hypothese.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als hij zijn leger daar nu weghaalt, dan is het daar anarchie en nemen de wrede islamfundi warlords het land over. En dan ga je links pas horen schreeuwen en vloeken op die onmens van een bange blanke racistische Bush.

kortom .... ze kunnen er niet weg ...want dan valt de erover controle weg ?

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat de VS hun jongens gewoon naar huis moetenlaten komen en de Irakezen hun zaakjes zelf laten oplossen, net zoals de Afghanen hun zaakjes zelf maar moeten oplossen, net zoals de achtjarige oorlog tussen Iran/Irak hun zaakjes ook zelf heeft opgelost (nou, niet helemaal natuurlijk).

Da's wel een beetje gemakkelijk hé. Eerst een stabiele staat op basis van leugens platbombarderen, en dan gaan lopen.

Nee dus, eerst alles heropbouwen en terugbrengen tot de staat waarin je het gevonden hebt, namelijk: veilig, verzorgd, stabiel en met de olie vlotjes uit de pijplijnen stromend. Veel werk aan de winkel dus.

Je moet weten wat je wil hé, als je de grote Jan wilt uithangen moet je er ook de consequenties van dragen. Amerikanen moeten dringend eens opgroeien en hun verdomde job doen. Al dat amateurisme is echt schandelijk.


Er moeten dus méér Amerikaanse troepen naar Irak, want door hun te kleine aantal nu houden ze het land in een mensonwaardige chaos die jaarlijks tienduizenden het leven kost.

[StevenNr1]

Nee, oliepiek, u vergist zich. De Amerikanen zijn een deel van het probleem, een grote meerderheid der Irakezen wil hen weg. De Amerikanen zitter er uiteindelijk toch grotendeels enkel om hun belangen en hun winsten (doe die van bepaalde concerns en personen toch) veilig te stellen, zij zullen het niet zijn die een rechtvaardige, Irakese staat opbouwen die zelf mag doen met het land wat ze wil, dat zullen de Amerikanen kost wat kost vermijden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nee, oliepiek, u vergist zich. De Amerikanen zijn een deel van het probleem, een grote meerderheid der Irakezen wil hen weg. De Amerikanen zitter er uiteindelijk toch grotendeels enkel om hun belangen en hun winsten (doe die van bepaalde concerns en personen toch) veilig te stellen, zij zullen het niet zijn die een rechtvaardige, Irakese staat opbouwen die zelf mag doen met het land wat ze wil, dat zullen de Amerikanen kost wat kost vermijden.

waar rijmt oliepiek zijn uiteenzetting precies niet met die van jou ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

kortom .... ze kunnen er niet weg ...want dan valt de erover controle weg ?

Herlezen, beste vriend, herlezen. Als ze nu weggaan zijn ze nog meer de satan van de aarde. Elke afrikaanse, aziatische, russische dictator zit te hopen dat ze dat doen want dan gaat heel de VN en Europa zijn pijlen richten op de VS terwijl zij duizenden mensen per dag doorheen de vleesmolen halen. Maar dat zal wel de fout van armoede zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nee, oliepiek, u vergist zich. De Amerikanen zijn een deel van het probleem, een grote meerderheid der Irakezen wil hen weg.

Mag ik een bron naar dat referendum waarvan u de resultaten lijkt te hebben ?

Soms denk ik dat je te intelligent bent om in PVDA propaganda te verzeilen. Maar dan doe je het toch weer wel.

[StevenNr1]

2005: http://politicalwire.com/archives/20...roops_out.html
2004: http://www.msnbc.msn.com/id/5217874/site/newsweek

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Soms denk ik dat je te intelligent bent

Danku
Ik vind teksten op de site van de PVDA alleszins veel minder naar propaganda ruiken dan teksten op de site van andere politieke partijen (die meestal niet eens een eigen analayse hebben m.b.t. internationale thema's.)
Verder heb ik nog nooit sterke argumenten gehoord waarom alles van de PVDA per definitie propaganda zou zijn, zijn al hun leden misschien leugenaars of denken zij er geld of stemmen mee te winnen?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waar rijmt oliepiek zijn uiteenzetting precies niet met die van jou ?

Hij beweert dat de oplossing er met de Amerikanen zal moeten komen. Ik beweer net dat zij het probleem enkel in de hand werken en dus zeker niet de (of een rechtvaardige) oplossing zullen aandragen daar zij in Irak andere belangen dan die van de Irakezen na streven.

[StevenNr1]

En tja, ik ben ook maar een mens hé. Met een bepaalde drang naar politieke discussie en informatie wel misschien.
Wat ik toen hier schreef, vind ik wel nog steeds relevant (i.v.m. informatie zoeken en gebruiken op het net), misschien heeft iemand er iets aan:

Inderdaad, juiste informatie vinden en ze dan ook nog op een degelijke manier verwerken of interpreteren, wordt wel zeer moeilijk zo. Laat staan op basis daarvan je een mening vormen, en toch doen we het hier allemaal. Je ziet door het bos de bomen eigenlijk niet meer als je je echt ergens (buiten exacte-wetenschappen dan misschien) in verdiept of ergens iets over te weten wil komen.

(Btw, mijn excuses voor de spam.)