Antwerpse Bibliotheekraad in klauwen van Vlaams Blok - Pagina 4

numarx · 23 augustus 2003, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De enige die die hier aan boekverbranding deed was SOCIALISTISCH Bertje den Bleiter.

17/05/2001:ANCIAUX ZUIVERT BIB
Cultuurminister Bert Anciaux wil niet dat er in de Vlaamse openbare bibliotheken nog één boek ligt dat de volkerenmoord door het Duitse nazi-regime minimaliseert of goedpraat. Zelfs publicaties die ook maar een zweem van negationisme rond zich hebben, moeten uit de rekken. Bibliothecarissen moeten met de parketten lijsten van zulke boeken aanleggen.
Dat staat in een rondzendbrief die Anciaux nog voor de zomer naar alle erkende openbare bibliotheken stuurt.

Het gaat zelfs zo ver dat ik bij gebrek aan Duitsers terug moet grijpen naar Céline om mijn antisemitische honger te stillen. Foei, Bert! Stout.

Verder begrijpt Anciaux evenveel van het socialisme als ik van de vrouwelijke gedachtengang of moleculaire celbiologie.

En zijn die boeken in strijd met de huidige wetgeving. Zonder een oordeel te vellen over die wet: je kan Anciaux niet verwijten dat hij die wil toepassen.

En ja, ik heb ook al stukken uit Mein Kampf gelezen. En ja, ik vind dat dat boek in de bibliotheek zou moeten liggen.

Aangebrande Phönix · 23 augustus 2003, 15:23

Kijk eens aan, iemand die mijn mening deelt. Iemand zin in een petitie?

Het Vraagteken · 23 augustus 2003, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Het Vraagteken schreef;

Gelukkig is die blok-mandataris waarschijnlijk te achterlijk of te lui om zijn politieke agenda in de antwerpse bibliotheken door te drukken...

---------------------------------------------------------------

Neen Vraagteken B.Hulstaert is iemand die het bibliotheekwezen echt genegen is hoor,en hij is tevens iemand die zich géén politieke bemoeienissen,noch van eigen partijgenoten,noch van anderen zal laten welgevallen. Dat is trouwens reeds bewezen want B.Hulstraert is nu voorzitter af hoor,deze topic komt een paar jaar te laat!. Verder moeten alle zgn zwartboeken,zowel van progressieve als van conservatieve leraren, verdwijnen. Leraren moeten onze kinderen kennis bijbrengen en geen linkse of rechtse politieke overtuigingen, zo heb ik er altijd over gedacht hoor. Daarom dat het VB bij mij een 75% rating kreeg, nu is dat nog veel minder.Maar van personen waarvan ik pertinent weet dat het betrouwbare personen zijn,zoals ene B.Hulstaert,zal ik steeds de verdediging op mij nemen,ook als het VB-ers zijn.

Het kan dat hij een uitzondering is. Maar dan zit hij naar mijn mening in de verkeerde partij, als hij werkelijk begaan is met het bibliotheekwezen. Het Vlaams Blok is in de verste verte niet begaan met het bibliotheekwezen, of lezen in het algemeen.

Eugene · 23 augustus 2003, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Het Vraagteken schreef;

Gelukkig is die blok-mandataris waarschijnlijk te achterlijk of te lui om zijn politieke agenda in de antwerpse bibliotheken door te drukken...

---------------------------------------------------------------

Neen Vraagteken B.Hulstaert is iemand die het bibliotheekwezen echt genegen is hoor,en hij is tevens iemand die zich géén politieke bemoeienissen,noch van eigen partijgenoten,noch van anderen zal laten welgevallen. Dat is trouwens reeds bewezen want B.Hulstraert is nu voorzitter af hoor,deze topic komt een paar jaar te laat!. Verder moeten alle zgn zwartboeken,zowel van progressieve als van conservatieve leraren, verdwijnen. Leraren moeten onze kinderen kennis bijbrengen en geen linkse of rechtse politieke overtuigingen, zo heb ik er altijd over gedacht hoor. Daarom dat het VB bij mij een 75% rating kreeg, nu is dat nog veel minder.Maar van personen waarvan ik pertinent weet dat het betrouwbare personen zijn,zoals ene B.Hulstaert,zal ik steeds de verdediging op mij nemen,ook als het VB-ers zijn.

Het kan dat hij een uitzondering is. Maar dan zit hij naar mijn mening in de verkeerde partij, als hij werkelijk begaan is met het bibliotheekwezen. Het Vlaams Blok is in de verste verte niet begaan met het bibliotheekwezen, of lezen in het algemeen.

Daarom dat ik ook over de persoon B.Hulstaert spreek he,ik heb voor het VB niet de minste symphatie meer maar nog eens, de waarheid,althans zoals ik die zie ,heeft ook haar rechten. Iedere VB-er gaan afschilderen als nazi,racist of fascist vind ik trouwens te goedkoop.

Truder · 23 augustus 2003, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De enige die die hier aan boekverbranding deed was SOCIALISTISCH Bertje den Bleiter.
.

Mijnheer is het grote voorbeeld van de NAZI's vergeten zeker ?

Ga eens de recente uitstekende Nederlands-Duitse film "De Tweeling" bekijken om uw geheugen op te frissen.

Of voedt u uw geestelijke ontwikkeling enkel met films als Terminator 3 en Tomb Raider 2 ?

Welk groot voorbeeld van de Nationaal-socialisten, beste man?

En op de rest ga ik niet reageren, het is zoals gewoonlijk een zeer triestige goedkope poging om me te trachten de mond te snoeren.

Vlaamse Groetjes
Intruder
Ik hoop wel op een antwoord van u.

Truder · 23 augustus 2003, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De enige die die hier aan boekverbranding deed was SOCIALISTISCH Bertje den Bleiter.

17/05/2001:ANCIAUX ZUIVERT BIB
Cultuurminister Bert Anciaux wil niet dat er in de Vlaamse openbare bibliotheken nog één boek ligt dat de volkerenmoord door het Duitse nazi-regime minimaliseert of goedpraat. Zelfs publicaties die ook maar een zweem van negationisme rond zich hebben, moeten uit de rekken. Bibliothecarissen moeten met de parketten lijsten van zulke boeken aanleggen.
Dat staat in een rondzendbrief die Anciaux nog voor de zomer naar alle erkende openbare bibliotheken stuurt.

Het gaat zelfs zo ver dat ik bij gebrek aan Duitsers terug moet grijpen naar Céline om mijn antisemitische honger te stillen. Foei, Bert! Stout.

Beste man, alle boeken horen thuis in een BIB, de politiek heeft niet te bepalen wat mensen mogen weten over het verleden en wat niet. En mij gaat het niet om de anti-semitische lectuur, al kan ik begrijpen dat de links denkende personen liever niet geconfronteert worden met het verleden gezien het tegenwoordig bon-ton is in die kringen om tegen anti-semitisch te zijn.

Het Vraagteken · 23 augustus 2003, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Het Vraagteken schreef;

Gelukkig is die blok-mandataris waarschijnlijk te achterlijk of te lui om zijn politieke agenda in de antwerpse bibliotheken door te drukken...

---------------------------------------------------------------

Neen Vraagteken B.Hulstaert is iemand die het bibliotheekwezen echt genegen is hoor,en hij is tevens iemand die zich géén politieke bemoeienissen,noch van eigen partijgenoten,noch van anderen zal laten welgevallen. Dat is trouwens reeds bewezen want B.Hulstraert is nu voorzitter af hoor,deze topic komt een paar jaar te laat!. Verder moeten alle zgn zwartboeken,zowel van progressieve als van conservatieve leraren, verdwijnen. Leraren moeten onze kinderen kennis bijbrengen en geen linkse of rechtse politieke overtuigingen, zo heb ik er altijd over gedacht hoor. Daarom dat het VB bij mij een 75% rating kreeg, nu is dat nog veel minder.Maar van personen waarvan ik pertinent weet dat het betrouwbare personen zijn,zoals ene B.Hulstaert,zal ik steeds de verdediging op mij nemen,ook als het VB-ers zijn.

Het kan dat hij een uitzondering is. Maar dan zit hij naar mijn mening in de verkeerde partij, als hij werkelijk begaan is met het bibliotheekwezen. Het Vlaams Blok is in de verste verte niet begaan met het bibliotheekwezen, of lezen in het algemeen.

Daarom dat ik ook over de persoon B.Hulstaert spreek he,ik heb voor het VB niet de minste symphatie meer maar nog eens, de waarheid,althans zoals ik die zie ,heeft ook haar rechten. Iedere VB-er gaan afschilderen als nazi,racist of fascist vind ik trouwens te goedkoop.

Dat is waar. De partij telt nu gewoon zoveel leden, zoveel lokale afdelingen enzovoort dat ze niet allemaal fascisten of racisten zijn. Een 'overgroot merendeel' (wat een handig woord van de grondverklaring) is dat ongetwijfeld wel. De macht binnenin de partij is ook (en enkel) in handen van kopstukken met fascistizoïde (?) ideeën en vaak neonazistische of andere ultra-rechtse wortels. Dat maakt "de partij" in haar geheel zo gevaarlijk racistisch. Nog gevaarlijker is ze omdat ze dit racisme probeert te verbergen, maar die ideeën wel als een sluipend gif verspreidt onder haar kiezers.

numarx · 23 augustus 2003, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Beste man, alle boeken horen thuis in een BIB, de politiek heeft niet te bepalen wat mensen mogen weten over het verleden en wat niet. En mij gaat het niet om de anti-semitische lectuur, al kan ik begrijpen dat de links denkende personen liever niet geconfronteert worden met het verleden gezien het tegenwoordig bon-ton is in die kringen om tegen anti-semitisch te zijn.

Beste kerel, dit was precies wat hij zei.

En "tegenwoordig"? U bedoelt de afgelopen 58 jaar?

Het Vraagteken · 23 augustus 2003, 16:15

Het is dus 'in jouw kringen' wel bon ton om een jodenhaat te ventileren?

Descartes Jr · 23 augustus 2003, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De enige die die hier aan boekverbranding deed was SOCIALISTISCH Bertje den Bleiter.
.

Mijnheer is het grote voorbeeld van de NAZI's vergeten zeker ?

Ga eens de recente uitstekende Nederlands-Duitse film "De Tweeling" bekijken om uw geheugen op te frissen.

Of voedt u uw geestelijke ontwikkeling enkel met films als Terminator 3 en Tomb Raider 2 ?

Welk groot voorbeeld van de Nationaal-socialisten, beste man?

En op de rest ga ik niet reageren, het is zoals gewoonlijk een zeer triestige goedkope poging om me te trachten de mond te snoeren.

Vlaamse Groetjes
Intruder
Ik hoop wel op een antwoord van u.

U leest het weer maar half. U vindt wat u niet wil vinden in alle historieken over Nazi-Duitsland,

Ondermeer prachtig verfilmd (met archiefbeelden) in de recente film "De Tweeling" van eerder dit jaar

Ondermeer prachtig verfilmd (met archiefbeelden) in de recente film "De Tweeling" van eerder dit jaar

En ik zal het niet meer herhalen. Leer lezen wat er staat. En stond.

Eugene · 23 augustus 2003, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Het Vraagteken schreef;

Gelukkig is die blok-mandataris waarschijnlijk te achterlijk of te lui om zijn politieke agenda in de antwerpse bibliotheken door te drukken...

---------------------------------------------------------------

Neen Vraagteken B.Hulstaert is iemand die het bibliotheekwezen echt genegen is hoor,en hij is tevens iemand die zich géén politieke bemoeienissen,noch van eigen partijgenoten,noch van anderen zal laten welgevallen. Dat is trouwens reeds bewezen want B.Hulstraert is nu voorzitter af hoor,deze topic komt een paar jaar te laat!. Verder moeten alle zgn zwartboeken,zowel van progressieve als van conservatieve leraren, verdwijnen. Leraren moeten onze kinderen kennis bijbrengen en geen linkse of rechtse politieke overtuigingen, zo heb ik er altijd over gedacht hoor. Daarom dat het VB bij mij een 75% rating kreeg, nu is dat nog veel minder.Maar van personen waarvan ik pertinent weet dat het betrouwbare personen zijn,zoals ene B.Hulstaert,zal ik steeds de verdediging op mij nemen,ook als het VB-ers zijn.

Het kan dat hij een uitzondering is. Maar dan zit hij naar mijn mening in de verkeerde partij, als hij werkelijk begaan is met het bibliotheekwezen. Het Vlaams Blok is in de verste verte niet begaan met het bibliotheekwezen, of lezen in het algemeen.

Daarom dat ik ook over de persoon B.Hulstaert spreek he,ik heb voor het VB niet de minste symphatie meer maar nog eens, de waarheid,althans zoals ik die zie ,heeft ook haar rechten. Iedere VB-er gaan afschilderen als nazi,racist of fascist vind ik trouwens te goedkoop.

Dat is waar. De partij telt nu gewoon zoveel leden, zoveel lokale afdelingen enzovoort dat ze niet allemaal fascisten of racisten zijn. Een 'overgroot merendeel' (wat een handig woord van de grondverklaring) is dat ongetwijfeld wel. De macht binnenin de partij is ook (en enkel) in handen van kopstukken met fascistizoïde (?) ideeën en vaak neonazistische of andere ultra-rechtse wortels. Dat maakt "de partij" in haar geheel zo gevaarlijk racistisch. Nog gevaarlijker is ze omdat ze dit racisme probeert te verbergen, maar die ideeën wel als een sluipend gif verspreidt onder haar kiezers.

Voor een deel juist Vraagteken maar toch een bemerking hoor,ik nodig U eens uit om eens met mij een pintje te gaan drinken in het Volkshuis van Hoboken, als je racistische praat wil beluisteren is dat 'the place to be' hoor. Deze praat wordt gesproken door kiezers van de sossen he. Kijk Vraagteken, de problematiek die het VB aankaart ligt veel dieper , de mensen krijgen de ,toegegeven, niet te stoppen multiculturele maatschappij door de strot geduwd en die mensen raken hun,soms heel terechte, ongerustheid niet meer kwijt bij de 'traditionele' partijen,als ze maar iets durven te zeggen krijgen ze het verwijt van racist of nazi naar hunne kop gezwierd,waarom denk je dat het VB 60% ex-sossen kiezers heeft?,maar dat is weeral een andere discussie,die ik gerust wil aangaan hoor maar nu maandag is het begroting dus...efkes stoppen met internet nu en dossierkes instuderen

Descartes Jr · 23 augustus 2003, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Deze praat wordt gesproken door kiezers van de sossen he. Kijk Vraagteken, de problematiek die het VB aankaart ligt veel dieper , de mensen krijgen de ,toegegeven, niet te stoppen multiculturele maatschappij door de strot geduwd en die mensen raken hun,soms heel terechte, ongerustheid niet meer kwijt bij de 'traditionele' partijen,als ze maar iets durven te zeggen krijgen ze het verwijt van racist of nazi naar hunne kop gezwierd

Daar zit een grond van waarheid in maar daarmee verklaar je het VB niet vrij van nazistische gedachten of erger.
Het VB heeft een reden van bestaan als zweeppartij maar daarmee is de kous af. Ze roeien gewoon tegen de stroom in, terug naar de onderontwikkelde tijd van een machtige intolerante ons-kent-ons-bovenlaag die het "uitgezuiverde gepeupel" onder controle en de knoet houdt.

wardje · 23 augustus 2003, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

gezien het tegenwoordig bon-ton is in die kringen om tegen anti-semitisme te zijn.

stel u voor!

Knuppel · 23 augustus 2003, 17:08

Ach, via het cordon sanitaire en de nieuwste kieswet wordt pas uitgezuiverd wat er volgens de machthebbers van het ogenblik uit te zuiveren valt.
Het ligt er maar aan hoe je 'uitzuiveren' en uitsluiting' interpreteert en uit welke hoek toevallig de wind van het huidige tijdsgewricht waait.

Het ondemocratische Blok zal zeker wel ergens buiten zijn boekje gaan maar de 'democraten' elders niet veel minder.

Descartes Jr · 23 augustus 2003, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ondemocratische Blok zal zeker wel ergens buiten zijn boekje gaan maar de 'democraten' elders niet veel minder.

Inderdaad, geen van alle zetelende partijen denkt verder vooruit dan tot de volgende verkiezingen. Eerst eigen belangen veiligstellen.

Knuppel · 23 augustus 2003, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

gezien het tegenwoordig bon-ton is in die kringen om tegen anti-semitisme te zijn.

stel u voor!

Wardje, in Hitlers' tijd was zelfs de Paus niet zo onfeilbaar als men van hem pleegt te zeggen.
Daarom ook dat ze vandaag zo 'voorzichtig' zijn om niet dezelfde fout te maken met de Islamieten. Zeer begrijpelijk maar ik heb wel het gevoel dat ze van het ene uiterste in het andere zijn gevallen. Geen van die twee uitersten is verdedigenswaardig maar wie ben ik dat ik dit MAG zeggen?

fernand · 23 augustus 2003, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een leraar behoort POLITIEK onafhankelijk te zijn. Hij moet zijn lessenpakket geven ZONDER aan politieke voorkeurinformatie te doen. Dus deze leraars houden zich niet aan hun beroepstaak, en dienen vervangen of terechtgewezen te worden.

Een leraar moet zijn lessenpakket geven, en mag natuurlijk niet ronselen in de klas. Hij moet zijn leerlingen opvoeden tot kritische burgers, maar zolang hij dat doet mag hij best een politieke voorkeur hebben en daarvoor uitkomen. Dat kan enkel de kritische houding van de leerlingen ten goede komen. Een "zwartboek" progressieve leraars slaat dus nergens op, en laat enkel vermoeden dat het Vlaams Blok het andersgezinden zeer lastig zal maken eens ze aan de macht komen. Maar u hoeft in elk geval niks te vrezen.

Maar waarom hebt U dan niets tegen een ZWARTBOEK van Vlaams Blokkers? Deze mensen worden nu reeds uit het vakbond gekiepert, en velen reed szijn ontslagen op hun werk.
Gaat U niet met twee maten en gewichten werken.
Een leraar heeft zich te onthouden van politiek in zijn klas. Zijn politieke voorkeur MOET hij voor hem houden.

Knuppel · 23 augustus 2003, 18:12

Citaat:

Een "zwartboek" progressieve leraars slaat dus nergens op, en laat enkel vermoeden dat het Vlaams Blok het andersgezinden zeer lastig zal maken eens ze aan de macht komen.

En wie neemt zich het recht om op die 'vermoedens' zijn beleid te bouwen en zelfs wetten ter uitsluiting van de ene minderheid te maken en ter ondersteuning van de andere?

wardje · 23 augustus 2003, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar waarom hebt U dan niets tegen een ZWARTBOEK van Vlaams Blokkers? Deze mensen worden nu reeds uit het vakbond gekieperd, en velen reed zijn ontslagen op hun werk. Gaat U niet met twee maten en gewichten werken.

Ah maar u kent mij beter dan mijzelf! Ik was al helemaal vergeten dat ik mijn goedkeuring aan een VB-zwartboek had gehecht.

wardje · 23 augustus 2003, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Een "zwartboek" progressieve leraars slaat dus nergens op, en laat enkel vermoeden dat het Vlaams Blok het andersgezinden zeer lastig zal maken eens ze aan de macht komen.

En wie neemt zich het recht om op die 'vermoedens' zijn beleid te bouwen en zelfs wetten ter uitsluiting van de ene minderheid te maken en ter ondersteuning van de andere?

Geen idee... ik heb een lange leiding hoor. De SP.a? Ik? De zelfverklaarde elite? wie bedoel je?

23 augustus 2003, 15:23	#62
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Kijk eens aan, iemand die mijn mening deelt. Iemand zin in een petitie? __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

23 augustus 2003, 16:15	#69
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Het is dus 'in jouw kringen' wel bon ton om een jodenhaat te ventileren? __________________ So many assholes, so few bullets.

23 augustus 2003, 17:08	#74
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ach, via het cordon sanitaire en de nieuwste kieswet wordt pas uitgezuiverd wat er volgens de machthebbers van het ogenblik uit te zuiveren valt. Het ligt er maar aan hoe je 'uitzuiveren' en uitsluiting' interpreteert en uit welke hoek toevallig de wind van het huidige tijdsgewricht waait. Het ondemocratische Blok zal zeker wel ergens buiten zijn boekje gaan maar de 'democraten' elders niet veel minder. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.