Jozef Mengele leeft nog - Pagina 4

Gun · 10 juli 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik stel me de vraag wat je met dat artikel wilt aantonen? Dat er Joden zijn die met de mensenrechten een loopje nemen?
Om uit te maken wie er gelijk heeft moeten we wederzijdse wreedheden niet tegen elkaar afwegen. Tijdens de bezetting reden er Joden met een scherpe neus (figuurlijk dan) mee in Duitse auto's om rasgenoten uit met de massa te plukken. Zulke onvoorstelbare wreedheden zijn universeel aan het verschijnsel mens.
Mijn pro-Joodse instelling komt voort uit de bijbel. Jeruzalem is de onverdeelde hoofdstad van Israël, maar diezelfde bijbel zegt me dat dat een belofte Gods is, geen gevolg van een militair ingrijpen (mijn gedacht).

Ik deel uw bijbelse overtuiging niet en vind dan ook dat de bijbel (eerder een sprookje en een mogelijke leidraad dan een historisch document in mijn ogen) geen enkele basis vormt voor het inpalmen van grondgebied. Ik heb geen enkel probleem met mensen die een geloofsovertuiging bezitten zolang dit spirituele in plaats van materiële zaken dient.

Ter info: ik heb dit originele bericht niet gepost, ik maakte enkel de terechte opmerking dat Firestone alweer de inhoud van het artikel niet ter sprake bracht maar zich over de inderdaad slecht gekozen titel begon druk te maken om op deze manier de originele poster in een hoekje te drijven

Duym · 11 juli 2006, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik deel uw bijbelse overtuiging niet en vind dan ook dat de bijbel (eerder een sprookje en een mogelijke leidraad dan een historisch document in mijn ogen) geen enkele basis vormt voor het inpalmen van grondgebied. Ik heb geen enkel probleem met mensen die een geloofsovertuiging bezitten zolang dit spirituele in plaats van materiële zaken dient.

Ter info: ik heb dit originele bericht niet gepost, ik maakte enkel de terechte opmerking dat Firestone alweer de inhoud van het artikel niet ter sprake bracht maar zich over de inderdaad slecht gekozen titel begon druk te maken om op deze manier de originele poster in een hoekje te drijven

Dat historische document toont aan dat het 'ingepalmde' grondgebied van Israël is.

Lex Blanca · 11 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat historische document toont aan dat het 'ingepalmde' grondgebied van Israël is.

Wie heeft dat document geschreven?Hoe wist(en) de "schrijver(s)" dat dat de wil van God was?

Duym · 11 juli 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wie heeft dat document geschreven?Hoe wist(en) de "schrijver(s)" dat dat de wil van God was?

Laat ons het geloof maar buiten beschouwing; geloof is geloof. Historisch gezien, is er echter maar weinig in te brengen tegen de aanspraak die het Joodse volk maakt op plek waar ze nu zitten.

Lex Blanca · 11 juli 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Laat ons het geloof maar buiten beschouwing; geloof is geloof. Historisch gezien, is er echter maar weinig in te brengen tegen de aanspraak die het Joodse volk maakt op plek waar ze nu zitten.

Sjah,zo maak je je er wel erg makkelijk vanaf...

Waarom verklaar je er niet bij waarom het Joodse volk recht heeft op die plek?

Gun · 11 juli 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat historische document toont aan dat het 'ingepalmde' grondgebied van Israël is.

Mijn excuses, maar indien uw wereld op deze basis draait dan heb ik met U geen uitstaans. U bent een geconditioneerde extremist en ... ik HAAT extremistjes

Lof der Zotheid · 12 juli 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je mag het interpreteren zaols je wil, ik heb er geen probleem mee.

Jij zit intussen reeds geruime tijd op politics.be dus heb jij ook al kennis gemaakt met de clevere discussietechniek van stone. Het enige probleem is dat ik me soms laat vangen en reageer op alweer een poging om de discussie te verschuiven, alweer een reactie die persoonlijk is zonder te schelden, alweer een geslepen uitval, ...

Ik heb niet de gewoonte om in mijn schulp te kruipen, ik heb gewoon een hekel aan de wijze van discussiëren van stone want open van mening wisselen is onmogelijk ...

Dat kan ik op een bepaalde manier wel begrijpen...

Lof der Zotheid · 12 juli 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Mijn excuses, maar indien uw wereld op deze basis draait dan heb ik met U geen uitstaans. U bent een geconditioneerde extremist en ... ik HAAT extremistjes

En als hij/zij het omgekeerde had beweerd? Was hij/zij dan ook een geconditioneerde extremist?

Gun · 12 juli 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En als hij/zij het omgekeerde had beweerd? Was hij/zij dan ook een geconditioneerde extremist?

Iemand die op basis van de bijbel deze uitspraak verkondigt is voor mij een geconditioneerd extremistje:

Citaat:

Dat historische document toont aan dat het 'ingepalmde' grondgebied van Israël is.

Wat bedoel jij met het tegengestelde?

praha · 12 juli 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat historische document toont aan dat het 'ingepalmde' grondgebied van Israël is.

nog aangenomen dat het een historisch document zou zijn ( ik geef je daar zelfs deels gelijk in exclusief het geloofsgehalte dan )
waar staat dat dan precies Duym ?

Duym · 13 juli 2006, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nog aangenomen dat het een historisch document zou zijn ( ik geef je daar zelfs deels gelijk in exclusief het geloofsgehalte dan )
waar staat dat dan precies Duym ?

Daar heb je die domoor weer.

Ik zie dat ik nog elders op een vraag (?) van je (moet) antwoorden.

Gun · 13 juli 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar heb je die domoor weer.

Ik zie dat ik nog elders op een vraag (?) van je (moet) antwoorden.

Een éénvoudige, correcte vraag wordt aldus beantwoord, U maakt een mooie indruk8)

Lof der Zotheid · 13 juli 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Iemand die op basis van de bijbel deze uitspraak verkondigt is voor mij een geconditioneerd extremistje:

Wat bedoel jij met het tegengestelde?

Met het tegengestelde bedoel ik het volgende: als iemand op basis van de koran gaat zeggen dat Palestina historisch gezien aan de Palestijnen toekomt, is dat een geconditioneerde extremist of heeft die persoon een gerechtvaardigd argument?

Duym · 13 juli 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een éénvoudige, correcte vraag wordt aldus beantwoord, U maakt een mooie indruk8)

Ha, Praha heeft zijn grote broer op pad gestuurd.

Man, bemoei je met je eigen zaken.

praha · 13 juli 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar heb je die domoor weer.

Ik zie dat ik nog elders op een vraag (?) van je (moet) antwoorden.

idd
't wordt wat inhalen geblazen Duym 8)

praha · 13 juli 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Met het tegengestelde bedoel ik het volgende: als iemand op basis van de koran gaat zeggen dat Palestina historisch gezien aan de Palestijnen toekomt, is dat een geconditioneerde extremist of heeft die persoon een gerechtvaardigd argument?

da's een even grote geconditioneerde extremist

Lof der Zotheid · 13 juli 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's een even grote geconditioneerde extremist

Ik geef u wis en zeker geen ongelijk. Nu nog wachten op 2004gun...

Gun · 13 juli 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Met het tegengestelde bedoel ik het volgende: als iemand op basis van de koran gaat zeggen dat Palestina historisch gezien aan de Palestijnen toekomt, is dat een geconditioneerde extremist of heeft die persoon een gerechtvaardigd argument?

Volledig dezelfde evaluatie. De bijbel, koran, ... vormen de geschreven basis van een godsdienst maar vormen geen enkele rechtvaardiging voor het bezetten van een grondgebied.

Dus identiek dezelfde geconditioneerde extremistjes.

Gun · 13 juli 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ha, Praha heeft zijn grote broer op pad gestuurd.

Man, bemoei je met je eigen zaken.

U stijgt nog meer in mijn achting

Lof der Zotheid · 13 juli 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Volledig dezelfde evaluatie. De bijbel, koran, ... vormen de geschreven basis van een godsdienst maar vormen geen enkele rechtvaardiging voor het bezetten van een grondgebied.

Dus identiek dezelfde geconditioneerde extremistjes.

OK, dat is wat ik wilde weten. Ge zijt tenminste nog consequent in uw redeneringen, wat van velen hier niet gezegd kan worden

.