VB-brief tegen 'Zonder Haat Straat'

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Mij zul je dat niet horen zeggen. Ik zou al blij genoeg zij moest er inderdaad wat minder haat op straat zijn.

Ik geloof je, en ik denk dat je een respectabele tegenstander bent. Geen objectieve bondgenoot dus van het Vlaams Belang zoals... ja, namen noemen hoeft echt niet.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat rechts van jou is 'averechts'

Tja blijkbaar kunnen onze VBertjes niet verdragen dat hun partij aanzien wordt als de homohatende partij bij uitstek...

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja blijkbaar kunnen onze VBertjes niet verdragen dat hun partij aanzien wordt als de homohatende partij bij uitstek...

Dan zal dat ook wel niet zijn zeker. Indien de partij van "rechts-hatendheid" wordt beschuldigd zullen ze ook hier niet mee akkoord gaan, niet?

[bartje]

Tuurlijk niet want het VB heeft zogezegd niets tegen homo's, maar je mag er wel de citaten van enkele VB politici niet op nalezen uiteraard ...

Nu ik blijf het enorm vreemd vinden dat het VB zich zo verzet tegen alles wat maar een beetje met verdraagzaamheid te maken heeft.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tuurlijk niet want het VB heeft zogezegd niets tegen homo's, maar je mag er wel de citaten van enkele VB politici niet op nalezen uiteraard ...

Nu ik blijf het enorm vreemd vinden dat het VB zich zo verzet tegen alles wat maar een beetje met verdraagzaamheid te maken heeft.

Het verzet zich tegen initiatieven die (on)rechtstreeks het VB proberen in diskrediet te brengen. En zeg niet dat dit niet tegen het VB bedoeld is want het tijdstip en de uitlatingen van initiatiefnemers spreken voor zich.

[bartje]

En de brief die dan in Berchem verspreid wordt, een brief waar er opgeroepen wordt voor minder haat en hupla ze hebben er weer commentaar op. Ieder normaal weldenkend mens zou zo'n initiatief toch moeten toejuichen om een oproep te lanceren tot minder haat en meer verdraagzaamheid in de maatschappij.

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Het verzet zich tegen initiatieven die (on)rechtstreeks het VB proberen in diskrediet te brengen. En zeg niet dat dit niet tegen het VB bedoeld is want het tijdstip en de uitlatingen van initiatiefnemers spreken voor zich.

De reacties van het VB spreken hun uitlatingen echter niet tegen, en daar zit het probleem.

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En de brief die dan in Berchem verspreid wordt, een brief waar er opgeroepen wordt voor minder haat en hupla ze hebben er weer commentaar op. Ieder normaal weldenkend mens zou zo'n initiatief toch moeten toejuichen om een oproep te lanceren tot minder haat en meer verdraagzaamheid in de maatschappij.

Inderdaad, ongeacht de hoek waaruit het initiatief komt, blijft het bewonderenswaardig. En ja ook als het VB dergelijke actie op poten had gesteld, had ik het bewonderenswaardig gevonden.

[bartje]

Het VB en verdraagzaamheid gaan niet samen, dat is water en vuur.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het VB en verdraagzaamheid gaan niet samen, dat is water en vuur.

Wanneer de tolerantie tegenover homo's ooit wordt teruggedraaid, hoop ik dat je beseft dat je daar verdorie ferm aan meegewerkt hebt. Wie het onderste uit de kan wil, krijgt het deksel op zijn neus.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Inderdaad, ongeacht de hoek waaruit het initiatief komt, blijft het bewonderenswaardig. En ja ook als het VB dergelijke actie op poten had gesteld, had ik het bewonderenswaardig gevonden.

Affiches met een VB-logo blijven helaas nooit lang hangen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wanneer de tolerantie tegenover homo's ooit wordt teruggedraaid, hoop ik dat je beseft dat je daar verdorie ferm aan meegewerkt hebt. Wie het onderste uit de kan wil, krijgt het deksel op zijn neus.

Nu ja zolang het VB niet aan het bewind is zal dat ook niet gebeuren, geef je nu zelf toe dat het VB dat ook zou doen met alle miserie en gevolgen vandien?
Nu ja er bestaan voldoende gerechtshoven hoor want dan zou een discriminatie van jewelste optreden of zou je voorstander zijn misschien van de huwelijken die reeds gesloten zijn deze te laten vernietigen??
Ik blijf er bij het VB is en blijft een homohatende partij; er is nog niets dat me van het tegendeel heeft kunnen overtuigen vooral door vele uitspraken.
Neem nu Marie-Rose "tuttebel" Morel, voor ze bij het VB was; was ze een vurige voorstander van het huwelijk en gelijke holebirechten, raar maar waar maar sinds ze bij het VB is, vind ze het huwelijk niet meer nodig... vind dat toch wel hééééél verdacht hoor.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu ja zolang het VB niet aan het bewind is zal dat ook niet gebeuren, geef je nu zelf toe dat het VB dat ook zou doen met alle miserie en gevolgen vandien?
Nu ja er bestaan voldoende gerechtshoven hoor want dan zou een discriminatie van jewelste optreden of zou je voorstander zijn misschien van de huwelijken die reeds gesloten zijn deze te laten vernietigen??
Ik blijf er bij het VB is en blijft een homohatende partij; er is nog niets dat me van het tegendeel heeft kunnen overtuigen vooral door vele uitspraken.
Neem nu Marie-Rose "tuttebel" Morel, voor ze bij het VB was; was ze een vurige voorstander van het huwelijk en gelijke holebirechten, raar maar waar maar sinds ze bij het VB is, vind ze het huwelijk niet meer nodig... vind dat toch wel hééééél verdacht hoor.

Er is iets dat nog veel sterker is dan het VB en alle gerechtshoven ter wereld, en dat is de menselijke natuur.
De geschiedenis leert dat je die nooit blijvend kunt verkrachten. De idee willen doordrukken dat homoseksualiteit natuurlijk is, is nefast voor de verdraagzaamheid die velen tegenover homoseksuelen hebben opgebouwd. Aan jou om het naar de knoppen te helpen.

[bartje]

Ik help het helemaal niet naar de knoppen en natuurlijk of niet natuurlijk dat is een andere disussie, nu gaan we daar al over beginnen. Zijn onvruchtbare koppels dan ook tegennatuurlijk??
Het ging over het huwelijk me dunkt ... waarom m'n daar tegen kan zijn dat 2 mensen die van elkaar houden en dit willen bevestigen in een huwelijk... tja...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik help het helemaal niet naar de knoppen en natuurlijk of niet natuurlijk dat is een andere disussie, nu gaan we daar al over beginnen. Zijn onvruchtbare koppels dan ook tegennatuurlijk??
Het ging over het huwelijk me dunkt ... waarom m'n daar tegen kan zijn dat 2 mensen die van elkaar houden en dit willen bevestigen in een huwelijk... tja...

Je hebt er geen ballen van begrepen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je hebt er geen ballen van begrepen.

Waarom dan zo'n tegenstand tegen het homohuwelijk??? En wat te denken van al die uitspraken van VB politici....?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Er is iets dat nog veel sterker is dan het VB en alle gerechtshoven ter wereld, en dat is de menselijke natuur.
De geschiedenis leert dat je die nooit blijvend kunt verkrachten. De idee willen doordrukken dat homoseksualiteit natuurlijk is, is nefast voor de verdraagzaamheid die velen tegenover homoseksuelen hebben opgebouwd. Aan jou om het naar de knoppen te helpen.

Dat onderscheid tussen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' is een culturele constructie. Daar moeten we dus geen eeuwige en onveranderlijke norm uit afleiden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De ZHS en 0110 zijn twee aparte initiatieven voor meer verdraagzaamheid.

En wie dat niet wil geloven, gaat den bak in.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En wie dat niet wil geloven, gaat den bak in.

Waar wordt dat beweerd?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat onderscheid tussen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' is een culturele constructie. Daar moeten we dus geen eeuwige en onveranderlijke norm uit afleiden.

Dat is een pertinente leugen. Het onderscheid tussen natuurlijk en onnatuurlijk bestaat al sinds het bestaan van de mens, en daar zal nooit verandering in komen. Alleen onze houding tegenover het onnatuurlijke kan veranderen. Gelukkig betekent voor velen 'onnatuurlijk' niet persé verwerpelijk, maar door fundamentalisten zoals Bartje, vrees ik dat alles vlug teruggeschroefd zal worden.