Islam-tuig laat kruisen verwijderen uit Italiaanse school

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Aha.... En daar is het hoofddoek in alle scholen, overheidsinstanties en universiteiten strict verboden. Als iemand moet weten hoe men met het hoofddoek en scheiding tussen Moskee en Staat omgaat, moeten het toch wel de Turken zijn, niet?

Als de Turken het verbieden om Uw koeienmest te verspreiden op een afstand minder dan 200 meter van een woonwijk, heeft dat dan ook met de scheiding kerk en staat te maken?

Het een is niet noodzakelijk met het ander verbonden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Als de Turken het verbieden om Uw koeienmest te verspreiden op een afstand minder dan 200 meter van een woonwijk, heeft dat dan ook met de scheiding kerk en staat te maken?

Het een is niet noodzakelijk met het ander verbonden.

De enige moslimstaat ter wereld waar kerk en staat wordt gescheiden mag door jou als voorbeeld worden gebruikt om te bewijzen dat ik veralgemeen, maar mag niet gebruikt worden als voorbeeldargument tegen het dragen van een moslimsymbool.

[Darwin]

Een moslim stoort er zich aan dat zijn kinderen in een niet-moslimland naar symbolen van de westerse cultuur moeten kijken.

Hij gaat naar de rechtbank en vraagt om deze voor hem storende symbolen te laten verwijderen.

De storende westerse symbolen worden op vraag van meneer de moslim verwijderd.


Wat houdt ons dan tegen om naar de rechtbank te stappen en te vragen om alle islamieten uit het straatbeeld te verwijderen. Het "stoort immers nogal wat mensen" dat ze elke dag op islamieten moeten kijken, en zeker als die dan nog eens op 1000 m afstand herkenbaar zijn aan het uniform dat ze dragen.


Of omgekeerd, nu we een juridisch precedent hebben, wat houdt de moslims nog tegen om de afbraak van onze kerkgebouwen te eisen voor de rechtbank?

Kerken torenen immers boven alle andere gebouwen uit en zijn een storende aanblik voor moslims die in Europa verblijven. Meestal zijn die kerken bovendien nog eens in kruisvorm gebouwd ook. Weg met die storende kerkgebouwen dus?


Vergezocht? Helemaal niet vergezocht. Regelmatig vragen moslims in Vlaamse hospitalen om het kruisbeeld dat in hun ziekenkamer hangt te laten verwijderen. Het stoort hen immers.



De Taliban zitten vlak onder onze neus en velen zien niet wat er aan de gang is. Arm Europa.

[Darwin]

dubbel

[Aangebrande Phönix]

Ik denk dat ik me ga voorbereiden op een mosliminvasie. Baard laten groeien (good luck!) en rokken kopen. Ondergoed niet nodig.

Jaja, ik zie het zitten. Nu nog een maagd uit Syrië en we zijn rond.

Je ziet, Darwin, ik heb hetzelfde visioen als jij. Het verschil is echter dat ik bereid ben mij aan te passen aan ons noodlot, jij bent echter veel te rebels, foei!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ik denk dat ik me ga voorbereiden op een mosliminvasie. Baard laten groeien (good luck!) en rokken kopen.

Het openbaar vervoer in Antwerpen, anno 2020:

[Pelgrim]

Ik zie geen enkel verschil met tramlijn 12 waar ik elke dag op zit

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie geen enkel verschil met tramlijn 12 waar ik elke dag op zit

Zie goed, het dak is open.

[Pelgrim]

Ge hebt gelijk!
Ik ga een verzoekschrift indienen bij De Lijn. S zomers kan da snikheet zijn in die trams

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ge hebt gelijk!
Ik ga een verzoekschrift indienen bij De Lijn. S zomers kan da snikheet zijn in die trams

Nu nog koeien om te midden de weg (waar?) te plaatsen. Of nee, dat is een andere cultuur. Ben nog 20 jaar te vroeg om er tegen te fulmineren.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De enige moslimstaat ter wereld waar kerk en staat wordt gescheiden mag door jou als voorbeeld worden gebruikt om te bewijzen dat ik veralgemeen, maar mag niet gebruikt worden als voorbeeldargument tegen het dragen van een moslimsymbool.

Ach kijk, ook in ons land mag je religieuze symbolen dragen op school. En toch is er scheiding kerk en staat. Zo simpel is het.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ach kijk, ook in ons land mag je religieuze symbolen dragen op school. En toch is er scheiding kerk en staat. Zo simpel is het.

Maar geen kruis boven de deur hangen, want dat stoort de islamieten. M.a.w selectieve scheiding van kerk en staat.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar geen kruis boven de deur hangen, want dat stoort de islamieten. M.a.w selectieve scheiding van kerk en staat.

Stoort mij ook btw. Trouwens, Turkije is volgens mij de uitzondering. In de meeste andere landen mag je wel een religieus symbool dragen, en mag de overheid geen bepaalde religie promoten (zoals door er een kruis te hangen).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Stoort mij ook btw. Trouwens, Turkije is volgens mij de uitzondering. In de meeste andere landen mag je wel een religieus symbool dragen, en mag de overheid geen bepaalde religie promoten (zoals door er een kruis te hangen).

De kruis stoort jouw, de moslimvod niet. Spreekt boekdelen.

Enne, die 'meeste andere landen', die wil ik toch eens van dichterbij bekijken. Zeker in de moslimwereld.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De kruis stoort jouw, de moslimvod niet. Spreekt boekdelen.

Enne, die 'meeste andere landen', die wil ik toch eens van dichterbij bekijken. Zeker in de moslimwereld.

Zucht, de reden waarom zoiets mij stoort (ingesteld van overheidswege), die is voor U uiteraard onbelangrijk...

Het kan aan mij liggen, maar is het niet enorm betuttelend dat de overheid één bepaalde godsdienst promoot? Waar zit de liberaal in u?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zucht, de reden waarom zoiets mij stoort (ingesteld van overheidswege), die is voor U uiteraard onbelangrijk...

Het kan aan mij liggen, maar is het niet enorm betuttelend dat de overheid één bepaalde godsdienst promoot? Waar zit de liberaal in u?

De liberaal in mij denkt dat de dag van vandaag de godsdienst niet meer wordt opgelegd aan de kinderen in onze scholen. Het is een vrije keuze.

Wat niet betekent dat we in dit historisch katholiek land ineens alle kruisen uit alle klassen moeten halen omdat ze hoofddoekdragende moslimextremisten stoort.

[Pelgrim]

Precies! Ik ben principieel tegen massareligies zoals Islam en katholicisme, en ten eerste, als men het katholicisme wil beknotten, moeten andere religies -zoals de islam- evengoed geweerd worden. Ten tweede, al ben ik anti-religieus, als ze morgen besluiten de Kathedraal van Antwerpen af te breken zal ik mij daar tegen verzetten want ook al is die katholiek, ze is een historisch onderdeel van de stad.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De liberaal in mij denkt dat de dag van vandaag de godsdienst niet meer wordt opgelegd aan de kinderen in onze scholen. Het is een vrije keuze.

Wat niet betekent dat we in dit historisch katholiek land ineens alle kruisen uit alle klassen moeten halen omdat ze hoofddoekdragende moslimextremisten stoort.

Het Liberalisme stelt juist dat de godsdienst een privé-zaak is die zoveel mogelijk uit het staatsdomein gehouden moet worden. Een staatsschool moet m.a.w. zoals elke staatsinstelling vrij zijn van iedere religieuze symboliek, om de neutraliteit van het onderwijs te bewaren.

Het is spijtig dat het net een moslim-extremist moest zijn die dit typisch Westers principe misbruikte (zijn beweegredenen zullen wel niets met scheiding kerk en staat te maken hebben, zeker?), maar het feit is dat die kruisen er - vanuit Westers liberaal oogpunt - nooit hadden mogen zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Het Liberalisme stelt juist dat de godsdienst een privé-zaak is die zoveel mogelijk uit het staatsdomein gehouden moet worden. Een staatsschool moet m.a.w. zoals elke staatsinstelling vrij zijn van iedere religieuze symboliek, om de neutraliteit van het onderwijs te bewaren.

Het is spijtig dat het net een moslim-extremist moest zijn die dit typisch Westers principe misbruikte (zijn beweegredenen zullen wel niets met scheiding kerk en staat te maken hebben, zeker?), maar het feit is dat die kruisen er - vanuit Westers liberaal oogpunt - nooit hadden mogen zijn.

Ik kan het hier als liberaal niet eens zijn. Er zijn vrijzinnige scholen, er is ook een katholiek netwerk, en aals je voor dat laatste kiest, zonder dat de religie wordt opgelegd, kun je niet verbieden dat daar in klaslokalen kruisen hangen.

Als een moslim daar problemen mee heeft, dan moet hij maar naar een andere school. Het liefst ergens in Rabat.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan het hier als liberaal niet eens zijn. Er zijn vrijzinnige scholen, er is ook een katholiek netwerk, en aals je voor dat laatste kiest, zonder dat de religie wordt opgelegd, kun je niet verbieden dat daar in klaslokalen kruisen hangen.

Als een moslim daar problemen mee heeft, dan moet hij maar naar een andere school. Het liefst ergens in Rabat.

jongens jongens jongens, het gaat in Italië niet om scholen van private organisaties (katholieken, vrijzinnigen etc) maar om openbare scholen, van staatswege georganiseerd dus.
De scheiding van staat en kerk staat in de grondwet van elk land met een beetje geschiedenis... Daardoor moet een openbare school in principe ofwel geen enkel symbool ophangen ofwel alle symbolen die een religieuze betekenis hebben voor elke groep van haar burgers ('t zou een hele tentoonstelling worden )

In een katholieke school hangt ge tegen de muur op wat ge als inrichtende macht wilt: een kruisteken, een bordje met "God ziet u" of voor mijn part een gestolen zijpaneel van het Lam Gods, n'importe qoui... Idem voor vrijzinnige of moslimschool.

en die zever van "binnenkort laten ze de kerken slopen"
Da's eigendom van de Kerk, onnozelaar, dat zal enkel kunnen mits onteigening en een zéér fatsoenlijke reden.
Gebouwen slopen gebeurt alleen als ze een gevaar zijn voor de directe omgeving (vervuiling door wierook?) of als ze zonder vergunning gezet zijn (allemaal al eeuwen verjaard)
Als we alle gebouwen waarvan hun uitzicht ons niet aanstaat, konden laten slopen, er zouden gdvd nog maar weinig huizen rechtstaan in België

veel geblaat weinig wol, argumenten 0.0 maar drama maken: dat kunt ge als de besten