Turkije in Europa? Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger. - Pagina 4

baseballpolitieker · 16 december 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

laten we niet al te veel kankeren, in mijn stukje bedoelde ik gewoon europa = europese unie, en ja das niet hetzelfde ..

de roenekes · 18 december 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ditzelfde viel 100 jaar geleden ook nog te zeggen over het Christendom.

Daar zegt u het: 100 jaar geleden. Dat wil dus zeggen later als de kinderen van de kleinkinderen van mijn kleinkinderen er zouden aan denken om Turkije bij de Europese Gemeenschap te halen... dan kan er terug eens over nagedacht worden... indien de Turkse staat en/of de moslims tegen die tijd iets vredelievender en democratischer geworden zijn natuurlijk.

de roenekes · 18 december 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Daar gaat het niet om, u haalt redenen aan waarom Turkije nooit bij de EU, maar ik zeg dat die redenen recent nog op alle EU-landen sloegen, terwijl die nu toch echt EU-lid zijn. Vergeet trouwens ook niet dat het grootste deel van de EU-landen nog korter geleden gewoon dictaturen waren.

Maar met een veel betere opleiding en gezondheidszorg dan die nu nog het geval is in het grootste deel van Turkije.

de roenekes · 18 december 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat was dus mijn punt, waarom zou het slechte systeem in Turkije niet kunnen veranderen?

Het eene slechte systeem vervangt er het andere bij gebrek aan alternatieven.

Brandaan · 18 december 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de roenekes

Daar zegt u het: 100 jaar geleden. Dat wil dus zeggen later als de kinderen van de kleinkinderen van mijn kleinkinderen er zouden aan denken om Turkije bij de Europese Gemeenschap te halen... dan kan er terug eens over nagedacht worden... indien de Turkse staat en/of de moslims tegen die tijd iets vredelievender en democratischer geworden zijn natuurlijk.

100 jaar...20 jaar...200 jaar, wie zal het zeggen? Ik heb enkel problemen met de door sommigen geuitte stelligheid dat dit nooit zou kunnen

de roenekes · 18 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

100 jaar...20 jaar...200 jaar, wie zal het zeggen? Ik heb enkel problemen met de door sommigen geuitte stelligheid dat dit nooit zou kunnen

Turkije hoort nu eenmaal niet bij Europa zoals het nu is en zal er... misschien jammer voor sommigen niet direkt kunnen bijhoren.
Het zal generaties duren voor dat Turkije zich iets meer ontwikkeld zal hebben en Europa voldoende gedegenereerd zal zijn zodanig dat ze op gelijke voet zullen staan.

Brandaan · 18 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de roenekes

Turkije hoort nu eenmaal niet bij Europa zoals het nu is en zal er... misschien jammer voor sommigen niet direkt kunnen bijhoren.

Zo stellig zou ik het niet zeggen, waar hoort Turkije dan bij?

de roenekes · 18 december 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo stellig zou ik het niet zeggen, waar hoort Turkije dan bij?

Dat zullen ze eerst en vooral voor zichzelf moeten uitmaken. Momenteel horen ze nergens bij omdat ze nergens willen bijhoren.

andev · 19 december 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Waarom zijt gij eigenlijk voor het VB? Ge spelt gelijk een Waal: aangemoedigd is met een d achteraan.
Nu de inhoudelijke reactie: ze zouden Turkije er beter bij nemen. De EU heeft het al jaren beloofd aan Turkije maar heeft ondertussen andere landen voorgenomen. Eenmaal Turkije bij de EU wordt dat land nog meer westers dan het al is.

... of de EU nog meer islamitisch. Wie kan zeggen hoe het verder zal evolueren in Turkije zelf? Hoogstwaarschijnlijk meer en meer in de greep van de islam...
Hoe dan ook, men heeft "Europa" zoals we het zo lang hebben gekend nu al grotendeels naar de bliksem geholpen. Wat we er vooral bijkrijgen met al die landen is miserie en kosten, en een soort mensen die ze in de landen van oorsprong ook liever kwijt zijn dan rijk.

andev · 19 december 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Waarom niet? 't Is gewoon niet constructief aan geografie doen, maar wel aan politiek. Turkije binnen de Europese economische en politieke invloedssfeer brengen is een strategische zet die ervoor kan zorgen dat Europa meer controle krijgt over de situatie in het Midden-Oosten. Bovendien zal Turkije binnen de EU genoodzaakt zijn haar conflict met Cyprus op een positieve manier op te lossen.

Wanneer we zien hoe moeilijk die beide landen nu al de ganse tijd doen... wat zal het worden eens dat Turkije in de EU zit? Want krijg het dan maar weer "buiten" als ze enkel de voordelen ervan verslinden en hun voeten vegen aan de rest...

andev · 19 december 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja maar volgens mij heeft Marokko een veel betere samenleving. Geen onderdrukking, geen censuur, enz... (relatief gezien hé)

In de veronderstelling dat je gelijk hebt... kunnen we proberen een aantal Marokkanen terug naar ginder te laten vertrekken. Als het daar zo goed is, wat lopen ze dan hier te sukkelen...

andev · 19 december 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ditzelfde viel 100 jaar geleden ook nog te zeggen over het Christendom.

Wellicht juist... en daarom wensen we geen honderd jaar teruggegooid te worden in de tijd, dankzij andere landen waar ze nog in zo'n stadium zitten.
Wat de islam betekent voor de wereld, overal waar ze stevig voet aan wal krijgt, daar zijn al veel (zeer negatieve) berichten over.
Trouwens... kan eens iemand de "voordelen" die deze ideologie voor de mensen oplevert op een rijtje zetten? Mij schiet er niets te binnen...

andev · 19 december 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik maak die vergelijking niet, ik zeg enkel dat het grootste deel van de EU-landen recent ook niet geschikt leken voor de EU. Als we uw redenering voor Turkije naar hen door hadden getrokken zouden zij ook nooit lid hebben kunnen worden.

Met uitzondering van vele politiekers zijn er waarschijnlijk veel burgers die ook niet enthoesiast waren om landen zoals Polen enz erbij te nemen! Dat er allerlei afspraken en samenwerkingsmodellen met die landen werden opgemaakt was al meer dan voldoende. Die kunnen, in geval van nood vlugger opgezegd worden.
Dat belet niet dat een aantal mensen uit andere landen hier komen werken en leven en deel uitmaken van onze maatschappij, maar nu is het een beetje een duivenhok en een opvangcentrum... Er is meer armoede en tekort aan sociale woningen enz zegt men... dat zal wel.
Tot de kassa leeg is, en dan?

Brandaan · 19 december 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met uitzondering van vele politiekers zijn er waarschijnlijk veel burgers die ook niet enthoesiast waren om landen zoals Polen enz erbij te nemen! Dat er allerlei afspraken en samenwerkingsmodellen met die landen werden opgemaakt was al meer dan voldoende. Die kunnen, in geval van nood vlugger opgezegd worden.
Dat belet niet dat een aantal mensen uit andere landen hier komen werken en leven en deel uitmaken van onze maatschappij, maar nu is het een beetje een duivenhok en een opvangcentrum... Er is meer armoede en tekort aan sociale woningen enz zegt men... dat zal wel.
Tot de kassa leeg is, en dan?

Dat de uitbreiding te snel gaat en is gegaan zal ik niet tegenspreken, maar dat is toch echt een andere discussie.

baseballpolitieker · 19 december 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

In de veronderstelling dat je gelijk hebt... kunnen we proberen een aantal Marokkanen terug naar ginder te laten vertrekken. Als het daar zo goed is, wat lopen ze dan hier te sukkelen...

Die gastjes zoeken gewoon een easy land om zich wat te misdragen zonder ernstig vervolg te worden!

AyneRand · 19 december 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De Gucht zal wel niet voor niets lobbyen voor Turkije. Wees maar zeker dat zijn rekening op één van de belastingparadijzen flink gespijsd zal worden bij de toetreding.

Weeral afgunstig , Jan Hyoens? Typisch de reaktie van een calimero uit de lagere klasse? Jij haalt geen geld uit business transacties met Turkije. Weet je waarom? Omdat je incompetent bent. En daar ben je zelf verantwoordelijk voor, en niemand anders.

de roenekes · 20 december 2006, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Weeral afgunstig , Jan Hyoens? Typisch de reaktie van een calimero uit de lagere klasse? Jij haalt geen geld uit business transacties met Turkije. Weet je waarom? Omdat je incompetent bent. En daar ben je zelf verantwoordelijk voor, en niemand anders.

Wat een stomme AyneRand.

ancapa · 20 december 2006, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo stellig zou ik het niet zeggen, waar hoort Turkije dan bij?

voor 96 % bij Azië met grenzen aan Irak, Iran, Syrië...

ancapa · 20 december 2006, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Weeral afgunstig , Jan Hyoens? Typisch de reaktie van een calimero uit de lagere klasse? Jij haalt geen geld uit business transacties met Turkije. Weet je waarom? Omdat je incompetent bent. En daar ben je zelf verantwoordelijk voor, en niemand anders.

business met Turkije ?

een (namaak) kledijstuk van Nike Adidas Bikkembergs...

Turks fruit - drugs - thee - Ford...

"Pretentie is een brevet van domheid" is een oud gezegde dat mij steeds is bijgebleven. Iemand die neerkijkt op andere mensen moet dringend eens in de spiegel kijken. Schrijf eens een burgermanifest...

Brandaan · 20 december 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voor 96 % bij Azië met grenzen aan Irak, Iran, Syrië...

Dat is natuurlijk geen antwoord op de vraag......