De vibrator bij de Flair - Pagina 4

Kay_ · 9 januari 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sorry, maar ne vent die een manneke van 12 aflebbert dat is gewoon ne vuile vetzak, daar bestaan geen excuses voor of wat dan ook.

Tuurlijk,het ging dan ook gewoon over de benaming,de definitie maw.

Raf · 9 januari 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, Knuppel begon niet over pedofiele praktijken te spreken.

Toch wel hoor. Je eerste laag-bij-de-grondse insinuatie was deze:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Raf maakte een flauwe, niets ter zake doende opmerking over dildo's' waarop iemand zei dat hij nogal een rebel was.

Pardon?

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarop poste ik deze rebelse uitspraak van Manuel...oeps Raf

Alweer zo'n achterlijke insinuatie en niet voor de eerste keer, als ik het me goed herinner. Ik heb maar één naam op dit forum en die is Raf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

en hij is nog altijd aan het rebeleren over de betekenis van twee woorden die eigenlijk hetzelfde betekenen. Het ene is echter veel minder bekend dan het andere.

Nee, die woorden betekenen niet hetzelfde. In het ene geval is het kind niet geslachtsrijp en in het andere wel. De context waaruit je dat citaat rukte, ging trouwens expliciet over het gebruik van correcte terminologie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Efe' betekent in het Grieks 'jongen', dacht. Efebofilie wijst op knapenliefde. De Grieken zagen daar toendertijd zelfs een verhevener vorm van liefde in.

De etymologische betekenis van het woord is niet relevant. Wat het woord nu betekent, is dat wel.

Anna List · 9 januari 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik weet niet hoe het zit met die homoseksuelen hier allemaal en laat me bitter koud ook... (is trouwens die bartje geen homo?)
Nu soit...
UW perceptie misschien... Uw perceptie omdat Knuppel u iets in de monde legt! Knuppel begon met over pedofiele praktijken te spreken (eerlijkheidshalve circe ook maar die hield op NA de uitleg)... En omdat ze het vertikt gelijk te geven aan iemand blijft ze over doordrammen en idem voor u...
Het is nogtans niet moeilijk en heeft echt niets met homo zijn of niet te maken (ik ben echt geen homo!)... Het ging hem om een verkeerde terminologie die verbeterd werd punt uit! Ik doe helemaal niks ik aanschouw van de zijkant en kan alleen merken dat u zeer koppig probeert u een wegje te banen uit iets dat klaar is als bronwater...
PERCEPTIE dat u nog durft dat woord te gebruiken terwijl U het bent die een heel verkeerde perceptie heeft van de zaak

je zou wel willen, maar speciaal voor jou had ik al vermeld dat t om een VERKEERDE perceptie gaat hoor, lees er mijn post maar op na.

Gun · 9 januari 2007, 16:48

Stop hier g*dv*rd*mm* eens met jullie homo- en pedofilie-gelul ...

Ga ergens op K&K lullen over wie begonnen is met welke uitspraak ...

Het onderwerp van deze draad is de dotaties aan de koninklijke familie

Knuppel · 9 januari 2007, 16:50

O.K. Ik heb Bazilfunk om een of andere reden met Raf verwisselt, waarvoor excuses.

Verder is een kind van 12 niet geslachtsrijp, of het nu een jongen of een meisje is. De terminologie die Raf daar met alle geweld aan vast wil plakken laat mij volstrekt koud.

Raf · 9 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O.K. Ik heb Bazilfunk om een of andere reden met Raf verwisselt, waarvoor excuses.

Je verwisselt wel vaker forumgebruikers met elkaar, heb ik de indruk...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verder is een kind van 12 niet geslachtsrijp, of het nu een jongen of een meisje is.

Je hebt gelijk: ik gebruikte daar een verkeerde omschrijving. Een pedofiel is geïnteresseerd in kinderen die de puberteit nog niet bereikten, terwijl een efebofiel juist geïnteresseerd is in kinderen die wèl de puberteit bereikt hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De terminologie die Raf daar met alle geweld aan vast wil plakken laat mij volstrekt koud.

Natuurlijk laat dat jou koud. Je bedoeling met dat uit de context gerukte citaat is overduidelijk: een moddergooipartij.

Jazeker · 9 januari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Stop hier g*dv*rd*mm* eens met jullie homo- en pedofilie-gelul ...

Ga ergens op K&K lullen over wie begonnen is met welke uitspraak ...

Het onderwerp van deze draad is de dotaties aan de koninklijke familie

Anna List · 9 januari 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Stop hier g*dv*rd*mm* eens met jullie homo- en pedofilie-gelul ...

Ga ergens op K&K lullen over wie begonnen is met welke uitspraak ...

Het onderwerp van deze draad is de dotaties aan de koninklijke familie

op k&k hoort dat ook niet thuis hoor !

Anna List · 9 januari 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je verwisselt wel vaker forumgebruikers met elkaar, heb ik de indruk...

Je hebt gelijk: ik gebruikte daar een verkeerde omschrijving. Een pedofiel is geïnteresseerd in kinderen die de puberteit nog niet bereikten, terwijl een efebofiel juist geïnteresseerd is in kinderen die wèl de puberteit bereikt hebben.

Natuurlijk laat dat jou koud. Je bedoeling met dat uit de context gerukte citaat is overduidelijk: een moddergooipartij.

werdt gij nog niet genoeg op uw eigen dt fouten gewezen, dat ge daar iemand anders nog op durft te wijzen ?!

Knuppel · 9 januari 2007, 17:32

Citaat:

Je hebt gelijk: ik gebruikte daar een verkeerde omschrijving. Een pedofiel is geïnteresseerd in kinderen die de puberteit nog niet bereikten, terwijl een efebofiel juist geïnteresseerd is in kinderen die wèl de puberteit bereikt hebben.

Wat zit je dan te jengelen?

Een 12-jarige is nog een kind, dus een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is wél een pedofiel.

Raf · 9 januari 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zit je dan te jengelen?

Een 12-jarige is nog een kind, dus een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is wél een pedofiel.

Nee, een 12-jarige is een puber en valt derhalve buiten de interessesfeer van een pedofiel, die zijn zinnen per definitie op pre-puberale kinderen zet.

Anna List · 9 januari 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, een 12-jarige is een puber en valt derhalve buiten de interessesfeer van een pedofiel, die zijn zinnen per definitie op pre-puberale kinderen zet.

als mijne kleine (van nu tien) gaat beginnen puberen voor zijn 14 dan gaat het er serieus tegenzitten ze !

en als iemand van 45 met een van mijn kinderen op 14 zal zitten tongzoenen dan vrees ik dat ik niet voor mezelf insta (en hier staat geen lachebekje) ...

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als mijne kleine (van nu tien) gaat beginnen puberen voor zijn 14 dan gaat het er serieus tegenzitten ze !

en als iemand van 45 met een van mijn kinderen op 14 zal zitten tongzoenen dan vrees ik dat ik niet voor mezelf insta (en hier staat geen lachebekje) ...

Ik denk dat niemand zou kunnen instaan voor zijn daden.
Maar ik kan mij niet inbeelden dat een 12 of 14 jarige even lekker wil tongzoenen met een 45 jarige.

Raf · 9 januari 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als mijne kleine (van nu tien) gaat beginnen puberen voor zijn 14 dan gaat het er serieus tegenzitten ze !

en als iemand van 45 met een van mijn kinderen op 14 zal zitten tongzoenen dan vrees ik dat ik niet voor mezelf insta (en hier staat geen lachebekje) ...

*zucht*

Zoals ik al van bij het begin gezegd heb: of het nu om een kind van 10, van 12 of van 14 jaar gaat: het blijft verwerpelijk en het blijft terecht strafbaar. De discussie waaruit Knuppel dat citaat plukte, ging louter en alleen over het gebruik van terminologie: in de psychiatrie spreekt men over pedofilie wanneer het seksuele handelingen (of voorkeur) betreft voor kinderen tot 12 jaar en over efebofilie als het gaat om kinderen vanaf 12. Wat het juridische aspect betreft: voor het strafrecht bestaat het begrip "pedofilie" niet eens; daar spreekt men namelijk van "aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen". Trouwens wordt ook daar een onderscheid gemaakt naargelang de leeftijd van het kind voor de bepaling van de strafmaat.

Anna List · 9 januari 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Zoals ik al van bij het begin gezegd heb: of het nu om een kind van 10, van 12 of van 14 jaar gaat: het blijft verwerpelijk en het blijft terecht strafbaar.

dank je ... meer hoefde ik niet te horen hoor

... wellicht werd ik dan op t verkeerde been gezet wegens uit de context gerukt ... mijn oprechte excuses mocht ik je hierdoor onterecht gekwetst hebben.

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 23:02

Heeft dit nog enige betrekking met de dotaties?

Raf · 9 januari 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dank je ... meer hoefde ik niet te horen hoor

... wellicht werd ik dan op t verkeerde been gezet wegens uit de context gerukt ... mijn oprechte excuses mocht ik je hierdoor onterecht gekwetst hebben.

Je ridderlijkheid siert je. Anderen, wier naam ik niet zal noemen, omdat het Knuppel is, kunnen daar een voorbeeld aan nemen.

Excuses aanvaard!

Knuppel · 9 januari 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, een 12-jarige is een puber en valt derhalve buiten de interessesfeer van een pedofiel, die zijn zinnen per definitie op pre-puberale kinderen zet.

Aan een kind kan je zelden zien of het 11 jaar en half is of 12 jaar en half. Dat van die interessesfeer van een pedofiel is dus dikke, vette zever. Hoe je het ook draait of keert, een kerel die naar de vijftig gaat die een kind van die leeftijd tongzoent is voor elke normaal mens een ordinaire pedofiel.

deryz · 9 januari 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan een kind kan je zelden zien of het 11 jaar en half is of 12 jaar en half. Dat van die intgeressesfeer van een een pedofiel is dus dikke, vette zever. Hoe je het ook draait of keert, een kerel die naar de vijftig gaat die een kind van die leeftijd tongzoent is dus voor elke normaal mens een pedofiel.

stop er nu eens allemaal mee, het wordt afgezaagd

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stop er nu eens allemaal mee, het wordt afgezaagd

Wat dat met de dotatie te maken heeft zoek ik nog steeds.

9 januari 2007, 16:48	#64
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Stop hier gdvrdmm eens met jullie homo- en pedofilie-gelul ... Ga ergens op K&K lullen over wie begonnen is met welke uitspraak ... Het onderwerp van deze draad is de dotaties aan de koninklijke familie __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

9 januari 2007, 16:50	#65
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	O.K. Ik heb Bazilfunk om een of andere reden met Raf verwisselt, waarvoor excuses. Verder is een kind van 12 niet geslachtsrijp, of het nu een jongen of een meisje is. De terminologie die Raf daar met alle geweld aan vast wil plakken laat mij volstrekt koud. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2007, 23:02	#76
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Heeft dit nog enige betrekking met de dotaties?