Moet het overwegend blanke karakter van Europa blijven ?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

En is, biologisch gezien tenminste, onbestaande. Eenzelfde ras is wanneer men onderling kinderen kan maken & dezen op hun beurt kinderen kunnen krijgen, maw er is maar één ras, nl het mensenras.

Da's een goeie! Er zijn wel degelijk meerdere rassen hoor, er is namelijk maar één mensensoort! Het probleem is dat het begrip "ras" verkeerd werd benaderd door de wetenschap in de 19de eeuw en begin 20ste eeuw (waaruit ook de fouten in de rassenvisie van het nationaal-socialisme voortvloeiden). Er bestaan wel degelijk meerdere rassen maar men mag deze niet aanzien als gesloten categorieën met een Idealtype en kenmerken waaraan men arbitrair moet voldoen. Rassen moeten aanzien worden als polen met daarrond uitzwermingen, door het individueel differentialisme zou men al blij mogen zijn om één persoon op de wereld te vinden die exact aan alle kenmerken van een ras voor 100% voldoet.

Het is typisch linkse kwatch om het bestaan van mensenrassen te willen ontkennen, maar dan wel politieke correcte kwatch. Niet toevallig komt het weer van een groen communistje...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er bestaan geen mensenrassen.

Er bestaan geen negers.

Er bestaan geen pygmeeën.

Er bestaan geen indianen.

Er bestaan geen bosjesmannen.

Er bestaan geen mongolen.

Er bestaan geen europeanen.

Er bestaan geen aboriginals.


Wie beweert dat hij een verschil ziet tussen bovengenoemde groepen en beweert dat hij in staat is deze groepen van elkaar te onderscheiden is een grote leugenaar en volksmenner.



Héhé. Nu ben ik weer eens lekker politiek correct geweest zie.

Darwin,
je kan ook het ras "vrouw" of het ras klein" of het ras "groot" uitvinden...als je d�*�*r aan houdt...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er bestaan geen mensenrassen.

Er bestaan geen negers.

Er bestaan geen pygmeeën.

Er bestaan geen indianen.

Er bestaan geen bosjesmannen.

Er bestaan geen mongolen.

Er bestaan geen europeanen.

Er bestaan geen aboriginals.


Wie beweert dat hij een verschil ziet tussen bovengenoemde groepen en beweert dat hij in staat is deze groepen van elkaar te onderscheiden is een grote leugenaar en volksmenner.



Héhé. Nu ben ik weer eens lekker politiek correct geweest zie.

want voor jou zijn dat allemaal verschillende "rassen"?? r...atelaar

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Darwin,
je kan ook het ras "vrouw" of het ras klein" of het ras "groot" uitvinden...als je d�*�*r aan houdt...

U maakt zich belachelijk "filosoof". Rassen bestaan wel degelijk, tenzij je ten allen prijze een wetenschappelijk feit wil ontkennen. Nooit het classificatiesysteem van Linnaeus geleerd?


Een van de eerste biologen die een systeem van wetenschappelijke namen bedacht, de taxonomie, was Linnaeus in de 18e eeuw. In eerste instantie was zijn classificatie gebaseerd op de inwendige bouw van het wezen, dat wil zeggen de vergelijkende biologische anatomie. De ontwikkeling van de microscopie in de 17e eeuw door mensen als Jan Swammerdam en Antoni van Leeuwenhoek maakte het mogelijk niet alleen naar het uitwendige en macroscopische morfologie, maar ook naar de microsopische details van de inwendige structuur te kijken. Zo ontstonden de celbiologie, cytologie (celleer) en histologie? (weefselleer).
Bij het classificatiewerk was al snel de gedachte opgekomen dat sommige soorten meer verwant aan elkaar zijn dan andere.

Linnaeus sprak al van 'families' van soorten, hoewel in zijn tijd de soorten nog als vast en onveranderlijk gezien werden. Later, in de 19e eeuw kwam er de paleontologie bij: het opsporen en bestuderen van de anatomie van fossielen. Dit bleek een bron van informatie die deels verhelderend werkte, deels ook zijn eigen problemen schiep. De grote naam die daarmee verbonden is, is die van Charles Darwin en zijn Evolutieleer. Vele tonnen fossiel bewijsmateriaal met (binnen het wetenschappelijk geaccepteerde paradigma) geslaagde uitleg en anderhalve eeuw later is de religieuze controverse over deze theorie nog steeds niet verstomd en door aanhangers van het creationisme wordt de theorie nog fel bestreden.

In het laatste decennium van het tweede millennium kwam er nog een derde bron van informatie beschikbaar, namelijk de vergelijking van het DNA, het erfelijke materiaal zelf (de moleculaire genetica ofwel erfelijkheidsleer).

Linnaeus verdeelde de mensheid in vijf groepen:
AFRIKAAN, AMERIKAAN, AZIAAT, EUROPEAAN, WILDE

Merk op dat terwijl Linnaeus de mensheid indeelde naar erfelijk verworven kenmerken (huidkleur, haarvorm, enzovoort), hij zich ook een partijdig oordeel over de persoonlijkheid aanmatigde, wat een onwetenschappelijke veralgemening inhield. Maar Linnaeus had het bij het verkeerde eind, zulke karaktertrekken komen in moderne rassenclassificaties niet voor. In elk mensenras treffen wij dezelfde positieve en negatieve eigenschappen aan, maar dan wel in verschillende mate.

Mensenrassen bestaan wel degelijk, namelijk als onderverdeling van de enige en unieke mensensoort, maar in het verleden werden er in naam van de wetenschap foute conclusies en verbanden aan gekoppeld.

Dat neemt niet weg dat men later in de 20ste eeuw de slinger te ver in de andere richting liet doorslaan, zoals blijkt uit bijvoorbeeld de UNESCO-verklaring waarin staat:

B "De verdeling van de menselijke soort in 'rassen' is gedeeltelijk conventioneel en gedeeltelijk willekeurig en impliceert geen enkele hiërarchie. . . .

C De huidige biologische kennis staat ons niet toe culturele prestaties toe te schrijven aan verschillen in genetisch potentieel. Verschillen in de prestaties van verschillende volken mogen uitsluitend toegeschreven worden aan hun culturele geschiedenis. De volken der wereld blijken thans een gelijk biologisch potentieel te bezitten voor het bereiken van elk beschavingspeil."

Het is in elk geval juist dat culturele verschillen een sterke invloed hebben op de verschillende beschavingsniveau's. Geen enkele negercultuur heeft bijvoorbeeld ooit een uitvinding of een wijsgerige stroming voortgebracht die andere volkeren interessant genoeg vonden om over te nemen.

Feit is dat men er sinds de 2de WO alles aan doet om wetenschappelijk onderzoek naar genetische en raciale verschillen te verhinderen en zelfs te verketteren. Het is nu eenmaal niet politiek-correct.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Het is in elk geval juist dat culturele verschillen een sterke invloed hebben op de verschillende beschavingsniveau's. Geen enkele negercultuur heeft bijvoorbeeld ooit een uitvinding of een wijsgerige stroming voortgebracht die andere volkeren interessant genoeg vonden om over te nemen.

Zij waren in elk geval niet de uitvinder van de oorlog en de vernietigingswapens. Uw arische vooringenomenheid mag er fier op zijn !

En misschien houdt u niet van muziek of sport. Het weze u gegund. Maar ze totaal negeren is op zijn minst gezegd hautain en raciaal-discriminerend.

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Feit is dat men er sinds de 2de WO alles aan doet om wetenschappelijk onderzoek naar genetische en raciale verschillen te verhinderen en zelfs te verketteren. Het is nu eenmaal niet politiek-correct.

En aan wie hebben wij dat te danken, Mijnheer Guderian ? Kom hier alstublieft de waarheid niet op zijn kop zetten, hé !

[Darwin]

Zonder de kruisbestuiving van de Europese en de Afrikaanse cultuur bij de bevrijde negerslaven van Amerika zouden we nu een groot kruis kunnen zetten over het grootste deel van onze huidige populaire muziek.

Geen Blues, geen Jazz, geen Rock, geen Soul, geen Disco, geen Dance, geen Trance, geen ...

[filosoof]

Descartes Jr,
Beste,
Maak je niet moe met die Guderian: die leeft nog in 1933, met een wetenschappelijke kennis uit de tijd van Linnaeus... en haalt "ras", cultuur en beschavingspeil hopeloos door elkaar, in en poging om zijn (natuurlijk aangeboren!! )arische superioriteit te bewijzen.

Linnaeus verdeelde de mensheid in vijf groepen:
AFRIKAAN, AMERIKAAN, AZIAAT, EUROPEAAN, WILDE

D�*t is pas wetenschap!!

Ja, als Guderian nog niet beter is dan een "wilde", béter dan wie of wat is hij dan...ocharme toch!
De Unesco-verklaring gaat hem al te ver, dus die verkettert hij ook even in 't voorbijgaan in het kader van de strijd tegen de "politieke correctheid"......(voor het geval je je nog moest afvragen wie of wat zo graag bezwaar maken tegen politieke correctheid... )

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zij waren in elk geval niet de uitvinder van de oorlog en de vernietigingswapens. Uw arische vooringenomenheid mag er fier op zijn !

Hahaha, 't is allemaal peis en vree in afrika.
Ze dansen en feesten hele dagen door zonder elkaar te kwetsen
Er is verdorie geen continent waar mensen elkaar meer uitmoorden dan daar.

En misschien houdt u niet van muziek of sport. Het weze u gegund. Maar ze totaal negeren is op zijn minst gezegd hautain en raciaal-discriminerend.

NU geef je Gud de kans te bewijzen dat negers een genetisch ander lichaam hebben dat fysiek sterker is ( zo hebben West-Afrikanen veel meer spieren van Type 1 dan een Blanke man,...) en meer ritme in hun lijf hebben

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Feit is dat men er sinds de 2de WO alles aan doet om wetenschappelijk onderzoek naar genetische en raciale verschillen te verhinderen en zelfs te verketteren. Het is nu eenmaal niet politiek-correct.

En aan wie hebben wij dat te danken, Mijnheer Guderian ? Kom hier alstublieft de waarheid niet op zijn kop zetten, hé ![/quote]
Een fout uit het verleden mag nooit een reden zijn om dogma's te poneren en de wetenschap te hinderen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t is pas wetenschap!!

Da's pas een wetenschappelijk antwoord...

[H. Guderian]

Hahaha, tot daar het niveau van de linkse pseudo-intellectueeltjes �* la descartes en Filosoofke op dit forum...
Veel meer dan wat -voor de verandering- reductio ad hitlerum en wat gezwaai met de auschwitzknuppel komt er niet uit hé "heren"?!?

[maddox]

Ik denk dat ik bij deze mijn schoolboeken geschiedenis en maatschappijleer effe in de vuilbak mag gooien. Want daarin staan een paar onderverdelingen van de menselijke soort.
Namelijk diegene die ik al aangehaald heb.

Maar om te zeggen dat de ene minderwaardig aan de andere... qua moordlust moeten de Aziaten en de Afrikanen niet onderdoen voor de Europeanen.
Aziatische Historische leukerds. Attila de Hun en Gengiz Khan niet goed genoeg?
Afrikaan met een genocidische achtergrond. De Zwarte napoleon, een doembeeld voor het britse Keizerrijk Shaka Zulu.

Uitvindigen. en andere grootsheden; Waar staan de Pyramiden? Wie heeft het buskruit uitgevonden? Het kompas?Papier?

Stop met zeiken. Er zijn rassen en volkeren, en allemaal ,hjoe klein ook hebben deze in de geschiedenis, en hopelijk in de toekomst een bijdrage geleverd aan de mensheid.
Echte goeie dingen worden gecopieerd, slechtere dingen opgedrongen-Voorbeeld hiervan, de slechte kanten: het VS bubblegumisme of geloven allerhande.
Goeie dingen, Wetenschap en de echte democratie(Zwitserland komt in de buurt)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zij waren in elk geval niet de uitvinder van de oorlog en de vernietigingswapens.

Descartes' "little grey cells" lijken hem vandaag wat in de steek te laten.

Een mensenras ervan beschuldigen geen oorlog te kunnen uitvinden is je reinste racisme (en behoort volgens mij ook tot de grootste nonsens die ik hier op dit forum al ooit gelezen heb).

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Zonder de kruisbestuiving van de Europese en de Afrikaanse cultuur bij de bevrijde negerslaven van Amerika zouden we nu een groot kruis kunnen zetten over het grootste deel van onze huidige populaire muziek.

Geen Blues, geen Jazz, geen Rock, geen Soul, geen Disco, geen Dance, geen Trance, geen ...

Toch wel spijtig hé indien we die kruisbestuiving met Afrika moesten missen ...

[Descartes Jr]

Double quote.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Toch wel spijtig hé indien we die kruisbestuiving met Afrika moesten missen ...

Aan de inhoud van jouw postings te zien heb jij als "white nigger" die kruisbestuiving alvast niet gemist.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Descartes' "little grey cells" lijken hem vandaag wat in de steek te laten.

Een mensenras ervan beschuldigen geen oorlog te kunnen uitvinden is je reinste racisme (en behoort volgens mij ook tot de grootste nonsens die ik hier op dit forum al ooit gelezen heb).

Uw waardenschaal lijkt mij niet bijster ontwikkeld.

Vrede is het hoogste goed.

Alleen bekrompen geesten met getraumatiseerde wereldvreemdheid zijn er bang van.

Spreek met de onbekende medemens in plaats van hem een wapen onder de neus te duwen.

Of valt jouw 'wet van de sterkste' echt uit de drukken in Mega-tons ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Aan de inhoud van jouw postings te zien heb jij als "white nigger" die kruisbestuiving alvast niet gemist.

Sjongejonge, wat zijn we vandaag ongebreideld inventief !

Jullie willen echt géén vrede met de medemens hé !?

"Bang van het andere ... " Een betere definitie van Bekrompenheid kan ik nu effe niet bedenken.

Ik zal eens een 19° eeuws boek herlezen. Misschien begrijp ik dan waar jullie bleven steken ...

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Da's al veel te lang geleden, k heb linneus later nog wel gezien tijdens regentaatsopleiding & meende dat men dat daar ook zo gaf (zelfde ras = het voortbrengen van vruchtbare nakomelingen). Ma bon, k zal slecht geluisterd/geleerd hebben & back on topic.

Inderdaad, maar u verwisselt de begrippen ras en soort. Er is één enkele menselijke soort (voor zo ver we weten), en die bestaat uit verschillende rassen.

Racisten hebben nooit beweerd dat mensen met een andere huidskleur geen vruchtbare nakomelingen kunnen hebben, dus wat dat betreft maken de antiracisten zich compleet en compleet belachelijk, terwijl het ironische is dat zij hetzelfde doen -onterecht- met de racisten.

In de strijd tegen racisme zouden we het meer moeten spelen op de "so what?"-aanpak, in plaats van te hopen dat we door de terminologie te veranderen, het probleem oplossen. Dat is gewoon naïef, en onverantwoord t.o.v. andersgekleurden, die door zo'n knullige aanpak gestraft worden omdat het racistische tendenzen niet verbetert, maar verslechtert. Denk daar maar eens over na (het behoort misschien niet tot je opgelegde doctrine, maar benadert de realiteit des te meer).

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Juist ja, maar biologen houden zich dus vooral bezig met de onderscheiden in 'soorten' en dan is de mens een duidelijke soort die dankzij zijj vermogen tot ratio duidelijk ondrscheiden is van de dieren, en bijgevolg is het begrip RAS hierbij IRRELEVANT !!!

Inderdaad! En dat is ook de weg die we moeten volgen in onze strijd tegen het racisme. Want zoals sommigen nu bezig zijn, maken we het enkel erger, of je dat nu graag hoort of niet.

[H. Guderian]

Nog twee aanraders voor de fervente "ras"-bestrijders:

http://www.charlesdarwinresearch.org/Dutch.pdf

http://www.charlesdarwinresearch.org...cConstruct.pdf

8)