Cannabis gevaarlijker dan XTC en LSD - Pagina 4

exodus · 20 maart 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ze bedoelen dat ik ze hier regelmatig, tot hun ergenis, uit hun roes haalde met wetenschappelijk artikels over de schadelijkheid van drugs.

Vele drugs zijn minder giftig dan alcohol. Er is geen enkele reden om bepaalde drugs negatief te bekijken. Eigenlijk mag men voor die drugs niet van "drugs" spreken omdat het zo'n negatieve bijklank heeft. Beter is de term entheogenen of psychotrope middelen. Heroine is een drug en valt daar duidelijk niet onder.

Ambiorix · 20 maart 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Bewijs eens dat je van THC dan wel gek zou worden...

van THC kúnt ge niet gek worden. Het veroorzaakt geen enkele vorm van "trip".

Bierke · 20 maart 2007, 13:26

Hmm Cannabis en Cannabis zijn twee hé,
Ik heb er ooit een verhandeling over moeten schrijven, allee moeten 't was met plezier

ten eerste bestaan er 2 soorten kwekers, degene die op lange termijn werken en met een vast clienteel, dus die hebben er alle belang bij dat de cannabis van een goede soort is, en dus zo weinig mogelijk gemarineerd met allerlei toevoegstoffen in de groei etc. Daarnaast heb je de massa kwekers, die gewoon puur werken op de hoeveelheid en met een paar toeslagstoffen tijdens en na de bloei hun product "accentueren". Nu kan je eender welke gebruiker vragen (als je die twee soorten cannabis naast elkaar legt om ze te proberen, en na een paar uurtjes je de uitleg te geven)
Het antwoord klinkt dan:
De biologisch geteelde cannabis plakt niet en je krijgt er geen prikkelende keel van, ook van hoofdpijn na de high zal men niet spreken, want die is er gewoon niet (geldt enkel bij puur gebruik en onder ideale omstandigheden)

Bij de "commerciele cannabis" zie je wel zo'n plakkend goedje, dat harder glinsterd dan de gemiddelde spiegel op een zomerse dag, en waarvan je na twee trekken de longen uit je lijf hoest, en na je veel te harde high hoofdpijn krijgt voor een paar dagen.

Wat kan er nu besloten worden, als je wil dat mensen GEEN nadelige gevolgen meer ondervinden, als je wil dat het illegale dealer circuit compleet wordt opgerold, laat dan de mensen gewoon cannabis in hun tuin kweken. Dan weten ze tenminste dat ze geen rommel roken met allerlei toeslagstoffen.

De toelagstoffen die een paar jaar gelden gebruikt werden waren onder andere hairspray dat gaf een glinsterend en plakkend effect op de toppen, maar je kreeg er natuurlijk hoofdpijn van. Wat er daarna nog toegevoegd werd of wat de trend was weet ik niet, tot een weekje geleden, er plost mensen opgenomen waren in het ziekenhuis ... de nieuwe toeslagstof om je glinsteringen te krijgen zijn namelijk glasbolletjes.
Pretty sick als je het mij vraagt.

Het is nu enkel aan de politiek om open kaart te gaan spelen. Maar ik vrees dat ze dat nooit zullen doen, daarvoor zijn ze belange niet ontwikkeld genoeg.

Bhairav · 20 maart 2007, 13:27

Het zijn vooral mensen met een groot ego die der last van kunnen hebben.

Lao Tzu · 20 maart 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ze bedoelen dat ik ze hier regelmatig, tot hun ergenis, uit hun roes haalde met wetenschappelijk artikels over de schadelijkheid van drugs.

Linksen en wetenschap gaan niet samen.

Rassen bestaan ook niet remember!?!

Bhairav · 20 maart 2007, 13:30

Lao Tzu · 20 maart 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eigenlijk mag men voor die drugs niet van "drugs" spreken omdat het zo'n negatieve bijklank heeft.

Zo kunt ge veel verbergen!

Sommige pedofielen moogt ge geen pedofielen noemen omdat...
Sommige criminelen moogt ge...
Sommige racisten...
Sommige...

jan hyoens · 20 maart 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vele drugs zijn minder giftig dan alcohol. Er is geen enkele reden om bepaalde drugs negatief te bekijken. Eigenlijk mag men voor die drugs niet van "drugs" spreken omdat het zo'n negatieve bijklank heeft. Beter is de term entheogenen of psychotrope middelen. Heroine is een drug en valt daar duidelijk niet onder.

Sofisme in zijn zuiverste vorm.

connect · 20 maart 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bill Gates heeft joints gesmoord tijdens zijn hippiejaren marr is er gelukkig voor hem op tijd mee gestopt anders was hij een landloper ipv een multimiljardair

Einstein is passé.

Al gore... say no more

Sigmund Freud... een sexmaniak die alles wat een rok droeg besprong en ook al achterhaalde theorieën heeft uitgekookt

en over al die losers uit de showbussines zullen we maar zwijgen vermits over een tiental jaren er geen kat meer over spreekt.

Trouwens dit zijn uitzonderingen die tegen de miljoenen naamloze drugverslaafden niet opwegen

Alle vermelde personen hebben in hun leven meer bereikt en een grotere bijdrage aan de mensheid geleverd (behalve Bill Gates misschien

) dan u ooit zal kunnen dromen, en u durft hier dan nog hun prestaties te minimaliseren.

En u hebt gelijk, binnen 10 jaar weet niemand meer wie Jimi Hendrix, Bob Marley, de Beatles, de Doors en de Rolling Stones zijn.

exodus · 20 maart 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Zo kunt ge veel verbergen!

Sommige pedofielen moogt ge geen pedofielen noemen omdat...
Sommige criminelen moogt ge...
Sommige racisten...
Sommige...

Iemand die geen pedofiel is mag je geen pedofiel noemen.

Heroine is een drug, het is verslavend, en je takelt ervan af.

Psychotrope paddestoelen bv. daarintegen zijn niet giftig en niet dodelijk (enkel in extreme dosissen), en niet verslavend, en zijn dan ook geen "drug" in de negatieve betekenis van het woord.

Anna List · 20 maart 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Tabak is véél verslavender dan marihuana. Nicotine heeft verder een gelijkaardig effect als THC (werkend element bij marihuana), maar in vééél mindere mate. Tabak is zeer schadelijk voor de longen. Marihuana wordt vaak gebruikt in combinatie met tabak.

Hoe dan ook : zoals u zelf al aangeeft is tabak schadelijker dan marihuana.

en jij kauwt je cannabis ? of snuif je 'm ?

Anna List · 20 maart 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ach, ik ben blij dat Lao nog eens een poging onderneemt om de drug-negationisten op dit forum tot inkeer te brengen. Maar wederom krijg je dezelfde stereotype reacties: de bron verdacht maken, off-topic over drank en geneesmiddelengebruik beginnen (we wachten nog op de koffie en chocolade), of gewoon uit de nek lullen in de hoop deze te topic te verklooien! Eigenlijk bewijzen ze hier maar één ding: dat druggebruikers losers zijn!

eigenlijk is dat logisch he,

het zijn junks, zij zullen alle logische en vooral onlogische onsamenhangende argumenten bovenhalen om hun verslaving te kunnen continueren

zo simpel is het ...

volgens mij is het zinvoller met een terrorist over politiek te onderhandelen dan met een druggie te debateren over druggebruik ...

Bhairav · 20 maart 2007, 13:37

Ik gebruik cannabis als zetpil.

Lao Tzu · 20 maart 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij kauwt je cannabis ? of snuif je 'm ?

Hij doet 'em in zijn gebak. Wordt 'em der nog lekker vet van.

Lao Tzu · 20 maart 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik gebruik cannabis als zetpil.

Anna List · 20 maart 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik heb voldoende ervaring met de "drug" in kwestie om te kunnen stellen dat de bevindingen in kwestie onzin zijn en niets met enige serieuze wetenschap te maken hebben.

alsof een schizofreen dat zelf compleet doorheeft ?!

Bhairav · 20 maart 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Aan het aanzetten ofwa?

Lao Tzu · 20 maart 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Aan het aanzetten ofwa?

Lijkt mij een mooie zetpil...

Anna List · 20 maart 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

De discussie over 'kunst' hebben we al gevoerd.

is dat nu eigenlijk 'entartet' ?

die was erover zeker

Bhairav · 20 maart 2007, 13:42

Gij hebt een zeer intressant idee IVM de grootte van een zetpil...

20 maart 2007, 13:26	#63
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Hmm Cannabis en Cannabis zijn twee hé, Ik heb er ooit een verhandeling over moeten schrijven, allee moeten 't was met plezier ten eerste bestaan er 2 soorten kwekers, degene die op lange termijn werken en met een vast clienteel, dus die hebben er alle belang bij dat de cannabis van een goede soort is, en dus zo weinig mogelijk gemarineerd met allerlei toevoegstoffen in de groei etc. Daarnaast heb je de massa kwekers, die gewoon puur werken op de hoeveelheid en met een paar toeslagstoffen tijdens en na de bloei hun product "accentueren". Nu kan je eender welke gebruiker vragen (als je die twee soorten cannabis naast elkaar legt om ze te proberen, en na een paar uurtjes je de uitleg te geven) Het antwoord klinkt dan: De biologisch geteelde cannabis plakt niet en je krijgt er geen prikkelende keel van, ook van hoofdpijn na de high zal men niet spreken, want die is er gewoon niet (geldt enkel bij puur gebruik en onder ideale omstandigheden) Bij de "commerciele cannabis" zie je wel zo'n plakkend goedje, dat harder glinsterd dan de gemiddelde spiegel op een zomerse dag, en waarvan je na twee trekken de longen uit je lijf hoest, en na je veel te harde high hoofdpijn krijgt voor een paar dagen. Wat kan er nu besloten worden, als je wil dat mensen GEEN nadelige gevolgen meer ondervinden, als je wil dat het illegale dealer circuit compleet wordt opgerold, laat dan de mensen gewoon cannabis in hun tuin kweken. Dan weten ze tenminste dat ze geen rommel roken met allerlei toeslagstoffen. De toelagstoffen die een paar jaar gelden gebruikt werden waren onder andere hairspray dat gaf een glinsterend en plakkend effect op de toppen, maar je kreeg er natuurlijk hoofdpijn van. Wat er daarna nog toegevoegd werd of wat de trend was weet ik niet, tot een weekje geleden, er plost mensen opgenomen waren in het ziekenhuis ... de nieuwe toeslagstof om je glinsteringen te krijgen zijn namelijk glasbolletjes. Pretty sick als je het mij vraagt. Het is nu enkel aan de politiek om open kaart te gaan spelen. Maar ik vrees dat ze dat nooit zullen doen, daarvoor zijn ze belange niet ontwikkeld genoeg. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

20 maart 2007, 13:30	#66
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Laatst gewijzigd door Bhairav : 20 maart 2007 om 13:30.

20 maart 2007, 13:27	#64
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het zijn vooral mensen met een groot ego die der last van kunnen hebben.

20 maart 2007, 13:37	#73
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik gebruik cannabis als zetpil.

20 maart 2007, 13:42	#80
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Gij hebt een zeer intressant idee IVM de grootte van een zetpil...