Usa

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het ergste is dan nog dat ze wel de Amerikanen gewoon willen achterna doen en dezelfde mentaliteit er op nahouden.

De vermeende mentaliteit van de Amerikanen, dan toch zeker. Ja, Amerikanen zijn anders dan Europeanen maar om ze collectief negatief te gaan beoordelen lijkt me toch een brug te ver. Maar je hebt inderdaad gelijk als je stelt dat linkse nihilisten zélf veelal primitief tot achterlijk zijn wanneer het op andere volkeren oordelen aankomt.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het ergste is dan nog dat ze wel de Amerikanen gewoon willen achterna doen en dezelfde mentaliteit er op nahouden.

Die moet je me even uitleggen. De meeste "linksen" zijn toch tegen de Amerikaanse liberale, imperialistische en rechtse mentaliteit?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De vermeende mentaliteit van de Amerikanen, dan toch zeker. Ja, Amerikanen zijn anders dan Europeanen maar om ze collectief negatief te gaan beoordelen lijkt me toch een brug te ver. Maar je hebt inderdaad gelijk als je stelt dat linkse nihilisten zélf veelal primitief tot achterlijk zijn wanneer het op andere volkeren oordelen aankomt.

Oorspronkelijk geplaatst door (DaBlacky)

Die moet je me even uitleggen. De meeste "linksen" zijn toch tegen de Amerikaanse liberale, imperialistische en rechtse mentaliteit?

Klinkt lang niet zo gek als jullie denken hoor.
En de meeste linksen zijn idd negatief over de Amerikaan, maar niet omdat ze tegen de USA zijn, maar juist omdat ze jaloers zijn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klinkt lang niet zo gek als jullie denken hoor.
En de meeste linksen zijn idd negatief over de Amerikaan, maar niet omdat ze tegen de USA zijn, maar juist omdat ze jaloers zijn.

De meeste linkse zijn tegen Amerika omdat die andere landen uitbuiten, graag oorlog voeren, que milieubeleid een dikke nul zijn etc...

Het enige wat Amerika heeft om jaloers tegen te zijn is een relatief sterke economie en een krachtige wereldmacht. Maar laat nu juist de combinatie van die twee dingen hetgeen zijn waardoor Amerika zo een negatief beeld van zijn eigen heeft gecreëerd in de rest van de wereld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De meeste linkse zijn tegen Amerika omdat die andere landen uitbuiten, graag oorlog voeren, que milieubeleid een dikke nul zijn etc...

Het enige wat Amerika heeft om jaloers tegen te zijn is een relatief sterke economie en een krachtige wereldmacht. Maar laat nu juist de combinatie van die twee dingen hetgeen zijn waardoor Amerika zo een negatief beeld van zijn eigen heeft gecreëerd in de rest van de wereld.

Alle westerse landen zijn qua milieubeleid grote nullen, er is er geen enkel dat bereid is om gebouwen en wegen af tebreken en er terug groen voor in de plaats te laten komen.
Alle landen buiten derde wereldlanden en zelfs buurlanden uit en alle landen zijn bereid om oorlog te voeren als ze hun zin niet krijgen, maar enkel de usa is echt in staat om ook de oorlogen te voeren om zijn wil door te drukken.

Dus Amerika word idd in een negatief daglicht gezet, maar dus zuiver uit jaloezie omdat zij gewoon doen wat de andere wel willen maar niet machtig genoeg voor zijn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alle westerse landen zijn qua milieubeleid grote nullen, er is er geen enkel dat bereid is om gebouwen en wegen af tebreken en er terug groen voor in de plaats te laten komen.
Alle landen buiten derde wereldlanden en zelfs buurlanden uit en alle landen zijn bereid om oorlog te voeren als ze hun zin niet krijgen, maar enkel de usa is echt in staat om ook de oorlogen te voeren om zijn wil door te drukken.

Dus Amerika word idd in een negatief daglicht gezet, maar dus zuiver uit jaloezie omdat zij gewoon doen wat de andere wel willen maar niet machtig genoeg voor zijn.

De "linksen" willen geen oorlog voeren voor goedkopere koffie. De "linksen" willen geen oorlog voeren om hun medicijnenpatenten te kunnen uitbuiten. De "linksen" willen geen oorlog voeren om olie. Heck, ze willen zelfs geen olie.

De "linksen" zijn dus maar wat blij dat niet iedereen machtig genoeg is om te doen wat ze willen.

Trouwens. Zelfs de Benelux is machtig genoeg om een derde-wereldland binnen te vallen. Daarom doen we dat nog niet, itt de USA.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De "linksen" willen geen oorlog voeren voor goedkopere koffie. De "linksen" willen geen oorlog voeren om hun medicijnenpatenten te kunnen uitbuiten. De "linksen" willen geen oorlog voeren om olie. Heck, ze willen zelfs geen olie.

De "linksen" zijn dus maar wat blij dat niet iedereen machtig genoeg is om te doen wat ze willen.

Trouwens. Zelfs de Benelux is machtig genoeg om een derde-wereldland binnen te vallen. Daarom doen we dat nog niet, itt de USA.

Nee, de linkse willen gewoon dat alles gratis is en wie die gratis betaald kan hen geen bal schelen.

En de benelux is zelfs niet machtig genoeg om zichzelf te verdedingen tegen aan inval van een derde wereldland, laat staan om zich te verplaatsen en er zelf één binnen te vallen.
Moest dat wel het geval zijn, dan zouden alle Europese landen hun kolonies nu nog bezitten. Maar zelfs toen waren ze daar niet toe in staat, laat staan dat ze dat nu nog zouden kunnen met hun enorm afgeslankte legertjes.

Voor een inval is immers minstens 100.000 man nodig en voor het blijven bezetten nog eens 100.000man extra. En dan moet je hier ook nog eens 200.000man hebben om transport en bevoorrading en aflossingen te kunnen regelen.
Dus enkel voor een inval heb je 400.000 man nodig bij de start ervan.
Plus al het nodige matrieel en de nodige ervaringen en kennis.
En dan nog de nodige finaciele draagkracht van uit de economie.

Zelfs Engeland en Frankrijk hebben niet voldoende mogelijkheden om een ander land binnen te vallen zonder de hulp van derde en dan nog hun eigen veiligheid te blijven garanderen aan hun burgers.

Op het ogenblik kan enkel de USA dit en door de huidige oorlogen die bezig zijn kunnen zij zich zelfs niet meer veroorloven om zich nog in een andere oorlog te mengen.

Als er nu dus een oorlog lostbarst in Zuid-Amerika en er word hulp gevraagd, zullen het andere landen zijn die daar dan moeten gaan helpen , want de USA zit op het uiterste van zijn mogelijkheden als het de eigen veiligheid nog wil garanderen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, de linkse willen gewoon dat alles gratis is en wie die gratis betaald kan hen geen bal schelen.

Ah, die "linksen" ken ik niet. We hebben het blijkbaar niet over dezelfde "linksen". Dan lijkt me deze discussie ook vrij zinloos.

En de benelux is zelfs niet machtig genoeg om zichzelf te verdedingen tegen aan inval van een derde wereldland, laat staan om zich te verplaatsen en er zelf één binnen te vallen.
Moest dat wel het geval zijn, dan zouden alle Europese landen hun kolonies nu nog bezitten. Maar zelfs toen waren ze daar niet toe in staat, laat staan dat ze dat nu nog zouden kunnen met hun enorm afgeslankte legertjes.

Voor een inval is immers minstens 100.000 man nodig en voor het blijven bezetten nog eens 100.000man extra. En dan moet je hier ook nog eens 200.000man hebben om transport en bevoorrading en aflossingen te kunnen regelen.
Dus enkel voor een inval heb je 400.000 man nodig bij de start ervan.
Plus al het nodige matrieel en de nodige ervaringen en kennis.
En dan nog de nodige finaciele draagkracht van uit de economie.

Zelfs Engeland en Frankrijk hebben niet voldoende mogelijkheden om een ander land binnen te vallen zonder de hulp van derde en dan nog hun eigen veiligheid te blijven garanderen aan hun burgers.

Op het ogenblik kan enkel de USA dit en door de huidige oorlogen die bezig zijn kunnen zij zich zelfs niet meer veroorloven om zich nog in een andere oorlog te mengen.

Als er nu dus een oorlog lostbarst in Zuid-Amerika en er word hulp gevraagd, zullen het andere landen zijn die daar dan moeten gaan helpen , want de USA zit op het uiterste van zijn mogelijkheden als het de eigen veiligheid nog wil garanderen.

Zover ik weet heeft Panama welgeteld één helikopter in zijn volledig legerarsenaal. Zou je dat land niet kunnen onderwerpen met een 15-tal F-16's en een 15-tal Agusta-heli's?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ah, die "linksen" ken ik niet. We hebben het blijkbaar niet over dezelfde "linksen". Dan lijkt me deze discussie ook vrij zinloos.



Zover ik weet heeft Panama welgeteld één helikopter in zijn volledig legerarsenaal. Zou je dat land niet kunnen onderwerpen met een 15-tal F-16's en een 15-tal Agusta-heli's?

Nee, een land als Panama kan je niet onderwerpen met een paar vliegende tuigen.
Je kan er enkel wat terreur zaaien tot je laatste vliegend tuig is neer gehaald.

Je vergeet dat je een land en volk enkel kan bezetten en onderwerpen als je het volledig in je macht hebt en in het oog kan houden.

In Irak hebben de tegenstanders zelf geen vliegende tuigen en de andere meer dan 10.000 van die dingen ter beschikking en toch krijgen ze de bevolking en de tegenstanders niet onderworpen daar.

In de onafhankelijksoorlogen vochten de tegenstanders van de Europese landen vaak zelfs nog met pijl en boog en met de gestolen enveroverde wapens tegen de Europese bezetters, die toen op hun militair hoogte punt waren en toch heeft het ene na het andere Europese land zijn kolonies moeten afgeven en militair met de staart tussen de benen moeten afdruipen, zelf de USA in Vietman, waar ze militair gezien een enorme overmacht hadden en dus zuiver militair gezien NOOIT hadden kunnen verliezen.


En we hebben het weldegelijk over dezelfde linksen.
En jij weet evengoed als ik, dat de linksen zouden willen dat de staat alles regeld en bepaald wat het volk wel en niet mag en hoeveel alles mag kosten.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, een land als Panama kan je niet onderwerpen met een paar vliegende tuigen.
Je kan er enkel wat terreur zaaien tot je laatste vliegend tuig is neer gehaald.

Je vergeet dat je een land en volk enkel kan bezetten en onderwerpen als je het volledig in je macht hebt en in het oog kan houden.

In Irak hebben de tegenstanders zelf geen vliegende tuigen en de andere meer dan 10.000 van die dingen ter beschikking en toch krijgen ze de bevolking en de tegenstanders niet onderworpen daar.

In de onafhankelijksoorlogen vochten de tegenstanders van de Europese landen vaak zelfs nog met pijl en boog en met de gestolen enveroverde wapens tegen de Europese bezetters, die toen op hun militair hoogte punt waren en toch heeft het ene na het andere Europese land zijn kolonies moeten afgeven en militair met de staart tussen de benen moeten afdruipen, zelf de USA in Vietman, waar ze militair gezien een enorme overmacht hadden en dus zuiver militair gezien NOOIT hadden kunnen verliezen.


En we hebben het weldegelijk over dezelfde linksen.
En jij weet evengoed als ik, dat de linksen zouden willen dat de staat alles regeld en bepaald wat het volk wel en niet mag en hoeveel alles mag kosten.

Over de oorlog heb je waarschijnlijk gelijk. Ik ben er geen specialist over alleszins.

Toch blijf ik er bij dat we het niet over dezelfde "linksen" hebben. Blijkbaar zijn er meerdere groepen binnen "links". Of misschien, zo heel misschien, heb je een pak vooroordelen over "links".

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Over de oorlog heb je waarschijnlijk gelijk. Ik ben er geen specialist over alleszins.

Toch blijf ik er bij dat we het niet over dezelfde "linksen" hebben. Blijkbaar zijn er meerdere groepen binnen "links". Of misschien, zo heel misschien, heb je een pak vooroordelen over "links".

Militaire kennis is idd nodig om te weten dat oorlogvoeren geen evenvoudige zaak is, Bush heeft er duidelijk geen kaas van gegeten.


En ik heb geen vooroordelen over links, net als ik die niet hebover rechts.
Maar om een goed en werkbare samenleving te kunnen creeeren moet men de twee samen nemen en zo het beste uit de twee verenigen en niet op slechts één overtuiging werken.
Aan alles zijn immers goed en slechte kanten.
Zelf aan mij, heb alleen vaak de neiging om de dingen anders te zien en uit te leggen dan de doorsnee mens en de uiterste te geven als referentie voor een bepaalde politieke strekking.
En ja, zelfs oorlogen hebben goede kanten, hoewel de slachtoffers er zeer weinig plezier aan hebben.