Leterme twijfelt aan Armeense genocide

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat is de kern van het verhaal dat ik hier al een tijdje probeer duidelijk te maken. Dit is niet Leterme zijn mening maar de gefilterde mening odner druk van zijn turkse legioen en onder druk van het islamisme. Het straffe is dat hij zelfs ergun TOP NIET terugfluit terwijl die toch een stap verder gaat.

Ik vrees dat zorroaster gelijk heeft:

Grappig hoe die VB'ers redeneren: Een Turk zegt iets extreem. Die Turk is islamiet. Ergo is zijn stelling islamistisch!

Vatten jullie die denkfout dan niet?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat is de kern van het verhaal dat ik hier al een tijdje probeer duidelijk te maken. Dit is niet Leterme zijn mening maar de gefilterde mening odner druk van zijn turkse legioen en onder druk van het islamisme. Het straffe is dat hij zelfs ergun TOP NIET terugfluit terwijl die toch een stap verder gaat.

Stel je voor een boys-scout mag het begrip splitsen NIET in de mond nemen;

Maar ergun Top mag wel de grootste onzin uitkramen...

Inderdaad ilfalco dat heb je zeer juist gezegd!

[IlluSionS667]

Als Leterme erkent dat er een Armeense genocide was, dan mag hij Turkije niet meer binnen. Daar is het namelijk verboden om die te erkennen wegens "belediging van het Turkse volk".

Als Leterme ontkent dat er een Armeense genocide was, dan mag hij Frankrijk niet meer binnen. Daar is het namelijk verboden om die te ontkennen wegens "belediging van het Armeense volk".

Daarom kiest Leterme er maar voor om geen uitspraak hierover te maken, en hoopt hij meteen zo de Turkse stemmen aan zijn kant te krijgen.

Verder blijft er natuurlijk nog het feit dat een gelijkaardige opmerking over de Joodse Holo©aust een einde zou maken aan Leterme's carriere. Dat mag dan misschien nog net niet vallen onder de "negationismewet", het is wel voldoende om de Joodse lobbies zo pissig te krijgen dat ze alles doen om je in de grond te boren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Grappig hoe die VB'ers redeneren: Een Turk zegt iets extreem. Die Turk is islamiet. Ergo is zijn stelling islamistisch!

Er is niets grappig aan! dit is een tragedie!
De overheersende godsdienst in Turkije is de islam;
de overheersende godsdienst in armenië is christelijk.
Het conflikt tussen beide was meer dan waarschijnlijk zowel gosdienstig als nationalistisch.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als Leterme erkent dat er een Armeense genocide was, dan mag hij Turkije niet meer binnen. Daar is het namelijk verboden om die te erkennen wegens "belediging van het Turkse volk".

Als Leterme ontkent dat er een Armeense genocide was, dan mag hij Frankrijk niet meer binnen. Daar is het namelijk verboden om die te ontkennen wegens "belediging van het Armeense volk".

Daarom kiest Leterme er maar voor om geen uitspraak hierover te maken, en hoopt hij meteen zo de Turkse stemmen aan zijn kant te krijgen.

De conclusie van dit alles betekent dat de wetten die 'waarheden' vastleggen, op zijn minst gezegd, bijzonder onlogisch zijn. Hiervoor hoef ik mij maar te beroepen op de literatuur van de laatste 2000 jaar.

[luc broes]

Leterme wil de term genocide niet in de mond nemen. NVA protesteert.
Vandelanotte volgt Leterme. Spirit protesteert.
Toch handig zo een kartel! Ben je voor of ben je tegen je kan steeds terecht in dezelfde pot nat!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Leterme wil de term genocide niet in de mond nemen. NVA protesteert.
Vandelanotte volgt Leterme. Spirit protesteert.
Toch handig zo een kartel! Ben je voor of ben je tegen je kan steeds terecht in dezelfde pot nat!

Volg met je kinderen de politiek en de poppenkast wordt overbodig

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Er is niets grappig aan! dit is een tragedie!
De overheersende godsdienst in Turkije is de islam;
de overheersende godsdienst in armenië is christelijk.
Het conflikt tussen beide was meer dan waarschijnlijk zowel gosdienstig als nationalistisch.

Uiteraard, een logische conclusie, wetende dat christenen en protestanten vrijgesteld werden van deportatie naar het huidige syrie, een deportatie waarbij waarschijnlijk het grootste aantal slachtoffers gevallen is uit onbering en mishandeling.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Uiteraard, een logische conclusie, wetende dat christenen en protestanten vrijgesteld werden van deportatie naar het huidige syrie, een deportatie waarbij waarschijnlijk het grootste aantal slachtoffers gevallen is uit onbering en mishandeling.

Wat vertel je daar nu? De Armeniërs (Christenen) werden gedeporteerd maar er werd een uitzondering gemaakt voor .... Christenen oftewel 99% van de Armeniërs.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Onzin. Kijk naar de realiteit. De Armeense genocide is een heuse schandvlek op het blazoen van het Turks nationalisme.

Heeft met islamisme niets vandoen.

Je begrijpt het niet. TOEN had die genocide inderdaad niets te maken met moslim-fanatisme. VANDAAG echter is die hele discussie verwikkeld in het islam-vraagstuk. Waarmee ik natuurlijk niet zeg dat het hier enkel om de islam gaat.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

de Joodse lobbies

Wat hebben de Joodse lobbies hier nu mee te maken? Niet die lobbies maar onze eigen Vlaamse socialisten, liberalen en christen-democraten hebben de negationisme-wetten gestemd en het inquisitiecentrum opgericht. In de verenigde Staten, waar die lobbies veel sterker zijn, zijn er ook geen wetten tegen het negationisme. Merkwaardig, toch?

Al die hypocriete muggenzifterij over de holocaust is er enkel en alleen gekomen omdat men op een bepaald moment dacht dat het de opgang van het Blok kon helpen stuiten. Dat is de enige reden en de Joodse lobbies hebben daar totaal geen rol in gespeeld. Het zijn eerder die gewetensloze huichelaars van paars die zich achter de Joden verschuilen om hun vuile spelletjes te spelen.

[Kay_]

Ziekelijk wat er voor stemmen gedaan wordt.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat hebben de Joodse lobbies hier nu mee te maken? Niet die lobbies maar onze eigen Vlaamse socialisten, liberalen en christen-democraten hebben de negationisme-wetten gestemd en het inquisitiecentrum opgericht.

En lobby-groepen hebben daar volgens jou hoegenaamd niets mee te maken?!

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

In de verenigde Staten, waar die lobbies veel sterker zijn, zijn er ook geen wetten tegen het negationisme. Merkwaardig, toch?

Niet merkwaardig. In de VS is er een grondwet die de absolute vrije meningsuiting beschermt tegen wettelijke beperkingen, zodat dergelijke wetten voorlopig nog onmogelijk zijn in dat land. De VS is daarentegen de uitvinder van de "politieke correctheid" en zorgt er zonder dergelijke verboden al voor dat de meeste mensen hun mond houden over al te controversiële zaken, willen ze hun job en status niet kwijtspelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Al die hypocriete muggenzifterij over de holocaust is er enkel en alleen gekomen omdat men op een bepaald moment dacht dat het de opgang van het Blok kon helpen stuiten.

Tiens. Wat heeft die wet met het VB te maken? Waarom zijn er dan in totaal een 10-tal landen waar een dergelijke wet bestaat?

[HAMC]

Illusions667
Tiens. Wat heeft die wet met het VB te maken? Waarom zijn er dan in totaal een 10-tal landen waar een dergelijke wet bestaat?

Men heeft die wet voorgesteld in het gedacht dat het VB zou tegen stemmen. "Zie is wa smeerlappen dat dat zijn die stemmen tegen zo een wet".

Zoals we weten is dat anders uitgedraaid.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En lobby-groepen hebben daar volgens jou hoegenaamd niets mee te maken?!

Jij had het over JOODSE lobbygroepen Illusion.

Tiens. Wat heeft die wet met het VB te maken? Waarom zijn er dan in totaal een 10-tal landen waar een dergelijke wet bestaat?

Ik had het over België. In België is het terugdringen van het Blok heel duidelijk de aanleiding geweest.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Er is niets grappig aan! dit is een tragedie!
De overheersende godsdienst in Turkije is de islam;
de overheersende godsdienst in armenië is christelijk.
Het conflikt tussen beide was meer dan waarschijnlijk zowel gosdienstig als nationalistisch.

Hoeveel keer moet ik het hier nog gaan schrijven? De mannen die de Armeense genocide uitvoerden waren de Jonge Turken en in een latere fase de militaire van Kemal Atatürk. Allebei waren dat extreem-seculiere bewegingen die NIETS (niente-nada-nothing) te maken hadden met het islamisme! Zij waren even rabiate tegenstanders van het islamisme en de invloed van de Islam op de Turkse staat als van etnische minderheden zoals Koerden, Grieken en Armeniërs. Religie interesseerde hen geen flikker, zij streefden naar een centralistische Turkocentristische staat die afrekende met de "Habsburgse" stijl van het Ottomaanse Rijk met al haar minderheden. Vandaag nog staan de nakomelingen van het Ataturkisme lijnrecht tegenover de soft-islamistische regeringspartij van Erdogan. Deze maand waren er nog heel wat massabetogingen over in Istanboel. TEGENOVER!

Zijn die VB'ers hier nu moedwillig zo slecht van begrip of leidt een combinatie van islamofobie en een gebrekkige geschiedeniskennis tot een napapegaaien van het "islamisme! islamisme!"-gebalk dat de topicstarter gebruikte?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat vertel je daar nu? De Armeniërs (Christenen) werden gedeporteerd maar er werd een uitzondering gemaakt voor .... Christenen oftewel 99% van de Armeniërs.

ja raar he
staat nochthans in wikipedia
dus voorzichtigheid geboden en absolute uitspraken uit den boze.
Leterme is nog zo dom niet

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reden is toch heel simpel: in ware en onvervalste CVP-stijl denkt men alleen aan machtsverwerving. In deze wil men blijkbaar de Belg van Turkse achtergrond niet voor het hoofd stoten, want anders zou dat wel eens stemmenverlies kunnen betekenen. Leterme laat zich weinig gelegen aan histoirsche waarheid. Enkel aan "hoe krijg ik zoveel mogelijk stemmen".

Wijkt uw naziclubje van die redenering af misschien?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Leterme twijfelt aan Armeense genocide
CD&V-kopman en Vlaams minister-president Yves Leterme wil het woord genocide niet in de mond nemen als het gaat over de Turkse massamoorden op Armeniërs uit 1915.
Leterme verschuilt zich in een interview met de Turkse krant Zaman achter de internationale instellingen om geen uitspraken te moeten doen over de Armeense genocide.

"Als politicus oordeel ik daar niet over tot de internationale instellingen er zich over hebben uitgesproken. Ik blijf bij mijn standpunt en heb daar verder niks aan toe te voegen", bevestigt Leterme.

Hij zet zich daarmee op de lijn van PvdA-leider Wouter Bos, die tijdens de Nederlandse verkiezingen niet over Armeense genocide, maar "Armeense kwestie" sprak. De discussie die daarop volgde, kostte de PvdA pakken stemmen

bron webstek GVA



Heeft Leterme zich bekeerd?

Enh dat moet premier worden. Zijn adviseur is verdorie een negationist eerste klas , een turkse islamist.

Zegge het voort wie leterme stemt, stemt voor islamise en turks negationisme.

Ik weet wel niet of Leterme nog een referentie van correctheid is. De man speelt teveel op de persoon dan op de bal. In het debat met Verhofstadt en Vande Lanotte sprak hij misprijsend over Renaat Landuyt en Fhahaut. Men kan iets tegen een persoon hebben, maar in een politiek debat moet men met inhoudelijke argumenten afkomen en niet personen aanvallen die er niet zijn en die zich dus niet kunnen verdedigen.

Neen, hier liet zogenaamde altijd beheerste Leterme in een onbewaakt moment even zijn masker vallen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ziekelijk wat er voor stemmen gedaan wordt.

proficiat kay-gell dat je konsekwent genoeg bent om dat te bevestigen;