Twee jaar voor moordenaar Demoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lawaai maken is geen uitlokken?

OK dan gaan we vanaf nu luidkeels "Ze zullen hem niet temmen....." beginnen schallen als er nog van die schoelies de bus op stelten zetten.... eens zien of dat geen "uitlokking zal zijn.
De kaukasiers zijn dhimmies of je het nu wil of niet!

Ik kan anders ook nog altijd zo'n geel hoofddoekske beginnen dragen met een zwart beesteke op: is toch ook maar een voddeke waar men met respect moet tegenoverstaan zeker hé?

Uitlokking bestaat enkel voor moord en opzettelijke slagen en verwondingen ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan noemen ze dat net hetzelfde in de rechtspraak. Als u het over de verdraaiing van feiten in de media wil hebben dan stel ik voor dat je ander topic opent. Dit gaat hier over de rechtspraak in ons land en niet over de media. Daarvoor zijn er al genoeg andere topics.

De straf is in verhouding tot de straffen die in Belgie worden uitgesproken voor dergelijke misdrijven. Ik vind het ook weinig, maar zo werkt het nu eenmaal in ons land. Iedereen komt er vrij gemakkelijk van af. Hier wordt beweert dat de rechtspraak in ons land discrimineert. Dit probeert circe duidelijk te maken door appelen met peren te vergelijken. Daar ga ik niet mee akkoord.

Weet je , ik wist al op voorhand dat het op dit zou uitdraaien, daarom maakt het me ook zo kwaad, een leven van een autochtoon is minder waard dan dat van een islamiet.

Dat is duidelijk als we alle rechtspraak van de laatste 20 jaar bekijken,...

Wie dat niet wil zien , nu ja dat is zijn probleem,...

Natuurlijk zijn de wetten zo dat ze dat crapuul het handje boven het hoofd kunnen houden, rap een doodslagske van maken ipv moord en de "jongere" is gered en dus geen rellen in Borgerhout vanavond, ...

Terwijl iedereen het weet dat het om moord gaat, terwijl dat iedereen weet wat voor een uitlokkend crapuul er op die bussen zit, dat is zo wraakroepend .

[circe]

Nog zo'n paar uitspraken en ze moeten het openbaar vervoer voor oudere mensen niet meer gratis maken, maar hen er nog een schep geld voor bijbetalen!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik ook niet, maar dat is een andere discussie. Ik snap niet goed wat Dewitte hiermee te maken heeft. Deze zaak heeft niets met racisme te maken.

Escuseer, maar u en uw linkse medestanders stonden toch heel hard te brullen "'t Was een Racist" toen de media berichte dan meneer Demoor potentieel nazi en racistische boekwerken thuis had liggen....

Helaas waren deze beschuldigingen niet hard genoeg te maken, en luwde de storm, daar er ook geen ooms/tantes/verre neven een VB lidkaart droegen.

[Raf]

Hoogst tendentieuze titel, zoals gewoonlijk. Er is geen sprake van moord, dus is er ook geen "moordenaar van Demoor".

[maddox]

Ok, Raf, voor uw politiek correctheid

doodstamper van Demoor krijgt een minimale straf.

[vlijmscherp]

ik denk dat de rechter in eer en geweten heeft geoordeeld, op basis van de feiten en de wet, niet op basis van zijn buikgevoel, zoals velen hier.

waar je wel kan over discussiëren, is of zulke zaken geen ergere straf verdienen, hij heeft de maximumstraf gekregen hé, maw de rechter kon hem niet zwaarder straffen.
De wet veranderen dat iemand voor deze feiten zwaarder gestraft kan worden, is dan de enigste oplossing.

We gaan trouwens eerst moeten kijken wanneer hij effectief wordt vrijgelaten, na 1/3 is geen regel, is een gunst. het is niet omdat de perceptie is dat iedereen na 1/3 van de straf wordt vrijgelaten, dat dit effectief zo is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok, Raf, voor uw politiek correctheid

Stop toch eens met dat onnozel gezever over "politieke correctheid". Dat heeft er niets mee te maken. Het verspreiden van correcte informatie wel.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik ook niet, maar dat is een andere discussie. Ik snap niet goed wat Dewitte hiermee te maken heeft. Deze zaak heeft niets met racisme te maken.

Ik ben niet degene die het CGKR in deze discussie ter sprake heeft gebracht.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoogst tendentieuze titel, zoals gewoonlijk. Er is geen sprake van moord, dus is er ook geen "moordenaar van Demoor".

Nee, Demoor is zomaar tegen een "jongere" zijn nikes gelopen en doodgevallen he, ... eigen schuld ...

Ja die homo die in amsterdam daar lastig gevallen is door wat "jongeren" had ook maar niet de nicht moeten uithangen, ... dan had hij ook niet moeten zwemmen he,

en zo kunnen we nog wel effe doorgaan, feit is, Voor onze linkse vrienden kan de heilige alochtoon niks verkeerds doen.

[circe]

We gaan trouwens eerst moeten kijken wanneer hij effectief wordt vrijgelaten, na 1/3 is geen regel, is een gunst. het is niet omdat de perceptie is dat iedereen na 1/3 van de straf wordt vrijgelaten, dat dit effectief zo is.

Ik zou er niet om wedden. 1/3 is ondertussen de REGEL (dankzij Onckelinx en het plaatsgebrek). Voorarrest telt dubbel (11 X 2 = 22 MAANDEN), die gast is ondertussen al lang thuis!

[La Chunga]

De feiten zijn vanzelfsprekend vreselijk, vooral dan voor de familie van de heer Guido De Moor. Ik begrijp dan ook de verontwaardiging bij velen voor wat een geringe straf lijkt. Nochthans is die twee jaar de normale strafmaat en bijgevolg is enig verwijt ten aanzien van de zittende rechter ongegrond.
Meer nog, de zittende rechter heeft de veroordeelde opgezadeld met een zware, financiële last. In totaal gaat het over om en bij de €300.000. Tenzij de veroordeelde de Lotto wint, is dit in het beste geval een veroordeling van een jaar of dertig; in het slechtste geval levenslang.

Probleem mbt schadeloos stellen is de inertie van het fonds dat deze schadevergoedingen moet uitbetalen en dan terugvorderen bij de veroordeelde(n).
Beter dan het uitdelen van de inkomsten van boetes allerhande aan diverse overheden, stort men deze inkomsten best in het fonds voor schadeloosstellingen zodat onmiddellijke schadeloosstelling van slachtoffers mogelijk wordt. In geval dit gebeurt, wordt dit fonds gespijsd met jaarlijks meer dan 300 miljoen euro (311,5 om precies te zijn). Daar kunnen aardig wat schadevergoedingen mee worden betaald.
Natuurlijk is - in geval van overlijden - dit slechts een materiële tegemoetkoming die nooit de waarde van een mensenleven kan benaderen, maar het kan enige materiële zekerheden bieden aan nabestaanden en dit is toch wel belangrijk.

Onder de geldende omstandigheden is in dit geval een lange opsluiting volgens mij niet eens aangewezen. Waartoe dient zoiets?

Eigenlijk zit het probleem in het systeem. Het strafuitvoeringssysteem stamt - zoals alles in ons tegenwoordig maatschappijmodel - nog uit de negentiende eeuw. Dat werkt niet. Cellen bijbouwen zal blijken evenmin soelaas te brengen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben niet degene die het CGKR in deze discussie ter sprake heeft gebracht.

IK heb dat gedaan. De Witte vond het nodig er een volledig artikel aan te wijden op zijn site, met de uitleg waarom bij het kaukasische ras als slachtoffer gewoonlijk geen sprake is van racisme.

Voorbeelden genoeg natuurlijk: De Moor, Mombaerts, Wynants, de moeder van acht kinderen die "toevallig" een hartaanval kreeg nadat haar dochter een troep jongeren had "uitgelokt" (alhoewel dat zelfs de kranten niet haalde).. enfin.. voorbeelden genoeg.

Eén grappig uitzonderingeske: die zwarte persoon (zeg ikhet goed?) die door een andere persoon aan het tankstation werd ineengeklopt, dat bleek volgens het centrum ook "racisme" te zijn... voordat ze ontdekt hadden dat de dader een Turk was... (wie herinnert zich nog de beelden van 18.00h. en de gecensureerde beelden van 19.00Hnieuws? - Zelfs filo werd even op het verkeerde been gebracht )

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tolerantie is ver zoek deze dagen.

Bwah dat valt wel mee hoor. De meesten die zoiets (= amokmakerij op een bus) meemaken zeggen en doen niets, en stemmen volgende keer gewoon VB.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, Demoor is zomaar tegen een "jongere" zijn nikes gelopen en doodgevallen he, ... eigen schuld ...

Ja die homo die in amsterdam daar lastig gevallen is door wat "jongeren" had ook maar niet de nicht moeten uithangen, ... dan had hij ook niet moeten zwemmen he,

en zo kunnen we nog wel effe doorgaan, feit is, Voor onze linkse vrienden kan de heilige alochtoon niks verkeerds doen.

Bullshit. Die dader moet op gepaste wijze gestraft worden. Dat betekent dat hij moet berecht worden voor het misdrijf dat hij gepleegd heeft en niet voor een zwaarder misdrijf. In dit geval ging het om slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en niet om moord. Dat is toch niet zo ingewikkeld?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uitlokking bestaat enkel voor moord en opzettelijke slagen en verwondingen ...

Vraagje: als Demoor één van die gasten een serieuze saflet zou verkocht hebben nadat -ik zeg maar iets- dat clubje Demoor gedurende 15 minuten duidelijk en aantoonbaar (bvb. middels getuigenissen) hadden gepest en uitgelachen, en diene gast zou Demoor hebben aangeklaagd wegens slagen en verwondingen, zou Demoor dan ook uitlokking hebben kunnen pleiten? Ttz, is uitlokking een begrip dat slaat op iets fysisch (bij de kraag grijpen), of kan het ook slaan op iets verbaals?

[predator]

Edina, aboard Spaceship Vooringenomenheid stelde :

en een schadevergoeding van 200 000 EUR is trouwens een zware straf.

Rechtsspecialiste en speelstraatspecialiste Edina, vertel me eens :

"zijn marokkaanse staatsburgers verplicht buitenlandse schulden werkelijk te betalen ?".

Die klopper-stamper ... verdwijnt uiteraard met de zuiderzon naar het beloofde land !!!

Beste Groeten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De feiten zijn vanzelfsprekend vreselijk, vooral dan voor de familie van de heer Guido De Moor. Ik begrijp dan ook de verontwaardiging bij velen voor wat een geringe straf lijkt. Nochthans is die twee jaar de normale strafmaat en bijgevolg is enig verwijt ten aanzien van de zittende rechter ongegrond.
Meer nog, de zittende rechter heeft de veroordeelde opgezadeld met een zware, financiële last. In totaal gaat het over om en bij de €300.000. Tenzij de veroordeelde de Lotto wint, is dit in het beste geval een veroordeling van een jaar of dertig; in het slechtste geval levenslang.

Probleem mbt schadeloos stellen is de inertie van het fonds dat deze schadevergoedingen moet uitbetalen en dan terugvorderen bij de veroordeelde(n).
Beter dan het uitdelen van de inkomsten van boetes allerhande aan diverse overheden, stort men deze inkomsten best in het fonds voor schadeloosstellingen zodat onmiddellijke schadeloosstelling van slachtoffers mogelijk wordt. In geval dit gebeurt, wordt dit fonds gespijsd met jaarlijks meer dan 300 miljoen euro (311,5 om precies te zijn). Daar kunnen aardig wat schadevergoedingen mee worden betaald.
Natuurlijk is - in geval van overlijden - dit slechts een materiële tegemoetkoming die nooit de waarde van een mensenleven kan benaderen, maar het kan enige materiële zekerheden bieden aan nabestaanden en dit is toch wel belangrijk.

Onder de geldende omstandigheden is in dit geval een lange opsluiting volgens mij niet eens aangewezen. Waartoe dient zoiets?

Eigenlijk zit het probleem in het systeem. Het strafuitvoeringssysteem stamt - zoals alles in ons tegenwoordig maatschappijmodel - nog uit de negentiende eeuw. Dat werkt niet. Cellen bijbouwen zal blijken evenmin soelaas te brengen.

Ocharme 300 000 euro, ... zijn schuldsaldo verzekering alleen al (als hij er een heeft) zal daar al een flink stuk van kunnen terugeisen in princippe, ... de schadeloosstelling van de werkgever, ... de kinderen die achterblijven en nog moeten studeren, ... een baanmachinist verdiend niet slecht, dat bedrag x 13 x het aantal jaren tot zijn pensioen alleen al, is hiermee die aalmoes met moeite gedekt, ...

De kosten voor de advocaat van het slachtoffer etc, ...

maar ja ge kunt ne kei het vel niet afdoen he. ...

om te kotsen is het , ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraagje: als Demoor één van die gasten een serieuze saflet zou verkocht hebben nadat -ik zeg maar iets- dat clubje Demoor gedurende 15 minuten duidelijk en aantoonbaar (bvb. middels getuigenissen) hadden gepest en uitgelachen, en diene gast zou Demoor hebben aangeklaagd wegens slagen en verwondingen, zou Demoor dan ook uitlokking hebben kunnen pleiten? Ttz, is uitlokking een begrip dat slaat op iets fysisch (bij de kraag grijpen), of kan het ook slaan op iets verbaals?

Dan was Demoor veroordeeld geweest voor 5 jaar minstens wegens racisme!

[Bhairav]

Die gaat dat geld toch nooit kunnen ophoesten?
Tenzij hij begint te dealen.